Pislik görməyin Düşüncələrin böyük yaradıcı Vahid şüura ötürülməsi imanla birlikdə fiziki reallığı yaradır. Bu düşüncələrin pis və ya yaxşı olmasının fərqi yoxdur - iman varsa, gerçəkləşəcək. Qanun belədir. Fikir və iman reallığı yaradır!Uğura inanın və siz uğur qazanacaqsınız.

Optimistlər deyirlər: "Stəkan yarısı doludur". "Yox, yarı boşdur" deyirlər pessimistlər. Bu məşhur lətifə terminin mənasını mükəmməl şəkildə nümayiş etdirir konseptuallaşdırma. Bir və eyni obyektiv vəziyyət müxtəlif nöqteyi-nəzərdən səciyyələndirilə bilər Şəxsi təcrübə və həmsöhbətə çatdırmaq istədiyimiz məlumatlar. Biz hər bir obyekt və ya hadisə üçün konsepsiya yaradaraq, ətrafımızdakı dünyanı anlayışlar baxımından təsvir edirik. Hər dəfə bizə lazım olan dəyəri ifadə etmək üçün əməliyyatlardan istifadə edirik konseptuallaşdırma, olanlar. bizə gələn məlumatların başa düşülməsi və insan beynində (psixika) anlayışların, konseptual strukturların və bütün konseptual sistemin formalaşması.

Koqnitiv dilçiliyin qabaqcıllarından biri olan Ronald Lanqakerin fikrincə, ifadənin semantik mənası təkcə situasiyaya xas olan xassələrdən deyil, bizim həmin vəziyyət haqqında necə düşündüyümüzdən irəli gəlir (Lanqaker, 1987, s. 138). Beləliklə, hər bir ifadə danışanın seçdiyi müəyyən bir anlayışı əks etdirir. Mesajda ifadə etmək istədiyimiz məlumatın növündən asılı olaraq, məna nüanslarını vurğulamaq üçün müxtəlif konseptuallaşdırma növləri arasında seçim edə bilərik.

Semantikaya koqnitiv yanaşma sözün mənasına əsaslanan bir şey kimi baxır təcəssüm, yəni bədən, fiziki, sosial və mədəni təcrübəmizə. Biz həmişə sözlərə təcrübəmizi əks etdirən mənalar aşılayırıq. Dilimizin təklif etdiyi variantlar sayəsində biz dünyanı və onun hadisələrini nəinki müxtəlif formada konseptuallaşdıra, həm də onu linqvistik cəhətdən müxtəlif üsullarla ifadə edə bilirik.

Natiq ünsiyyət qurmaq istədiyi təcrübəni dinləyicinin başa düşəcəyi şəkildə konseptuallaşdırır. Vəziyyəti necə gördüyümüzdən asılı olaraq, biz ona müxtəlif baxışları çatdırırıq və konseptuallaşdırmanın müxtəlif üsullarından istifadə edirik. Konseptuallaşdırma semantik hadisələri, eləcə də qrammatikanın bütün aspektlərini, o cümlədən morfologiyanı əhatə edir. Biz bir cümlə deyəndə onu çatdırmaq istədiyimiz məlumatı ən yaxşı şəkildə ifadə edəcək şəkildə qurmağa çalışırıq.

Obyektiv eyni situasiyaları təsvir etmək üçün eyni dildə alternativ ifadələr mövcud olduqda konseptuallaşdırmanın rolu aydın şəkildə nümayiş etdirilir (Croft y Cruse, 2008, s.65). Deyə bilərik: "Evdə tək idi" amma vəziyyəti başqa cür təsvir edə bilərik - "O, evdə tək qaldı" və ya - " Onu evdə tək qoyub". Vəziyyət eynidir, lakin hər bir ifadə dinləyiciyə çatdırmaq istədiyimiz fərqli məna çalarlarını çatdırır. Bu an.

Konseptuallaşdırma yollarının fərqi daha aydın görünür, məsələn, həmsöhbətlərin bu sahədə əks təcrübəyə malik olduğu bir vəziyyətin müzakirəsində. Məsələn, kimi bir idman məşqinə şərh verə bilərsiniz "Bizim bütün saat uzanmağa məcburdur", amma deyə bilərsiniz “Uzanmağa bir saat vaxt ayıra bildik”. Hətta "dəhşətli, əla, heyrətamiz və s." kimi əlavə emosional yüklü epitetlər olmasa belə, təhlükənin nə olduğunu mükəmməl başa düşürük.

Xüsusi ədəbiyyatda konseptuallaşdırma əməliyyatlarının bir çox təsnifatı var, biz burada yalnız bir neçəsini sadalayacağıq və onları təhlil edəcəyik.

Birincisi - Diqqət - seçim kateqoriyalarını, ətraf mühiti, diqqət dairələrini və ölçmə şkalalarını ehtiva edir.

Ən sadə misal, ifadə "Mən səni sevirəm"

fokuslana bilərik müxtəlif hissələr ifadələr, beləliklə məna çalarlarını dəyişdirir:

Mən səni sevirəm.

Mən səni sevirəm.

Mən səni sevirəm.

İntonasiya və şifahi olmayan ünsiyyət vasitələri ilə birlikdə eyni ifadənin bir çox variantını yaradırıq və onların hər biri öz məna çalarlarını çatdıracaqdır.

Bu konseptuallaşdırma əməliyyatının mühüm cəhəti diqqətin əhatə dairəsidir. Məsələn, ərinə mətbəxdə duz necə tapacağını söyləyirsən. Aşağıdakı ifadələrdən hansı tanış səslənir, hansı qəribədir və hansının heç bir mənası yoxdur?

Mətbəxdə, yuxarı sağ şkafda, unun olduğu solda ikinci rəfdə, "şəkər" etiketli bankada duz.

"Şəkər" etiketli bankada duz, unun olduğu mətbəxdə sağ üst şkafın ikinci rəfindədir.

İkinci rəfdə, mətbəxdə, solda, sağda yuxarı şkafda, unun olduğu "şəkər" yazısı olan bankada.

Birinci cümlə başa düşüləndir və təbiidir, ikincisi bir az qeyri-adidir, amma buna baxmayaraq, bizə bir az qəribə görünür, üçüncüsü isə tamamilə mənasızdır, baxmayaraq ki, ifadədə bir söz belə dəyişməyib, yalnız sıra. Bu niyə baş verir? Bu zaman idrak mexanizmi kimi diqqət prinsipi işləyir. Beynimizin böyükdən kiçiyə keçməsi çox asandır, yəni. əvvəlcə mətbəxi, sonra şkafı, sonra rəfi, yeri, kavanozu lokallaşdırırıq. İkinci ifadə tərsinə yazılmışdır, ona görə də bir az səylə hadisələri tərsinə çevirərək məntiqi bərpa edə bilərik. Üçüncü ifadədə bütün ölçülər qarışdırılıb, ona görə də özümüzü orientasiya etməyə və onları düzgün qaydada tənzimləməyə vaxtımız yoxdur. Razılaşın, çünki adi həyatda bu barədə düşünmürük, amma buna baxmayaraq, ən sadə ifadələr belə beynimizin işinin xüsusiyyətləri ilə diktə olunur. Biz bunu sadəcə olaraq başqa cür edə bilməyəcəyimiz üçün deyirik.

Və ya başqa bir misal.

Ağacların yarpaqları saraldı. Gözünüzün qarşısında hansı şəkil var? Düzdür, yarpaqların sarı buludunda olan bir ağac, adətən uşaqlar onu bir davamlı yerdə çəkirlər. İndi başqa bir ifadə.

Ağacların yarpaqları saraldı.

Doğrudanmı, hər ağacda ayrı-ayrı yarpaqları dərhal “gördüyünüz”?

Vəziyyət obyektiv olaraq eynidir, lakin bizim diqqətimiz müxtəlif aspektlərə yönəlib. Birincidə ümumiliyə, yarpaqlara diqqət yetiririk, ikincidə diqqətimiz xüsusi detallara, yarpaqlara keçir.

Əməliyyatlardan biri də cisimlərin kosmosda düzülməsidir. fon obyekti. Adətən obyekt daha çox kimi çıxış edir aktiv insan, və fon passiv olaraq qalır. Arxa planın adətən mövzudan daha böyük olması da çox vacibdir.

Masada (fonda) pişik (obyekt). Hər şey yaxşıdır, hər şey yaxşıdır.

Cədvəl (obyekt) bir pişikdə (fonda). Cədvəl obyektə çevrilir, daha aktiv rol alır. Böyük bir pişiyin üstündə kiçik bir masa təsəvvür etsək, qəribə görünə bilər. Və ya bəlkə də faciəli ola bilər, çünki ikinci şərh kiçik bir pişiyin böyük bir masa tərəfindən əzilməsidir.

Olya evə girdi. Hər şey əladır.

Ev Olyaya girdi. Burada artıq fantazmaqoriya və ya məcazi ifadələr var.

Velosiped evin yanında. Adi şəkil.

Ev velosipedin yanındadır. Avtomatik olaraq nəhəng bir velosipedin yanında bir oyuncaq evi təsəvvür edirik.

Bu nümunələrdə heç bir tələ yoxdur, sadəcə beynimizin işləmə qanunları var. Bu qanunlardan "çıxarkən" linqvistik vasitələrin köməyi ilə komik və ya fantastik effekt yaratmaq üçün istifadə olunan ifadələr yaradılır.

Bunlar yalnız bir neçəsidir sadə nümunələr və bir az düşünsəniz, gündəlik nitqinizdə başqalarını tapa bilərsiniz. Əslində təfəkkür qanunlarımızın dildə necə əks olunduğunu, onları pozduqda informasiya qavrayışının necə dəyişdiyini dərk etmək çox gülməli bir şeydir.

Eyni fenomenin fərqli şəkildə necə konseptuallaşdırıldığını müşahidə etmək də maraqlıdır müxtəlif dillər. Ancaq bu barədə növbəti məqalələrdən birində danışacağıq.

Mənbələr

Cruse, D.A., y Croft, W. (2008). Bilişsel linqvistika. Madrid, İspaniya: Ediciones Akal, S.A.

Langacker, R. W. (1987). Koqnitiv qrammatikanın əsasları. I cild: Nəzəri ilkin şərtlər. Stanford, Cal.: Stanford University Press.

Gilman Martin tərəfindən baş verməmiş bir defolt

Stəkanın yarısı doludur, yoxsa yarısı boş?

Hər şeyin necə başladığını xatırlayırsınızsa, sovet dövrünün sonundan bəri əldə olunan nailiyyətlərin siyahısı təsirli görünür. Ancaq daha az və bəlkə də daha təsir edici deyil, hələ görüləsi işlərdir.

Əvvəla, Rusiyada hələ də qanunun aliliyi yoxdur. Nəinki bir çox qanunlar hələ də mübahisəlidir - hüquq-mühafizə uyğun gördükləri kimi şərh etməkdə sərbəstdirlər. Ədalət mühakiməsi şəffaf deyil, təqsirsizlik prezumpsiyasını başa düşmək çox vaxt lətifə olur.

ilə müqayisədə Sovet vaxtı fundamental azadlıqların yaranması irəliyə doğru böyük addım kimi görünür, lakin onlar hələ də qanuna tabe olan bütün vətəndaşlar üçün kifayət qədər təmin olunmur. rus dövlət xadimləri, deyəsən, Amerika prezidenti Teodor Ruzveltin sözlərini yolverilməz bir rahatlıqla unudublar: “Ölkəmiz hamımız birlikdə bir növ uyğun gəlməsə, heç birimizin yaşaması üçün münasib yer olmayacaq”.

İnzibati aparatda bütün səviyyələrdə islahatlar aparılmalıdır. Dövlətin tərk etdiyi fəaliyyət sahələrində yeni şəraitdə iqtisadi tənzimləmə vəzifəsi dayanmalı olan vicdanlı motivasiyalı işçilərin səyləri tələb olunur. Biz təcili olaraq bütün səviyyələrdə bürokratik özbaşınalıqdan, korrupsiyadan xilas olmalıyıq. Dövlət aparatının işi rəis özbaşınalığı ilə deyil, şəffaf qaydalarla müəyyən edilməlidir.

Nəhayət, Rusiya hələ də dövlət başçısı postunu kimin tutmasından həddən artıq asılıdır. Bəzi fraqmentlərdə müşahidə edilənlərlə müqayisədə keçmiş Yuqoslaviya ya da Belarusda Putin nümunəvi lider və islahat müdafiəçisi kimi görünür. Bəs onun yerinə gələn rəhbərlər ən pis addımı seçsələr, vəziyyət necə olacaq? Rusiya sistemi hələ də demokratikləşmənin davamlı tərəqqisini təmin etmək üçün çox kövrəkdir. Onun vətəndaş cəmiyyəti institutlarının və alternativ fikir və məlumat mənbələrinin inkişafına ehtiyacı var. Media bazarındakı məlum qarışıqlıq, həqiqətən də, maliyyə münaqişələri ola bilər. Axı Qərbdə çox az adam yüksək keyfiyyətli televiziya və ya çap mediası yarada və saxlaya bilir. Amma bu, hakimiyyətin sağlam müstəqil medianın inkişafına daim kömək etmək öhdəliyini ləğv etmir.

Rusiya hökuməti - hər hansı, nəinki indiki - bütün bu problemləri eyni vaxtda həll etməyə məcburdur. Əgər onun ixtiyarında yalnız hazırlıqsız və həvəssiz ifaçılar varsa və başında idealdan çox uzaq olan liderlər dayanırsa, çətin ki, o, siyasət prioritetlərini düzgün müəyyənləşdirə bilsin. Bundan əlavə, imperiya mülklərinin gözlənilmədən itirilməsi, ölkənin adi sərhədlərinin yox olması və bütün qurulmuş ticarət və maliyyə əlaqələrinin pozulması ilə qarşılaşan ruslar bir millət olaraq hələ də çaşqınlıq vəziyyətindədirlər ki, bu da təbii olaraq siyasi qütbləşməyə səbəb olur. . Bütün bunlarla Rusiya liderləri məşğul olmalıdır, böyük əhalisi olan və eyni dərəcədə yüksək gözləntiləri olan bir ölkədə yoxsulluğa və artan bərabərsizliyə qarşı mübarizəni heç vaxt dayandırmadan - yeri gəlmişkən, təhlükə də ola bilər.

Obyektiv çətinlikləri göstərmək heç bir halda Rusiya rəhbərliyindən məsuliyyəti əvvəlcədən götürmək məqsədi daşımır. Rusiya Qərb sivilizasiyası üçün ən ağır, bəlkə də unikal mirası alıb. Amma heç bir xalq, heç bir xalq uğursuzluğa məhkum deyil.