Tərcümə nəzəriyyəsi imtahan biletləri

Tərcümə ekvivalentliyi. Tərcümə ekvivalentliyinin səviyyələri

Tərcüməçinin əsas vəzifələrindən biri də orijinalın məzmununu mümkün qədər dolğun şəkildə çatdırmaqdır. İki çoxdilli mətnin məzmununun bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlərlə yol verilən maksimum ümumiliyi kimi başa düşülən potensial əldə edilə bilən ekvivalentliyi və tərcümə ekvivalentliyini - orijinalın real semantik yaxınlığını ayırmaq lazımdır. tərcümə prosesində tərcüməçinin əldə etdiyi mətnlər və tərcümə. Tərcümə ekvivalentliyinin həddi tərcümə zamanı orijinal məzmunun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi tərcümədə orijinala fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla semantik yaxınlıq maksimuma yaxınlaşır.

FL və TL sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri tərcümədə orijinal məzmunun tamamilə qorunması imkanlarını müxtəlif dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də tərcümə ekvivalentliyi orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Tərcümədə məzmunun hansı hissəsinin ekvivalentliyini təmin etmək üçün köçürülməsindən asılı olaraq, ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) mövcuddur. İstənilən ekvivalentlik səviyyəsində tərcümə dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər.

Tərcümə tarixində ekvivalentlik probleminə müxtəlif yollarla yanaşılmışdır. Naidə Yu.Ya. "Tərcümə Elminə Doğru" (1978) kitabında deyilir ki, tərcümənin müxtəlif növlərinin olduğunu qəbul etmədən tərcümədə yazışma prinsiplərini nəzərdən keçirmək olmaz. Tərcümə növlərindəki fərqlər üç əsas amillə izah oluna bilər: 1) mesajın xarakteri; 2) müəllifin niyyəti; 3) auditoriyanın növü.

Ekvivalentliyin iki əsas növü var: formal və dinamik. tabedir formal ekvivalentlik diqqət mesajın özünə yönəlib. Belə tərcümə ilə şeiri şeirlə, cümləni cümlə ilə çevirmək lazımdır.

Bu formal oriyentasiya nöqteyi-nəzərindən, hədəf dildəki mesajın mənbə dilin müxtəlif elementlərinə mümkün qədər uyğun olmasını təmin etməyə çalışmaq lazımdır. Bu o deməkdir ki, dəqiqlik və düzgünlük meyarını müəyyən etmək üçün hədəf dilin mədəni səviyyəsində olan xəbər mənbə dilin mədəni fonunda olan xəbərlə daim müqayisə edilir. Bu tərcümə növü ilə tərcüməçi hərfi mənada forma və məzmunu canlandırmağa çalışır.

Tərcümə, məqsədi formal deyil, yaratmaqdır dinamik ekvivalentlik, “ekvivalent effekt prinsipi”nə əsaslanır. Bu cür tərcümə hədəf dildə mesaj və alıcı arasında dinamik əlaqə yaratmağa çalışır ki, bu da orijinal dildə mesaj və alıcı arasında mövcud olan əlaqə ilə eyni olardı. Bu təbii ifadə üsuludur.

Ekvivalentlik- semantik, semantik, stilistik və funksional - kommunikativ məlumatların nisbi bərabərliyinin qorunması. Dəyişməmiş məzmun planının ötürülməsi üçün zəruri və kifayət qədər səviyyədə, TL-nin normalarına riayət etməklə həyata keçirilən tərcümə ekvivalent tərcümədir. Bu tərif L.S. Bərxudarov.

V.N.Komissarov ekvivalentliyin beş səviyyəsini müəyyən etdi:

1) İstənilən mətn bir növ kommunikativ funksiyanı yerinə yetirir: bəzi faktları bildirir, emosiyaları ifadə edir, kommunikativlər arasında əlaqə yaradır, Reseptordan bir növ reaksiya və ya hərəkət tələb edir. Belə nitq seqmentlərini müqayisə edin: “Masada alma var”, “Mən almaları necə sevirəm!”, “Mənə bir alma ver, zəhmət olmasa”, “Dediklərimi eşidirsən?”. Bu ifadələrin hər birində ayrı-ayrı sözlərin və strukturların mənaları və bütün mesajın xüsusi məzmunu ilə yanaşı, ümumiləşdirilmiş funksional məzmun da tapmaq olar: faktın ifadəsi, ifadə, motivasiya və əlaqə axtarışı. Ünsiyyət aktında mətnin ümumi nitq funksiyasını göstərən mətnin (bəyanatın) məzmununun bir hissəsi onun ünsiyyət məqsədini təşkil edir. Bu, bütün ifadədən semantik bütövlükdə çıxarılan, sanki gizli formada mövcud olan “törəmə” (“törəmə” və ya “məcazi”) mənadır. Ayrı-ayrı linqvistik vahidlər belə bir mənanın yaradılmasında bilavasitə öz mənaları ilə deyil, dolayı yolla iştirak edərək, digər vahidlərlə semantik bütövlük təşkil edir ki, bu da onun köməyi ilə əlavə məna ifadə etmək üçün əsas rolunu oynayır. Bəyanatı dərk edən Reseptor təkcə dil vahidlərinin mənasını və onların bir-biri ilə əlaqəsini başa düşməməli, həm də bütün məzmundan müəyyən nəticələr çıxarmalı, ondan əlavə məlumat çıxarmalıdır ki, bu da təkcə Mənbənin dediklərini deyil, həm də niyə bunu deyir, " bununla nə demək istəyir.

Birinci növ tərcümələrin ekvivalentliyi ünsiyyətin məqsədi olan orijinalın məzmununun yalnız həmin hissəsinin qorunmasındadır:

=> Ola bilsin, aramızda qarışmayan bir kimya var.- Elə olur ki, insanlar xarakterlər üzərində razılaşmırlar.

=> Bunu demək gözəl şeydir. - Mən utanaram.

Beləliklə, bu növ ekvivalentlikdə tərcümə orijinalda olandan “heç də yox” və “heç bu barədə deyil” deyir. Orijinaldakı bir və ya iki sözün tərcümədə birbaşa və ya dolayı uyğunluğu olsa belə, bu nəticə bütövlükdə mesaj üçün doğrudur.

2) zamanı ikinci növ ekvivalentlik, orijinal və tərcümənin məzmununun ümumi hissəsi təkcə ünsiyyətin eyni məqsədini deyil, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti əks etdirir. Situasiya bəyanatda təsvir olunan obyektlər və obyektlər arasındakı münasibətlər toplusudur. Hər hansı bir mətn real və ya xəyali vəziyyətlə əlaqəli bəzi məlumatları ehtiva edir. Birinci növə nisbətən ikinci ekvivalentlik növündə orijinalın məzmununun daha dolğun təkrar istehsalı orijinalın bütün semantik elementlərinin köçürülməsi demək deyil. Göstərilən vəziyyət mürəkkəb bir hadisədir və bir ifadədə tamamilə təsvir edilə bilməz. Hər bir bəyanat onun bəzi fərdi xüsusiyyətlərinə işarə edərək müvafiq vəziyyəti təsvir edir. Bir və eyni vəziyyəti onun xas xüsusiyyətlərinin müxtəlif birləşmələri ilə təsvir etmək olar. Bunun nəticəsi müxtəlif rakurslardan təsvir olunan situasiyaların müəyyənləşdirilməsinin mümkünlüyü və zəruriliyidir. Dil vasitələrinin tam uyğunsuzluğuna baxmayaraq, dildə danışanlar tərəfindən sinonim kimi qəbul edilən ifadələr toplusu ("eyni şeyi nəzərdə tutur") görünür.

Bu baxımdan, vəziyyətə işarə etmə faktı ilə onun təsvir olunma tərzini fərqləndirmək lazım gəlir, yəni. bəyanatda əks olunduğu vəziyyətin əlamətlərini göstərən bəyanatın məzmununun bir hissəsi.

İkinci növ ekvivalentliyin tərcümələrdə geniş yayılması onunla izah olunur ki, hər bir dildə başqa dillər üçün tamamilə qəbuledilməz olan müəyyən vəziyyətləri təsvir etmək üçün üstünlük verilən üsullar mövcuddur. İngilis dilində deyirlər: => Oğruları içəri buraxmamaq üçün qapını kilidlədik, rus dilində isə bu vəziyyəti belə təsvir etmək gülünc görünür (=> oğruları içəri buraxmamaq üçün qapını kilidlə), amma demək olar: = > "oğrular evə girməsin". Özü üçün hər hansı bir hərəkətin qeyri-mümkün olduğunu vurğulayan ingilis deyəcək: => Mən bunu edən sonuncu adamam. Rus dilində kimisə “hər şeyə qadir olan sonuncu insan” adlandırmaqla belə bir mesajı təkrarlamaq mümkün deyil. Bu vəziyyəti tərcümədə fərqli şəkildə təsvir etməli olacağıq, məsələn: => "Mən, hər halda, bunu etməyəcəyəm." Teorik olaraq, təzə rənglənmiş bir obyekt haqqında müxtəlif yollarla xəbərdarlıq edə bilərsiniz, lakin rus dilində onlar mütləq yazacaqlar: => "Diqqət, boyalı" və ingilis dilində - "Yaş boya".

3) Üçüncü növ ekvivalentlik tərcümədə ünsiyyət məqsədinin, vəziyyətin və onun təsvir olunma tərzinin qorunması ilə xarakterizə edilə bilər. Vəziyyəti təsvir etməyin bir üsulu çərçivəsində müxtəlif semantik variasiya növləri mümkündür. Bu növ ekvivalentliyi aşağıdakı misallarla xarakterizə etmək olar:

=> Təmizləmək məni əsəbiləşdirir. “Döşəmələri yumaq əhvalımı pisləşdirir.

=> London keçən il soyuq bir qış keçirdi. Ötən il Londonda qış soyuq keçib.

=> Bu sizin üçün yaxşı olmayacaq. “Bu, sizin üçün pis bitə bilər.

Bu tip orijinalların və tərcümələrin müqayisəsi aşağıdakı xüsusiyyətləri aşkar edir: 1) leksik tərkibdə və sintaktik quruluşda paralelliyin olmaması; 2) orijinal və tərcümənin strukturlarını sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirməyin mümkünsüzlüyü; 3) tərcümədə ünsiyyət məqsədinin qorunması və orijinalda olduğu kimi eyni vəziyyətin müəyyən edilməsi; 4) tərcümədə qənaət ümumi anlayışlar, köməyi ilə vəziyyətin orijinalda təsvir edildiyi, yəni. orijinal mətnin məzmununun həmin hissəsinin qorunub saxlanması, biz bunu “vəziyyəti təsvir etmək üsulu. Əvvəlki ekvivalentlik növlərində tərcümədə "orijinalın məzmunu nə üçün bildirilir" və "onda nə bildirilir" ilə bağlı məlumat qorunub saxlanılıbsa, burada "orijinalda bildirilənlər" artıq ötürülür, yəni. təsvir olunan vəziyyətin hansı tərəfi ünsiyyət obyektidir.

Aşağıdakı iki ekvivalentlik növündə orijinal və tərcümənin semantik ümumiliyi yalnız ünsiyyət məqsədinin qorunmasını, vəziyyətin göstərilməsini və təsvir olunma tərzini deyil, həm də əlaqəli mənaların maksimum mümkün yaxınlığını ehtiva edir. sintaktik və leksik vahidlər. Artıq burada məlumat yalnız orijinal mətndə “nə üçün”, “nə” və “nə” deyildiyi deyil, həm də qismən “necə deyildiyi” qorunur.

4) B dördüncü növ ekvivalentlik, üçüncü tipdə saxlanılan üç məzmun komponenti ilə yanaşı və tərcümədə orijinalın strukturlarına oxşar və ya sintaktik variasiya əlaqələri ilə onlarla əlaqəli sintaktik strukturların istifadəsi mənasının maksimum mümkün ötürülməsini təmin edir. tərcümədə orijinalın sintaktik strukturları.

Orijinalın struktur təşkili tərcümə edilmiş mətnin ümumi məzmununa daxil olan müəyyən məlumatları əks etdirir. Sözün sintaktik quruluşu müəyyən növdən olan sözlərin müəyyən ardıcıllıqla və ayrı-ayrı sözlər arasında müəyyən əlaqələrlə işlədilməsinin mümkünlüyünü müəyyən edir, həm də ünsiyyət aktında məzmunun ön plana çıxan hissəsini əsasən müəyyən edir. Buna görə də tərcümə zamanı orijinalın sintaktik təşkilinin mümkün qədər maksimum dərəcədə qorunub saxlanılması orijinal məzmunun daha dolğun reproduksiyasına kömək edir. Bundan əlavə, orijinal və tərcümənin sintaktik paralelliyi bu mətnlərin ayrı-ayrı elementlərinin əlaqələndirilməsinə əsas verir, onların kommunikantlar tərəfindən struktur eyniləşdirilməsini əsaslandırır.

=> Mən ona onun haqqında nə düşündüyümü söylədim. Mən ona onun haqqında fikrimi bildirdim.

=> Köhnə mahnılardan yorulmadım. Köhnə mahnılardan usanmırdı.

Bençmarkinq orijinala münasibətdə sintaktik təşkilatlanmanın paralelliyinin mövcud olduğu xeyli sayda tərcümələri ortaya qoyur. Tərcümədə oxşar sintaktik strukturlardan istifadə orijinalın və tərcümənin sintaktik mənalarının dəyişməzliyini təmin edir. Dövlət və ya beynəlxalq aktların mətnlərini tərcümə edərkən belə paralelliyin təmin edilməsi xüsusilə vacibdir, burada tərcümə çox vaxt orijinalın hüquqi statusunu alır, yəni. hər iki mətn eyni dərəcədə etibarlıdır, autentikdir. Mətnin sintaktik təşkilini qorumaq istəyi də başqa tipli əsərlərin, o cümlədən bədii ədəbiyyatın orijinal tərcümələri ilə müqayisədə asanlıqla aşkar edilir.

Beləliklə, ekvivalentliyin dördüncü növünün orijinalları ilə tərcümələri arasındakı əlaqə aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur: 1) leksik tərkibin əhəmiyyətli, natamam olsa da, paralelliyi - orijinal sözlərin əksəriyyəti üçün tərcümədə oxşar sözləri olan uyğun sözləri tapa bilərsiniz. məzmun; 2) tərcümədə orijinalın strukturlarına oxşar və ya sintaktik variasiya münasibətləri ilə onlarla əlaqəli sintaktik strukturların tərcümədə istifadəsi; 3) əvvəlki ekvivalentlik növünü xarakterizə edən orijinalın məzmununun hər üç hissəsinin tərcümədə qorunması: ünsiyyətin məqsədi, vəziyyətin göstərilməsi və təsvir olunma üsulu.

5) son olaraq, beşinci növ Ekvivalentlik orijinalın məzmunu ilə tərcümə arasında müxtəlif dillərdə mətnlər arasında mövcud ola bilən maksimum oxşarlıq dərəcəsinə nail olur. Bu tip orijinalın məzmununun bütün əsas hissələrinin tərcümədə qorunub saxlanması ilə xarakterizə olunur, ona orijinalda və tərcümədə əlaqəli sözlərin mənalarına daxil olan ayrı-ayrı semelərin maksimum mümkün ümumiliyi əlavə olunur. Bəyanata daxil olan sözlərin semantikası onun məzmununun ən mühüm hissəsidir. Söz dilin əsas vahidi kimi təyin olunmuş obyektlərin müxtəlif xüsusiyyətlərini, danışan icma üzvlərinin onlara münasibətini (sözün konnotativ mənasını) və sözün semantik əlaqələrini əks etdirən mürəkkəb informativ kompleksdir. dilin lüğətinin digər vahidləri ilə (sözün dildaxili mənası). Ekvivalentliyin sonuncu, beşinci növündə müxtəlif dillərdə olan mətnlər arasında mövcud ola bilən orijinalın məzmunu ilə tərcümə arasında maksimum oxşarlıq dərəcəsi əldə edilir. Bu növ ekvivalentlik aşağıdakı nümunələrdə tapılır:

=> Mən onu teatrda gördüm. - Mən onu teatrda görmüşəm.

=> Ev 10 min dollara satılıb. Ev 10 min dollara satılıb.

2. Tərcümə modelləşdirmə - informasiya və kommunikasiya modeli

Nitqin köməyi ilə fikir mübadiləsi aparmaq qabiliyyəti insanın ən vacib xüsusiyyətidir. Nitq olmadan heç bir sivilizasiya yarana bilməz, çünki sivilizasiyanı fərd yox, sosial kollektiv yaradır, cəmiyyət və cəmiyyət o zaman mövcud ola bilər ki, onun üzvləri nitq vasitəsilə bir-biri ilə ünsiyyət qura bilsinlər, nitq rabitəsini həyata keçirə bilsinlər. . Şifahi ünsiyyət olmadan istehsalın, elmin, mədəniyyətin, məişətin təşkilini təsəvvür etmək mümkün deyil.

İstənilən nitq aktında informasiyanın mənbəyi (danışıq və ya yazma) ilə onun Reseptoru (dinləmə və ya oxuma) arasında ünsiyyət baş verir. Baxmayaraq ki, bütün lazımi şərtlər mövcud olsa da, mesajda olan bütün məlumatları mesajdan çıxarmaq mümkün olsa da, hər bir fərdi Reseptor öz biliyindən, mesaja maraq dərəcəsindən və mesajdan fərqli həcmdə məlumat çıxarır. ünsiyyətdə iştirak edərək qarşısına qoyduğu məqsəd. Buna görə də, hər bir mesaj, sanki, tamamilə eyni olmayan iki formada mövcuddur: göndərən tərəfindən ötürülən mesaj (danışan üçün mətn) və alıcının qəbul etdiyi mesaj (dinləyici üçün mətn).

Nitq ünsiyyəti müxtəlif dillərdə danışan ünsiyyətçilər arasında da həyata keçirilə bilər. Bu halda dillərarası (ikidilli) ünsiyyət baş tutacaq. Reseptor ona məlum olmayan dildə danışılan və ya yazılmış mətndən məlumat çıxara bilmədiyi üçün dillərarası ünsiyyət dolayı xarakter daşıyır. “Çoxdilli” kommunikantlar arasında ünsiyyət üçün ilkin şərt linqvistik vasitəçilik həyata keçirən ara əlaqənin olmasıdır, yəni. orijinal mesajı Reseptor tərəfindən qəbul edilə bilən dil formasına çevirmək (başqa sözlə, bu mesajı Reseptorun dilində ötürmək). Dil vasitəçisi orijinal mesajın mətnindən (“orijinal” və ya “orijinal”) məlumat çıxarmalı və onu başqa dildə ötürməlidir. Buna görə də, yalnız tələb olunan ikidillilik dərəcəsi olan şəxs bu rolu yerinə yetirə bilər, yəni. ikidilli. Tərcüməçi dillərarası ünsiyyət prosesində vasitəçilik rolu ilə yanaşı, bəzən linqvistik vasitəçilikdən kənara çıxan kommunikativ funksiyaları da yerinə yetirir. Bir qayda olaraq, bu, şifahi tərcümə prosesində, tərcüməçinin dillərarası ünsiyyət iştirakçıları ilə bilavasitə əlaqə saxladığı zaman baş verir.

Dillərarası ünsiyyət çərçivəsində həyata keçirilən tərcümə prosesi aşağıdakı kimi təqdim edilə bilər:

Dillərarası ünsiyyət prosesinin başlanğıcında İnformasiya Mənbəyi, yəni. orijinal müəllif. Vahidləri birbaşa və ya dolayısı ilə reallığı əks etdirən mənbə dilindən istifadə edərək, Mənbə FL-də dillərarası ünsiyyət prosesində orijinal kimi çıxış edən və müəyyən məlumatları ehtiva edən nitq əsəri yaradır. Mənbənin hərəkətləri FL-də bir sıra nitq aktlarıdır, onlar eyni dildə danışan, Mənbə ilə ümumi mədəni-tarixi və linqvistik təcrübəyə (Op) malik olan və situasiyanı nəzərə alan Reseptor üçün nəzərdə tutulub. hansı bu nitq prosesi baş verir. Bütün bunlar Reseptora mənbənin yaratdığı mətndən içindəki məlumatları çıxarmağa və ya sadə desək, mətnin məzmununu başa düşməyə imkan verir.

Tərcüməçi (P) dillərarası ünsiyyət prosesini davam etdirir. Bunda tərcüməçinin çox mühüm və mürəkkəb rolu var. Tərcüməçi FL-də Mənbənin nitq aktında Reseptor kimi iştirak edir və başqa dildə mətn yaradır - TL-yə sahib olan və əvvəlki fərqli təcrübəyə diqqət yetirən başqa bir Reseptor (TL) üçün nəzərdə tutulmuş hədəf dildə (TL) və nitq mühiti. Aydındır ki, tərcüməçi TL-də sadəcə mətn deyil, verilmiş orijinala münasibətdə tərcümə kimi istifadə edilməli olan mətn yaradır, yəni. onun tam və tam əvəz edilməsi. Və nəhayət, PR tərcümə mətnindən özündə olan məlumatı (mesajı) çıxarır və bununla da həm TL-də nitq aktını, həm də bütün dillərarası ünsiyyət prosesini tamamlayır.

Tərcüməçi şifahi ünsiyyətin mürəkkəb növünün iştirakçısı kimi eyni vaxtda bir neçə kommunikativ funksiyanı yerinə yetirir. Birincisi, orijinalın Reseptoru kimi çıxış edir, yəni. xarici dildə şifahi ünsiyyət aktında iştirak edir. İkincisi, TL mətninin yaradıcısı kimi çıxış edir, yəni. TL-də şifahi ünsiyyət aktında iştirak edir. Üçüncüsü, qeyd etdik ki, tərcüməçi sadəcə TL mətni deyil, tərcümə mətni yaradır, yəni. funksional, semantik və struktur baxımından orijinalın tam əvəzedicisi kimi çıxış edən mətn. Bu isə o deməkdir ki, tərcüməçi iştirakçısı olduğu FL və TL-də nitq aktlarını birləşdirir. O, orijinaldakı nitq seqmentlərini və bu seqmentləri təşkil edən FL vahidlərini təhlil edir, TL-də ekvivalent vahidləri axtarır, onlardan ekvivalent nitq əsərləri qurur, onları orijinallarla müqayisə edir və son variantı seçir. tərcümə. Orijinalın müəyyən vahidinin tərcüməsi kimi TL-də nitq əsərini seçən tərcüməçi bununla da müxtəlif dillərdə mətnin iki seqmentinin kommunikativ bərabərliyini təsdiq edir. Beləliklə, tərcümə prosesi və onun nəticəsi bütünlüklə tərcüməçinin kommunikativ imkanlarından, onun bilik və bacarıqlarından asılıdır.

3. Leksik tərcümə üsulları: transkripsiya, izləmə, leksiko-semantik modifikasiyalar

Onun köməyi ilə orijinal vahidlərdən tərcümə vahidlərinə keçidi həyata keçirmək mümkün olan çevrilmələrə tərcümə çevrilmələri deyilir. Transformasiya əməliyyatında ilkin hesab edilən xarici dil vahidlərinin xarakterindən asılı olaraq tərcümə çevrilmələri leksik və qrammatik bölünür. Bundan əlavə, mürəkkəb leksiko-qrammatik transformasiyalar da var ki, burada transformasiyalar ya eyni vaxtda orijinalın leksik və qrammatik vahidlərinə təsir edir, ya da səviyyələrarası olur, yəni. leksik vahidlərdən qrammatik vahidlərə və əksinə keçidi həyata keçirmək. Mənbə mətnində söz səviyyəsində qeyri-standart dil lüğəti (müvafiq ad, termin, mənbə mədəniyyətinə xas olan, lakin hədəf mədəniyyətdə olmayan obyektləri, təbiət hadisələrini və anlayışları bildirən sözlər) olduqda leksik üsullar tətbiq edilir.

Müxtəlif FL və TL ilə tərcümə prosesində istifadə edilən leksik transformasiyaların əsas növlərinə aşağıdakı tərcümə üsulları daxildir: tərcümə transkripsiyası və transliterasiya, izləmə və leksiko-semantik əvəzetmələr (konkretləşdirmə, ümumiləşdirmə, modulyasiya).

Transkripsiya- bu, hədəf dilin fonemlərinin köməyi ilə orijinal leksik vahidin fonemik rekreasiyası, sözün fonetik təqlididir. Transliterasiya- bu, tərcümə dilinin əlifbasından istifadə edərək orijinal leksik vahidin hərf-hərf rekreasiyası, orijinal sözün formasının hərf-hərf təqlididir. Bu zaman tərcümə olunan mətndəki mənbə söz hədəf dilin tələffüz xüsusiyyətlərinə uyğunlaşdırılmış formada təqdim olunur. Müasir tərcümə praktikasında aparıcı üsul transliterasiyanın bəzi elementlərinin saxlanılması ilə transkripsiyadır. Dillərin fonetik və qrafik sistemləri bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndiyindən, FL sözünün formasının hədəf dilə köçürülməsi həmişə bir qədər ixtiyari və təxmini olur: absurdist - absurdist (absurd əsərinin müəllifi), skeytbordinq. - skeytbordinq (skeytbordda konki sürmək).

Hər bir dil cütü üçün FL sözünün səs tərkibinin ötürülməsi qaydaları hazırlanır, transliterasiya elementlərinin qorunması halları və hazırda qəbul edilmiş qaydalardan ənənəvi istisnalar göstərilir.

Demək olar ki, bütün xüsusi adlar transkripsiyaya və transliterasiyaya məruz qalır (adam adları, coğrafi adlar, firma adları. Şəxs adı xarakterində olduqda, dövri mətbuat, ölkə və xalq adları, milli mədəni reallıqların adları və s.).

=> Black, Smith, Subaru, Ford Mustang, The Times qəzeti, Warner Bros., McDonald's.

Müasir tərcümə təcrübəsi prinsipi inkişaf etdirmişdir praktik transkripsiya,İS-in səsini ötürməyə yönəlmiş, lakin eyni zamanda transliterasiyanın bəzi elementlərini ehtiva edir.

Adların ingilis dilindən rus dilinə praktiki transkripsiyasında transliterasiya elementlərinə aşağıdakılar daxildir: qoşa samitlərin qoşa ilə ötürülməsi (TattersalPs - tattersalls,İngilis dilində qoşa samitlər bir kimi oxunsa da); yayım G saitlərdən sonra və g sonra P(sterlinq- sterlinq); Vurğusuz saitin müvafiq hərflə ötürülməsi (Brixton - Brixton, təbiət- Təbiət, harada oh və sən neytral səsə uyğun gəlir) və bəziləri.

Transkripsiya və transliterasiya xüsusi sahələrdə əksər terminlərə tabedir. Lakin bu texnika yalnız hədəf dildə ekvivalenti olmadıqda istifadə olunur. => Diod, atom.

Transkripsiya və transliterasiya qarışıq tərcümənin komponenti kimi tracing => transmilli - transmilli, petrodollar - petrodollar, mini yubka - mini yubka, semantik tərcümə və şərh ilə paralel olaraq istifadə edilə bilər.

Ənənəvi istisnalar əsasən tarixi şəxsiyyətlərin adlarının və bəzi coğrafi adların müqəddəs tərcümələrinə aiddir (I Çarlz - I Karl, III Vilyam - III Uilyam, Edinboro - Edinburq).

İzləmə- bu, orijinalın leksik vahidini onun tərkib hissələrini - morfemləri və ya sözləri (sabit söz birləşmələri olduqda) TL-dəki leksik qarşılıqları ilə əvəz etməklə tərcümə etmək üsuludur. İzləmənin mahiyyəti ilkin leksik vahidin strukturunu köçürərək TL-də yeni söz və ya sabit birləşmənin yaradılmasından ibarətdir. Fövqəlgücü “fövqəlgüc”, kütləvi mədəniyyəti “kütləvi mədəniyyət”, yaşıl inqilabı “yaşıl inqilab” kimi tərcümə edəndə tərcüməçi məhz belə edir. Bəzi hallarda izləmə metodunun istifadəsi izləmə elementlərinin sırasının dəyişməsi ilə müşayiət olunur: ilk zərbə silahı - ilk zərbə silahı, quru raketi - yerüstü raket, Çevik Yerləşdirmə Qüvvələri - sürətli yerləşdirmə qüvvələri. Tracing coğrafi adları çatdırmaq üçün istifadə olunur: Rokki dağları - Qayalı Dağlar, tarixi və mədəni obyektlər Ağ Saray - Qış Sarayı, adlar, təhsil müəssisələrinin adları.

Leksik-semantik əvəzetmələr tərcümədə TL vahidlərindən istifadə etməklə orijinal leksik vahidləri tərcümə etmək üsuludur, mənası orijinal vahidlərin qiymətləri ilə üst-üstə düşmür, lakin müəyyən bir məntiqi çevrilmə növündən istifadə etməklə onlardan əldə edilə bilər. Belə əvəzetmələrin əsas növləri ilkin vahidin mənasının konkretləşdirilməsi, ümumiləşdirilməsi və semantik inkişafıdır.

Konkretləşmə FL söz və ya söz birləşməsinin daha geniş subyekt-məntiqi məna ilə, TL söz və söz birləşməsinin daha dar məna ilə əvəzlənməsidir. Məsələn, rus dilində araşdırma anlayışı müxtəlif situasiya şərtlərinə istinad edə bilər və ingilis dilində kontekstdən asılı olaraq mənaca daha dar olan vahidlərə uyğun gəlir: => ərazini araşdırın - mühiti araşdırın. bazarı araşdırmaq - bazarı araşdırmaq.

=> Dinni dezinfeksiya qoxusu gələn dəhlizdə gözləyirdi. Dinni karbol turşusu iyi gələn dəhlizdə gözləyirdi.

=> Mərasimdə deyildi. - Mərasimdə iştirak etdi.

Ümumiləşdirmə daha dar mənaya malik olan IL vahidinin daha geniş mənalı TL vahidi ilə əvəz edilməsidir, yəni. instansiyaya çevrilmə tərsi. Məsələn, ingilis dili yeməyi müxtəlif nitq üslublarında geniş istifadə olunur və rusca "yemək" xüsusi lüğətdən kənarda ümumiyyətlə istifadə edilmir. Buna görə də, bir qayda olaraq, yeməyi tərcümə edərkən, daha konkret "səhər yeməyi, nahar, şam yeməyi" və s. ilə əvəz olunur:

=> Saat yeddidə yeməkxanada əla yemək verilirdi. - Saat yeddidə yeməkxanada əla nahar verilirdi.

semantik inkişaf IL söz və ya ifadənin TL vahidi ilə əvəz edilməsi adlanır ki, bunun mənası məntiqi olaraq ilkin vahidin dəyərindən alınır. Çox vaxt orijinalda və tərcümədə əlaqəli sözlərin mənaları səbəb-nəticə əlaqəsi ilə bağlanır:

=> Onları günahlandırmıram. - Mən onları başa düşürəm. (Səbəb effektlə əvəz olunur: Mən onları qınamıram, çünki onları başa düşürəm).

Fəsil 8 ELMİ TƏDQİQATLARIN EMPİRİK VƏ NƏZƏRİ SƏVİYYƏLƏRİ

Əsas (ideal) məqsəd, əsas vəzifələr və peşəkar öz müqəddəratını təyinetmə səviyyələri

Sənaye binalarında və hadisələrin keçirildiyi ərazilərdə icazə verilən səs təzyiqi səviyyələri, səs səviyyələri və ekvivalent səs səviyyələri

J.T. Toşçenko Sosioloji təhlilin paradiqmaları, strukturu və səviyyələri

V.N. Komissarov

Tərcüməçinin əsas vəzifələrindən biri orijinalın məzmununu mümkün qədər dolğun çatdırmaqdır və bir qayda olaraq, orijinalın məzmunu ilə tərcümənin faktiki ümumiliyi çox əhəmiyyətlidir.

fərqləndirmək lazımdır potensial olaraq əldə edilə bilən ekvivalentlik iki çoxdilli mətnin məzmununun maksimum ümumiliyi kimi başa düşülür, bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlər ilə icazə verilir və tərcümə ekvivalenti- tərcümə prosesində tərcüməçinin əldə etdiyi orijinal və tərcümənin mətnlərinin real semantik yaxınlığı. Tərcümə ekvivalentliyinin həddi tərcümə zamanı orijinal məzmunun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi tərcümədə orijinala fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla semantik yaxınlıq maksimuma yaxınlaşır.

FL və TL sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri tərcümədə orijinal məzmunun tamamilə qorunması imkanlarını müxtəlif dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də tərcümə ekvivalentliyi orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Tərcümədə məzmunun hansı hissəsinin ekvivalentliyini təmin etmək üçün köçürülməsindən asılı olaraq, ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) mövcuddur. İstənilən ekvivalentlik səviyyəsində tərcümə dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər.

Hər hansı bir mətn bir növ kommunikativ funksiyanı yerinə yetirir: bəzi faktları bildirir, emosiyaları ifadə edir, ünsiyyət quranlar arasında əlaqə qurur, reseptordan bir növ reaksiya və ya hərəkət tələb edir və s. Ünsiyyət prosesində belə bir məqsədin olması ötürülən mesajların ümumi xarakterini və onların linqvistik dizaynını müəyyən edir. Belə cümlələri müqayisə edək: Masada bir alma var; Mən almaları necə sevirəm!; Mənə bir alma ver, xahiş edirəm; Nə dediyimi eşidirsən? Bu ifadələrin hər birində ayrı-ayrı sözlərin və strukturların mənaları və bütün mesajın xüsusi məzmunu ilə yanaşı, ümumiləşdirilmiş funksional məzmun da tapmaq olar: faktın ifadəsi, ifadə, motivasiya və əlaqə axtarışı. Mətn ardıcıl və ya eyni vaxtda bir neçə kommunikativ funksiyanı yerinə yetirə bilər - yuxarıdakı ifadələr vahid ardıcıl mətn təşkil edə bilər - lakin o, öz məzmununda kommunikativliyini itirmədən funksional vəzifəyə (ünsiyyət məqsədi) malik ola bilməz, yəni. şifahi ünsiyyət aktının nəticəsi olmağı dayandırmadan.

Ünsiyyət aktında mətnin ümumi nitq funksiyasını göstərən mətnin (bəyanatın) məzmununun bir hissəsi onu təşkil edir. məqsəd rabitə. O, özündə gizli formada mövcud olan, bütün ifadədən semantik bütövlük kimi çıxarılan “törəmə” (“törəmə” və ya “məcazi”) mənadır. Ayrı-ayrı linqvistik vahidlər belə bir mənanın yaradılmasında bilavasitə öz mənaları ilə deyil, dolayı yolla iştirak edərək, digər vahidlərlə semantik bütövlük təşkil edir ki, bu da onun köməyi ilə əlavə məna ifadə etmək üçün əsas rolunu oynayır. Bəyanatı dərk edən Reseptor təkcə dil vahidlərinin mənasını və onların bir-biri ilə əlaqəsini başa düşməməli, həm də bütün məzmundan müəyyən nəticələr çıxarmalı, ondan əlavə məlumat çıxarmalıdır ki, bu da təkcə Mənbənin dediklərini deyil, həm də nə üçün deyir, "bununla nə demək istəyir?"

Birinci növ tərcümələrin ekvivalentliyi ünsiyyət məqsədini təşkil edən orijinal məzmunun yalnız bir hissəsini qorumaqdır:

1. Ola bilsin, aramızda qarışmayan kimya var.- Elə olur ki, insanlar personajlar üzərində razılaşmırlar.

2. Bunu demək gözəl şeydir. - Utanaram!

3. O axşam zəngləri, o axşam zəngləri, onların musiqisi nə qədər nağıl danışır. - Axşam zəngi, axşam zəngi, nə qədər fikir gətirir.

Məsələn (1) ünsiyyətin məqsədi ifadənin məzmununun əsas hissəsini təşkil edən məcazi mənasını çatdırmaq idi. Burada kommunikativ effekt kimyəvi elementlərin qarşılıqlı təsirinə bənzədilmiş insan münasibətlərinin bir növ bədii təsviri ilə əldə edilir. Bu məlumatın belə dolayı təsviri tərcüməçi tərəfindən TL üçün qəbuledilməz kimi tanındı və tərcümədə başqa, bir qədər az məcazi ifadə ilə əvəz olundu, lakin bu, lazımi kommunikativ effekti təmin edir.

Məsələn (2) ünsiyyətin məqsədi həmsöhbətin əvvəlki ifadəsindən qəzəblənən natiqin emosiyalarını ifadə etməkdir. Tərcümədə bu məqsədi canlandırmaq üçün tərcüməçi rus dilində qəzəbi ifadə edən stereotipik ifadələrdən birini istifadə etmişdir, baxmayaraq ki, onu təşkil edən dil vasitələri orijinalın vahidlərinə uyğun gəlmir.

Və nəhayət, misalda (3) tərcüməçinin bütün vasitələrlə qoruyub saxlamağa çalışdığı orijinalın ümumi funksiyası səs yazısına, qafiyə və sayğac əsasında yaranan poetik effektdir. Bu məlumatı təkrar etmək üçün ilkin mesaj lazımi poetik keyfiyyətlərə malik başqası ilə əvəz olunur.

Bu nümunələrdən göründüyü kimi, ünsiyyətin məqsədi ifadənin məzmununun ən ümumi hissəsidir, bütövlükdə ifadə üçün xarakterikdir və onun kommunikativ aktda rolunu müəyyənləşdirir.

1. leksik tərkibin və sintaktik quruluşun uyğunsuzluğu;

2. orijinal və tərcümənin lüğət və strukturunu semantik parafrazlaşma və ya sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirməyin mümkünsüzlüyü;

3. orijinalda və tərcümədə mesajlar arasında real və ya birbaşa məntiqi əlaqələrin olmaması, bu, bizə hər iki halda “eyni məlumatın verildiyini” təsdiq etməyə imkan verəcək;

4. ekvivalent kimi tanınan bütün digər tərcümələrlə müqayisədə orijinal və tərcümənin məzmununun ən kiçik ümumiliyi.

Beləliklə, bu növ ekvivalentlikdə tərcümədə orijinalda olduğu kimi “heç də yox” və “heç bu barədə deyil” deyən görünür. Orijinaldakı bir və ya iki sözün tərcümədə birbaşa və ya dolayı uyğunluğu olsa belə, bu nəticə bütövlükdə mesaj üçün doğrudur. Məsələn, bu növü tərcüməyə aid etmək olar O, burnunu havaya qaldırdı baxmayaraq ki, bu cümlələrin subyektləri birbaşa əlaqəlidir.

Bu ekvivalentlik səviyyəsində tərcümələr həm məzmunun daha müfəssəl reproduksiyası qeyri-mümkün olduğu, həm də belə reproduksiyanın Tərcümə Reseptorunu yanlış nəticələrə gətirib çıxaracağı, onun Orijinal Reseptordan tamamilə fərqli assosiasiyalara malik olmasına səbəb olacağı və bununla da müdaxilə etdiyi hallarda həyata keçirilir. ünsiyyətin düzgün ötürmə məqsədləri ilə.

İngilis atalar sözü Və yuvarlanan daş mamır yığmır rus tərcüməsində asanlıqla çatdırılan vəziyyəti təsvir edir, məsələn: Yuvarlanan daş mamır yığmır(və ya: mamır bitmir). Ancaq bu vəziyyətdən tərcümə reseptoru orijinalda olan ünsiyyət məqsədini çıxara bilməyəcək. Onun üçün vəziyyətin özü kifayət qədər aydın şəkildə göstərilmir ki, onunla necə davranmaq lazımdır, mamırın olmaması "yaxşı" və ya "pis"dir. Eyni zamanda, İngilis Reseptoru üçün aydındır ki, bu vəziyyətdə mamır zənginliyi, yaxşılığı təmsil edir və onun olmaması mənfi bir fenomendir. Beləliklə, ingilis atalar sözünün təsvir etdiyi vəziyyət belə bir nəticəyə gəlir ki, insan dünyanı dolaşmaq yox, evdə qalıb yaxşı şeylər toplamaq lazımdır. Ekvivalent tərcümə eyni emotiv quruluşa malik olan və orijinalın üslub (poetik) funksiyasını (atalar sözü forması) maksimum dərəcədə əks etdirən rus ifadəsi olacaqdır. Eyni vəziyyətin təsviri istənilən nəticəni vermədiyi üçün fərqli bir vəziyyəti təsvir edən mesajdan istifadə etməlisiniz. Göstərilən tələbləri yerinə yetirmək cəhdi təxmini tərcümə verir: Kim yerində oturmasa, heç bir xeyir verməz.

In ekvivalentliyin ikinci növü orijinal və tərcümənin məzmununun ümumi hissəsi təkcə ünsiyyətin eyni məqsədini deyil, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti əks etdirir. vəziyyət ifadədə təsvir olunan obyektlər və obyektlər arasında münasibətlər toplusu adlanır. İstənilən mətn hansısa real və ya xəyali vəziyyətlə əlaqəli bir şey haqqında məlumat ehtiva edir. Mətnin kommunikativ funksiyası situasiya yönümlü mesajdan başqa cür həyata keçirilə bilməz. Düşüncənin düşüncə obyekti olmadan mövcud ola bilməyəcəyi kimi, “heç bir şey haqqında” olan əlaqəli mətni təsəvvür etmək mümkün deyil.

Ekvivalentliyin ikinci növü tərcümələrlə təmsil olunur, onların orijinala semantik yaxınlığı da istifadə olunan dil vasitələrinin mənalarının ümumiliyinə əsaslanmır. Bu tərcümə növünə bəzi nümunələr:

ü Telefona cavab verdi. - Telefonu götürdü.

ü Siz qayıqda olmaq üçün uyğun deyilsiniz. Sizi gəmiyə buraxmaq olmaz.

ü Bir ayı görürsən, hamısını görmüsən. Bütün ayılar bir-birinə bənzəyir.

Bu misallarda eyniləşdirilən çoxdilli ifadələrdə orijinalın əksər sözləri və sintaktik strukturları tərcümə edilmiş mətndə birbaşa uyğunluq tapmır. Eyni zamanda, bu qrupun orijinalları və tərcümələri arasında birinci növün ekvivalentliyi ilə müqayisədə daha çox məzmun ümumiliyinin olduğunu iddia etmək olar. Məsələn, tərcümələri müqayisə edək:

1) Bunu söyləmək gözəl bir şeydir. - Mən utanaram!

2) Telefona cavab verdi. - Telefonu götürdü.

(1)-də söhbət tamamilə fərqli hadisələrdən gedir, onların arasında heç bir real əlaqə görünmür. Orijinal və tərcümənin ümumiliyi yalnız ondadır ki, hər iki halda danışanın həmsöhbətinin əvvəlki iradına emosional münasibəti barədə eyni nəticə çıxarmaq mümkündür. (2)-də orijinalın və tərcümənin misilsiz dil vasitələri əslində eyni aktı təsvir edir, eyni reallığa işarə edir, çünki siz ancaq telefonu götürərək telefonla danışa bilərsiniz. Hər iki mətn fərqli şeylərdən danışır, lakin "eyni şey haqqında". Gündəlik həyatda belə ifadələr haqqında tez-tez deyilir ki, onlar "eyni fikri başqa sözlə ifadə edirlər".

Bu növ orijinallarla tərcümələr arasındakı əlaqə aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

1) leksik tərkibin və sintaktik quruluşun uyğunsuzluğu;

2) orijinalın və tərcümənin lüğət və strukturunu semantik parafrazlaşma və ya sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirməyin mümkünsüzlüyü;

3) tərcümədə ünsiyyət məqsədinin qorunub saxlanması, çünki artıq müəyyən etdiyimiz kimi, deyimin dominant funksiyasının qorunması ekvivalentlik üçün ilkin şərtdir;

4) çoxdilli mesajlar arasında birbaşa real və ya məntiqi əlaqənin mövcudluğu ilə sübut edilən eyni vəziyyətin göstəricisinin tərcümədə saxlanması, hər iki halda “eyni məlumat verilir” olduğunu təsdiq etməyə imkan verir.

İkinci növ ekvivalentliyin tərcümələrdə geniş yayılması onunla izah olunur ki, hər bir dildə başqa dillər üçün tamamilə qəbuledilməz olan müəyyən vəziyyətləri təsvir etmək üçün üstünlük verilən üsullar mövcuddur. İngilis dilində danışılır: Əşyaların çıxmaması üçün qapını bağladıq, rus dilində isə bu vəziyyəti belə təsvir etmək absurd görünür ( oğruları içəri buraxmamaq üçün qapını bağlayın), lakin demək olar: oğruların evə girməsinin qarşısını almaq üçün. Özü üçün hər hansı bir hərəkətin mümkünsüzlüyünü vurğulayan ingilis deyəcək: Mən bunu edən sonuncu adamam. Rus dilində kiməsə nəyisə etməyə qadir olan sonuncu şəxs adlandırmaqla belə bir mesajı təkrarlamaq mümkün deyil.

Tərcümədə bu vəziyyəti başqa cür təsvir etməli olacağıq, məsələn: Hər halda, mən bunu etməyəcəyəm.. Tərcümə zamanı situasiya səviyyəsində ekvivalentliyin yaradılması zərurəti həm də onunla əlaqədar ola bilər ki, bir çox hallarda dil birliyinin üzvləri konkret vəziyyəti təsvir etmək üçün daim yalnız bir üsuldan istifadə edirlər. Bu, xüsusilə standart nitq formullarında, xəbərdarlıq etiketlərində, ümumi qəbul edilmiş arzularda, başsağlığı ifadələrində və s. Kiməsə telefona zəng etmək tələbini eşidəndə rus dilində soruşacaqlar: Ondan kim soruşur?, və ingilis dilində: Kim zəng edir deyim? Qapının hansı istiqamətdə açıldığını göstərin, ingilis dilində bir yazı lazımdır çəkmək və ya itələyin, və rus dilində - Özünüzə və ya itələyin. Teorik olaraq, təzə rənglənmiş bir obyekt haqqında müxtəlif yollarla xəbərdarlıq edə bilərsiniz, lakin rus dilində mütləq yazacaqlar: Ehtiyatlı olun təzə rənglənib, və ingilis dilində - Yaş boya.

Orijinalda təsvir olunan vəziyyət yalnız bir ciddi şəkildə müəyyən edilmiş şəkildə TL-yə ötürülməlidirsə, vəziyyətin orijinal mətndə necə təsvir olunduğundan və mətnin quruluşundan asılı olmayaraq tərcümə variantının seçimi baş verir. tərcümədə mesajın əvvəlcədən təyin olunduğu ortaya çıxır. Təbii ki, bu halda, orijinalda və tərcümədə müvafiq mesajlar yalnız müstəsna hallarda, hər iki dildə müəyyən bir vəziyyəti təsvir etməyin məcburi yolları üst-üstə düşdüyündə eyni quruluşa malik ola bilər. Əksər hallarda, TL-də vəziyyəti təsvir etməyin məcburi və ya üstünlük verdiyi üsul orijinalda təsvir edilən yolun dəyişdirilməsi, tərcümədə ikinci növün ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi ilə əlaqələndirilir. İngilis və Amerika müəlliflərinin kitablarının tərcümələrindən belə əvəzləmələrə bəzi nümunələr:

ü Dayan, mənim silahım var! (R.Bredberi). - Dayan, vuracam.

ü Qəbul və miqdarın azaldılması. (J. Galsworthy). - Topdan alıcılara endirim.

ü Piterin üz əzələləri dartıldı.(A.Bal).- Peter dişlərini sıxdı.

ü O, çərşənbə axşamı gəmini tərk edib. (J.K. Jerome). - Çərşənbə axşamı sahilə çıxdı.

Orijinalda təsvir olunan vəziyyəti tərcümədə təkrarlamaqdan imtina, yəni. ikinci yox, birinci növ ekvivalentlikdən istifadə yalnız təsvir olunan vəziyyətin tərcümə reseptorları üçün lazımi assosiasiyalarla əlaqəli olmadığı hallarda tərcümə zamanı ünsiyyət məqsədini qorumaq zərurəti ilə şərtlənir. C.Breynin “Yuxarıdakı yer” romanında qəhrəman “altdan” bir gəncin zahiri görkəmini nifrətlə təsvir edərək, xüsusən də deyir ki, o, Forces Favorites-dəki istəklərin arxasındakı üz, yəni. hərbi qulluqçular üçün konsertdə radioda çıxış etmək üçün sorğu göndərən şəxsin üzü. Belə bir vəziyyət çətin ki, rusca tərcümənin oxucusu tərəfindən alçaldıcı xarakteristikası kimi qəbul edilsin. Buna görə də tərcüməçilər (T.Kudryavtseva və T.Ozerskaya) tamamilə fərqli vəziyyətlə ekvivalentlik qurmağa üstünlük verdilər: o üzləri afişalarda görürsən.

Müəyyən bir vəziyyətin bir dil birliyinin Reseptorlarında bəzi əlavə birləşmələrə səbəb ola bilməsi xüsusilə vacibdir, bunun əsasında onlar ciddi şəkildə müəyyən edilmiş nəticələrə və nəticələrə gəlirlər. Başqa sözlə, müxtəlif situasiyalar bu situasiyaların digər dil icmalarının üzvləri üçün verdiyi mənadan fərqli olaraq, müəyyən icmanın mədəniyyəti daxilində xüsusi məna kəsb edə bilər. Məlumdur ki, bəzi xalqlar üçün baş əymək təsdiq, bəziləri üçün isə inkar deməkdir. Buradan belə nəticə çıxır ki, bu jestin təsviri nümayəndələr tərəfindən müxtəlif cür şərh edilə bilər müxtəlif xalqlar. Kiminsə küçənin sağ tərəfində sürdüyü mesajı İngilis Reseptoru üçün qaydaların pozulmasını göstərir və sağ tərəfdən hərəkətin qəbul edildiyi bir ölkənin sakini üçün əhəmiyyətsiz görünür.

Ekvivalentliyin üçüncü növü orijinalın məzmununun üç hissəsinin artıq qorunduğu tərcümələr qrupunda rast gəlinir: ünsiyyətin məqsədi, vəziyyətin göstəricisi və təsvir üsulu. Misal üçün:

Təmizləmək məni əsəbiləşdirir. - Döşəmə yumaq əhvalımı pisləşdirir.

Tərcüməni orijinalla müqayisə etdikdə görürük ki, o, vəziyyətin eyni əlamətlərindən istifadə edir və onlar arasındakı münasibəti qoruyub saxlayır. Həqiqətən, orijinalda ovuşdurma səbəbi ifadə edir və bu "döşəmələrin yuyulması" sözünün rusca qarşılığı eyni funksiyanı yerinə yetirir. Bu səbəbdən qəhrəman müxtəlif nitq hissələri ilə olsa da (korlamaq, başqa xarakterə çevrilmək) tərcümədə eyni anlayışlarla ifadə olunan “pis xarakterə” çevrilir.

Vəziyyəti təsvir etmək üçün bir şəkildə müxtəlif semantik variasiya növləri mümkündür:

Ətraflı təsvir dərəcəsi. Vəziyyətin seçilmiş şəkildə təsviri daha çox və ya daha az detallarla həyata keçirilə bilər. Bəzi əlamətlər birbaşa ifadəyə daxil edilir, digərləri isə kontekstdən asanlıqla çıxarıla bilər. Adlandırılmış (açıq-aşkar) və nəzərdə tutulan (örtülü) xüsusiyyətlərin müxtəlif kombinasiyalarına bütün dillərdə rast gəlmək olar. Bu baxımdan, məsələn, ingilis dilindəki ifadələr çox vaxt rus dilindən daha gizli olur və orijinalda nəzərdə tutulanlar tərcümədə açıq şəkildə ifadə edilməlidir.

İşçilər şəraitlərinin yaxşılaşdırılmasını tələb edirlər.

Rus dilinə tərcümə çətin deyil, lakin tərcümə edərkən rus dilində sadəcə olaraq “İşçilər daha yaxşı şərait tələb edirlər” yaza bilməyəcəyini, ancaq “nəyin şərtlərini” (iş və ya həyat) qeyd etmək lazımdır.

İngilis qəzetindən başqa bir nümunə:

İşçilər maaş tələblərinə dəstək olaraq tətilə başlayıblar.

Ödəniş tələbləri, təbii ki, əmək haqqı tələbidir, lakin əksər hallarda, söhbət işçilərin ümumiyyətlə əmək haqqı almamasından gedir. Və sonra tələblərin nəzərdə tutulan mənası göz qabağındadır və rusca tərcümədə deyiləcək ki, onlar “əmək haqqının artırılmasını” tələb edirlər.

Semantik variasiyanın ikinci növü vəziyyətin təsvir olunan əlamətlərini bəyanatda birləşdirmək yolunu dəyişdirmək. Eyni işarələr müxtəlif ifadələrə daxil edilə bilər. Siz, məsələn, “Tez”i fellə birləşdirərək “O, atını sürətlə sürdü” deyə bilərsiniz və ya bu xüsusiyyəti isimlə birləşdirə bilərsiniz: “o, sürətli atını sürdü”. Fərqli dillərin xüsusiyyətlərin uyğunluğu üçün fərqli imkanlar var ki, bu da tərcümədə aydın şəkildə özünü göstərir. Budur tipik bir nümunə:

Manson hündür qara bucaqlı atın arxasında konsertə girdi.

Tərcüməçi bu ifadəni tərcümə edərkən birdən aşkar edir ki, rus dilində “Atın arxasında faytonda oturdu” demək mümkün deyil, çünki məlum olur ki, at da arabada oturmuşdu. Yazmalıyam ki, o, bu atın çəkdiyi faytona minib. Keçiddə qeyd edirik ki, bu cümlənin tərcüməsi tərcüməçi üçün daha maraqlı problemlər yaradır. Hündür, əlbəttə ki, "yüksək" dir, lakin görünür, "yüksək at" birləşməsi rus dilində qəbuledilməzdir. Məntiqlə izah etmək çətindir, amma "rus atı" böyük və ya kiçik ola bilər, lakin hündür deyil. Başqa bir tapmaca tərcüməçiyə isim bucağından əmələ gələn bucaq sifəti ilə verilir - “bucaq”. Rus dilində "bucaq" sözündən bir neçə sifət yarana bilər, lakin atı nə "bucaq", nə də "bucaq" və ya "kömür" adlandırmaq olmaz. Tərcüməçi "bucaqlar"ın çıxıntılı sümüklər demək olduğunu düşünməli və "nazik" və ya "sümüklü" variantını seçməli olacaq.

Başqa bir misala baxaq:

Onu öz içində tapdı sürüşkən rahatlıq yanğın tərəfindən. Dostunu tapdı ev ayaqqabısında tətil edənlər (terlik) kamin yanında.

Semantik variasiyanın başqa bir növü xüsusiyyətlər arasında əlaqələrin istiqamətinin dəyişdirilməsi. Vəziyyəti leksik söhbətlərdən istifadə etməklə müxtəlif nöqteyi-nəzərdən təsvir etmək olar: “Professor tələbələrdən imtahan alır – Tələbələr professora imtahan verirlər”. Və burada tərcümədə müvafiq dəyişikliklərə səbəb olan dillərdə müəyyən üstünlüklər tapıla bilər:

İndi arxalarını günəş işığına bağladılar.

Hərfi tərcümədə “İndi onların arxası günəşə çevrildi” rusca təmtəraqlı və gülünc görünür və tərcümədə oxuyuruq: “İndi onların kürəyində günəş parlayırdı”.

Bu tip orijinalların və tərcümələrin müqayisəsi aşağıdakı xüsusiyyətləri aşkar edir:

1. leksik tərkibdə və sintaktik quruluşda paralelliyin olmaması;

2. orijinalın və tərcümənin strukturlarının sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirilməsinin mümkünsüzlüyü;

3. tərcümədə ünsiyyət məqsədinin saxlanması və orijinalda olduğu kimi eyni situasiyanın müəyyən edilməsi;

4. ümumi anlayışların tərcüməsində qorunub saxlanılması, onun köməyi ilə orijinaldakı vəziyyətin təsviri həyata keçirilir, yəni. orijinal mətnin məzmununun həmin hissəsinin qorunub saxlanması, biz bunu “vəziyyəti təsvir etmək üsulu” adlandırdıq.

Dördüncü növ ekvivalentlik tərcümələrdə rast gəlinir ki, burada eyni situasiyanı və təsvir tərzini göstərən ünsiyyət məqsədi ilə yanaşı, mənbə mətnin sintaktik strukturlarının mənalarının bir hissəsi də qorunub saxlanılır. Bu növ ekvivalentlik hər iki dildə təxminən eyni mənaları daşıyan oxşar strukturlardan istifadə edir. Misal üçün:

Ev səksən min dollara satılıb. Ev səksən min dollara satılıb.

Bəzən tam paralellik qorunub saxlanıla bilmir və bu növ ekvivalentlikdə müxtəlif sintaktik variasiya halları müşahidə olunur. Birincisi, oxşar strukturdan istifadə etmək mümkün deyilsə, tərcüməçi ən yaxın sintaktik formanı seçir. Məsələn, rus passiv səsi ingilis dilindən passiv səsdən daha az istifadə olunur və ingilis passiv strukturları tez-tez rus tərcümələrində aktiv səs formalarına uyğun gəlir.

Limana böyük gəmilər yalnız su axını zamanı daxil ola bilər. - Böyük gəmilər limana yalnız yüksək gelgit zamanı daxil ola bilər.

Beləliklə, ingilis dilində nisbətən sabit bir söz sırası cümlənin ayrı-ayrı üzvlərinin yerini müəyyənləşdirir, rus dilində isə cümlənin kommunikativ artikulyasiyasından (mövzu-rematik münasibətlər) asılı olaraq dəyişir, bu da ingilis dilində xüsusilə ifadə olunur. məqalənin köməyi. Effektiv olmayan sadə cümlələrdə rematik hissə cümlənin sonuna doğru cazibə çəkir. Buna görə də ingilis dilini tərcümə edərkən The boy entered the room, burada ilk sözdəki müəyyən artikl bunun mövzu olduğunu göstərir, tərcümədə söz sırası qorunub saxlanıla bilər: "Oğlan otağa girdi." Eyni cümlədə qeyri-müəyyən artiklin olması Oğlan otağa girdi tərcümədə söz sırasının dəyişməsinə səbəb olacaq - “Bir oğlan otağa girdi”.

Sintaktik variasiyanın daha bir növünü qeyd edək: təklif növünün dəyişdirilməsi. Çox vaxt dildə sadə, mürəkkəb və mürəkkəb cümlələr arasında seçim olur. Beləliklə, “Yağış başladı. Evə getdik” və ya “Yağış başladı və evə getdik” və ya “Yağış yağmağa başladığı üçün evə getdik”. Müqayisəli təhlil göstərir ki, mətnin üslub xüsusiyyətləri tərcüməçini cümlənin növünü dəyişməyə sövq edə bilər. Məsələn, ingiliscə texniki mətnlərin rusca tərcümələrində sadə cümlələr çox vaxt mürəkkəb cümlələrlə əvəz olunur: “Quraşdırma aşağı temperaturda işləməlidir. Mühəndislər nəzərə almalıdırlar" - "Dizaynerlər quraşdırmanın aşağı temperaturda işləyəcəyini nəzərə almalıdırlar."

Ekvivalentliyin beşinci növü orijinala yaxınlığın ən çox olacağı tərcümələrdə müşahidə olunur, çünki tərcüməçi onlarda orijinaldan istifadə edərək orijinalın sözlərinin mənalarını mümkün qədər tam şəkildə canlandırmağa çalışır. hərfi tərcümə:

Mən onu teatrda görmüşəm. - Mən onu teatrda görmüşəm.

Bu tip ekvivalentlik kifayət qədər tez-tez baş verir, lakin sözün semantikası səviyyəsində ekvivalentliyə nail olmaq müxtəlif dillərdə sözlərin mənaları arasındakı uyğunsuzluqla məhdudlaşır. Tərcümə problemləri sözün semantikasının üç əsas makrokomponentinin hər biri ilə əlaqədar yaranır: denotativ, konnotativ və dildaxili mənalar.

Tərcüməçinin əsas vəzifələrindən biri orijinalın məzmununu mümkün qədər dolğun çatdırmaqdır və bir qayda olaraq, orijinalın məzmunu ilə tərcümənin faktiki ümumiliyi çox əhəmiyyətlidir.

İki çoxdilli mətnin məzmununun bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlərlə yol verilən maksimum ümumiliyi kimi başa düşülən potensial əldə edilə bilən ekvivalentliyi və tərcümə ekvivalentliyini - orijinalın real semantik yaxınlığını ayırmaq lazımdır. tərcümə prosesində tərcüməçinin əldə etdiyi mətnlər və tərcümə. Tərcümə ekvivalentliyinin həddi tərcümə zamanı orijinal məzmunun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi tərcümədə orijinala fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla semantik yaxınlıq maksimuma yaxınlaşır.

FL və TL sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri tərcümədə orijinal məzmunun tamamilə qorunması imkanlarını müxtəlif dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də tərcümə ekvivalentliyi orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Tərcümədə məzmunun hansı hissəsinin ekvivalentliyini təmin etmək üçün köçürülməsindən asılı olaraq, ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) mövcuddur. İstənilən ekvivalentlik səviyyəsində tərcümə dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər. Mənbə dildə və hədəf dildə vahid dəyərlərinin uyğunluğunu əks etdirən konsepsiya məsələsi tərcümə edilməməsi problemi ilə əlaqədar yaranmışdır. Belə bir fikir var idi ki, tam hüquqlu tərcümə eyni, yəni birmənalı olmalıdır. Bu isə hər bir dildə özünü göstərən mədəni və linqvistik xüsusiyyətlərə görə mümkün deyil. Dil danışanların dünyagörüşünü əks etdirir və müxtəlif mədəniyyətlərdə çox fərqli ola bilər. İstənilən tərcümənin vəzifəsi orijinalın məzmununu onun üslub və ifadə xüsusiyyətlərini qoruyub saxlamaqla başqa bir dil vasitəsi ilə bütöv və dəqiq çatdırmaqdır. Tərcümə təkcə orijinalda nə ifadə olunduğunu deyil, həm də orada necə ifadə edildiyini çatdırmalıdır. Bu problemi həll etmək üçün mənbə mətnin mənasını açmaq və onun ötürülməsi üçün hədəf dildə uyğun vahidləri seçmək lazımdır. Onlar bu nitq əsərinin kontekstində onun tərcümə ekvivalentləri olacaqlar. Hədəf dilinin ekvivalent vahidlərinin seçilməsi tərcümə fəaliyyətinin əsas problemlərindən biridir. Tərcümə vahidinin növündən asılı olaraq V.N.Komissarov ekvivalentliyi beş səviyyəyə təsnif edir, burada ekvivalentlik səviyyəsi orijinalın (tərcümə vahidinin) məzmununun qorunub saxlanılan hissəsi ilə müəyyən edilən orijinal və tərcümə arasında semantik oxşarlıq dərəcəsidir. tərcümə zamanı.

1 səviyyə. Ünsiyyət məqsədini saxlamaq: olmaq çətin deyil. Ağıllı deyil. Neologizmlər, aforizmlər, xalq atalar sözləri və məsəllər, o cümlədən köklü ifadələr, bir qayda olaraq, bu tipə aiddir. Tərcümə nöqteyi-nəzərindən bu növ ən çox çətinliklər yaradır, çünki mənbə dilin mədəni xüsusiyyətlərinə görə əsl mənasını ayırd etməmək təhlükəsi həmişə mövcuddur.

2-ci səviyyə. Orijinal və tərcümənin məzmununun ortaq hissəsi nəinki ünsiyyətin eyni məqsədini ifadə edir, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti əks etdirir: Ayıb olsun! utanmırsan!

Səviyyə 3 ekvivalentinə ünsiyyətin məqsədi, vəziyyətin göstəricisi və onun təsvir olunma üsulu daxildir: İsawhersleepingasababy. Körpə kimi yatdı. Tərcüməçi çox vaxt tərcümə vahidlərinin kiçilməsinə və ya genişləndirilməsinə, konkretləşdirmə və ya ümumiləşdirmə üsullarına, eləcə də əvəzləşdirməyə müraciət etməli olur.

4-cü səviyyə. Tərcümə üç məzmun komponenti ilə yanaşı, orijinal sintaktik strukturların mənalarının əhəmiyyətli hissəsini də əks etdirir: Mən heç vaxt Tokyoda olmamışam. Mən heç vaxt Tokioda olmamışam. Tərcüməçi, bir qayda olaraq, dəyişdirmə və əvəzləmə kimi üsullardan istifadə edir.

Səviyyə 5 Tərcümədə orijinalın həm məna, həm də üslub xüsusiyyətlərinin qorunması. Bu növ ekvivalentlik tərcümə baxımından ən sadədir, lakin təəssüf ki, tez-tez rast gəlinmir (hərfi tərcümə). Tomgoestoschool. Tom məktəbə gedir.

Təcrübəsiz tərcüməçi üç termini aydın şəkildə fərqləndirməlidir: eynilik, ekvivalentlik və adekvatlıq. Orijinalla mütləq eyniliyin əldə edilmədiyini və hətta arzuolunmaz olduğunu sübut etmək asandır. Ekvivalentlik yekun mətnin mənbə mətninə uyğun olub-olmaması sualına, adekvatlıq isə proses kimi tərcümənin verilmiş kommunikativ şərtlərə uyğun olub-olmaması sualına cavab verir. Bu anlayışları ayırd etmək bacarığı təcrübəsiz tərcüməçiyə həm orijinal məzmunu tərcümə edərkən, həm də yaradılmış mətni yeni qavrayış şəraitinə uyğunlaşdırarkən böyük səhvlərdən qaçmağa kömək edir.

Materialı V. Yu. Zəngirova hazırlamışdır

Bundan üç nəticə çıxır. Birincisi, ekvivalentlik şərti a-nın tərifinə daxil edilməlidir. İkincisi, “ekvivalentlik” anlayışı qiymətləndirici xarakter alır: yalnız ekvivalent “yaxşı” və ya “düzgün” kimi tanınır. Üçüncüsü, ekvivalentlik a şərti olduğundan problem ekvivalentliyin nə olduğunu, e üçün nəyin mütləq şəkildə qorunub saxlanmalı olduğunu göstərməklə bu şərti müəyyən etməkdir.

Müasir davranışda sonuncu suala cavab axtararkən “ekvivalent” anlayışının tərifinə üç əsas yanaşma tapmaq olar. Son vaxtlara qədər bilikdə dillərin əsas rol oynaması ilə bağlı ənənəvi fikrin üstünlük təşkil etdiyi a linqvistik nəzəriyyələr üstünlük təşkil edirdi. Bu yanaşma ilə çikin vəzifələri bütövlükdə a dili ilə orijinal mətnin ən dəqiq ötürülməsinə qədər azaldıla bilər. Bəzi təriflər əslində ekvivalentliyi şəxsiyyətlə əvəz edir, onun orijinalın məzmununu tamamilə qoruyub saxlaması lazım olduğunu iddia edir. Məsələn, A.V. Fedorov “ekvivalentlik” əvəzinə “tamlıq” ifadəsindən istifadə edərək deyir ki, bu dolğunluq “orijinalın semantik məzmununun hərtərəfli ötürülməsini” ehtiva edir. Lakin bu tezis müşahidə olunan faktlarda öz təsdiqini tapmır və onun tərəfdarları əslində ilkin tərifə zidd olan çoxsaylı qeyd-şərtlərə əl atmağa məcbur olurlar. Deməli, Bərxudarov dəyişməzlikdən “yalnız nisbi mənada danışmaq olar”, “e ilə itkilərin qaçılmaz olduğunu, yəni orijinal mətnin ifadə etdiyi mənaların natamam ötürülməsini” şərtləndirir. Buradan Bərxudarov məntiqi nəticə çıxarır ki, “a mətni heç vaxt orijinal mətnin tam və mütləq ekvivalenti ola bilməz”.

Kalik ekvivalentliyin tərifinə üçüncü yanaşmanı empirik adlandırmaq olar, bu, V. N. Komissarovun əsərlərində təqdim olunur. Onun mahiyyəti a ilə orijinal arasındakı ümumiliyin nədən ibarət olduğunu qərara almağa çalışmaq deyil, çoxlu sayda faktiki icra edilmiş ovları orijinalları ilə müqayisə etmək və onların ekvivalentliyinin nəyə əsaslandığını öyrənməkdir. Belə bir təcrübə aparan Komissarov belə nəticəyə gəldi ki, orijinala semantik yaxınlıq dərəcəsi müxtəlif ovlar üçün eyni deyil və onların ekvivalentliyi qorunub saxlanılmasına əsaslanır. müxtəlif hissələr orijinal məzmun. V. N. Komissarov "Nəzəriyyə a (linqvistik aspektlər)" kitabında ekvivalentlik səviyyələri nəzəriyyəsini formalaşdırmışdır ki, bu nəzəriyyəyə görə a prosesində orijinalın müvafiq səviyyələri ilə a arasında ekvivalentlik əlaqələri qurulur. Komissarov orijinalın məzmununa görə məzmunun beş səviyyəsini ayırmışdır.

1. Ünsiyyətin məqsədinin səviyyəsi. İstənilən mətn bir növ kommunikativ funksiyanı yerinə yetirir: o, bəzi faktları bildirir, emosiyaları ifadə edir, həmsöhbətlər arasında əlaqə yaradır, dinləyicidən hansısa reaksiya və ya hərəkət tələb edir və s.. Ünsiyyət prosesində belə bir məqsədin olması onun ümumi xarakterini müəyyən edir. ötürülən mesajlar və onların dil dizaynı. Birinci növ sözlərin ekvivalentliyi orijinalın məzmununun yalnız ünsiyyət aktında mətnin ümumi nitq funksiyasını göstərən və ünsiyyət məqsədi olan hissəsinin qorunmasından ibarətdir. Bu ekvivalentlik səviyyəsində tərcümələr məzmunun daha müfəssəl reproduksiyası qeyri-mümkün olduqda, eləcə də belə reproduksiya a reseptorunu yanlış nəticələrə gətirib çıxardıqda, onun orijinal reseptordan tamamilə fərqli assosiasiyalara malik olmasına səbəb olduqda və bununla da düzgün ifadəyə müdaxilə etdikdə həyata keçirilir. ünsiyyət məqsədinin ötürülməsi. Bu tip orijinallarla ami arasındakı əlaqələr aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

orijinalda və e-də olan mesajlar arasında real və ya birbaşa məntiqi əlaqələrin olmaması, bu, bizə hər iki halda “eyni məlumatın verildiyini” təsdiq etməyə imkan verəcək;
orijinalın məzmununun ən az ümumiliyi və ekvivalent kimi tanınan bütün digərləri ilə müqayisədə.

2. Vəziyyətin təsviri səviyyəsi. Bu tip ekvivalentlikdə orijinalın məzmununun ümumi hissəsi nəinki ünsiyyətin eyni məqsədini ifadə edir, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti, yəni ifadədə təsvir olunan obyektlərin və obyektlər arasındakı münasibətlərin məcmusunu əks etdirir. İstənilən mətn hansısa real və ya xəyali vəziyyətlə əlaqəli bir şey haqqında məlumat ehtiva edir. Mətnin kommunikativ funksiyası situasiya yönümlü mesajdan başqa cür həyata keçirilə bilməz. Orijinalın məzmununun daha dolğun surətdə çıxarılması orijinalın bütün semantik elementlərinin köçürülməsi demək deyil. Bu tip əsərlərdə eyni vəziyyətin əlamətlərinin saxlanması orijinalla əhəmiyyətli struktur və semantik uyğunsuzluqlarla müşayiət olunur. Bir və eyni vəziyyəti onun xas xüsusiyyətlərinin müxtəlif birləşmələri ilə təsvir etmək olar. Bunun nəticəsi müxtəlif rakurslardan təsvir olunan situasiyaların müəyyənləşdirilməsinin mümkünlüyü və zəruriliyidir. Dildə danışanların linqvistik vasitələrinin tam uyğunsuzluğuna baxmayaraq, sinonim kimi qəbul edilən ifadələr toplusu dildə görünür. İnsanlar tamamilə fərqli şəkildə təsvir edilən vəziyyətlərin şəxsiyyətini tanıya bilirlər. Ekvivalentliyin ikinci növü, təsviri metodunun dəyişdirilməsi ilə eyni vəziyyətin orijinalda və e-də eyniləşdirilməsi ilə xarakterizə olunur. Burada çoxdilli mətnlərin semantik eyniləşdirilməsinin əsasını dillə ekstralinqvistik reallıq arasındakı əlaqənin universal xarakteri təşkil edir. Ekvivalentliyin ikinci növü ami ilə təmsil olunur ki, onun da orijinala semantik yaxınlığı da istifadə olunan dil vasitələrinin mənalarının ümumiliyinə əsaslanmır. Belə deyimlərdə orijinalın əksər sözləri və sintaktik strukturları mətndə birbaşa uyğunluq tapmır a. Beləliklə, orijinallarla bu tip ami arasındakı əlaqələr aşağıdakılarla xarakterizə olunur:
leksik tərkibin və sintaktik təşkilatın uyğunsuzluğu;
orijinalın lüğəti və strukturu ilə semantik parafraz və ya sintaktik AI əlaqələrini əlaqələndirməyin mümkünsüzlüyü;
ünsiyyətin məqsədini yadda saxlamaq;
eyni vəziyyətin göstəricisini saxlamaq.

3. Danışıq səviyyəsi. Bu tip orijinalların və ovların müqayisəsi aşağıdakı xüsusiyyətləri aşkar edir:
leksik tərkibin və sintaktik quruluşun paralelliyinin olmaması;
orijinal və a strukturlarının sintaktik AI münasibətləri ilə əlaqələndirilməsinin mümkünsüzlüyü;
e-də ünsiyyət məqsədinin qorunması və orijinalda olduğu kimi eyni vəziyyətin müəyyən edilməsi;
e-də ümumi anlayışların qorunması, onun köməyi ilə orijinalda vəziyyətin təsviri həyata keçirilir.

Sonuncu mövqe, ilkin mesajın a mesajına semantik şəkildə dəyişdirilməsi, əsas semelərin ümumiliyini aşkar etmək imkanı ilə sübut olunur. Vəziyyəti təsvir etmək üsulunun qorunub saxlanması eyni vəziyyətin göstəricisini nəzərdə tutur və təsvir edilən situasiyaların eyniləşdirilməsi o deməkdir ki, bu, həm də orijinalın ünsiyyət məqsədinin təkrar istehsalına nail olur. Əsas anlayışların ümumiliyi, orijinalda vəziyyəti təsvir etmək üçün eyni xüsusiyyətlər seçildikdə mesajın strukturunun qorunması deməkdir. Əvvəlki ekvivalentlik növlərində “əslinin məzmununun nə üçün bildirildiyi” və “onda nəyin göstərildiyi” ilə bağlı məlumat e-də saxlanılırdısa, burada “orijinalda bildirilənlər” artıq ötürülür, yəni hansı təsvir olunan situasiyanın tərəfi rabitə obyektlərini təşkil edir.

4. Mesaj səviyyəsi. Bu tipdə üçüncü tipdə qorunub saxlanılan üç məzmun komponenti ilə yanaşı, ilkin sintaktik strukturların mənalarının əhəmiyyətli hissəsi də e-də çoxalır. Orijinalın struktur təşkili xəyali mətnin ümumi məzmununa daxil olan müəyyən məlumatları verir. Sözün sintaktik quruluşu müəyyən növdən olan sözlərin müəyyən ardıcıllıqla və ayrı-ayrı sözlər arasında müəyyən əlaqələrlə işlədilməsinin mümkünlüyünü müəyyən edir, həm də ünsiyyət aktında məzmunun ön plana çıxan hissəsini əsasən müəyyən edir. Buna görə də, e-də orijinalın sintaktik təşkilatının mümkün qədər qorunub saxlanması orijinal məzmunun daha dolğun təkrar istehsalına kömək edir. Bundan əlavə, orijinal və a sintaktik paralelliyi bu mətnlərin ayrı-ayrı elementlərinin əlaqələndirilməsinə əsas verir. E-də oxşar sintaktik strukturların işlədilməsi orijinalın və a-nın sintaktik mənalarının dəyişməzliyini təmin edir. Beləliklə, dördüncü növ ekvivalentin orijinalları ilə ami arasındakı əlaqələr aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:
leksik tərkibin əhəmiyyətli, natamam da olsa paralelliyi - orijinal sözlərin əksəriyyəti üçün oxşar məzmunlu e-də uyğun sözləri tapa bilərsiniz;
e-də orijinalın strukturlarına oxşar və ya onlarla sintaktik variasiya münasibətləri ilə əlaqəli sintaktik strukturların istifadəsi, bu da orijinalın sintaktik strukturlarının mənasının e-yə maksimum şəkildə ötürülməsini təmin edir;
ünsiyyətin məqsədini saxlamaq, vəziyyəti və onun təsvir olunma yolunu göstərmək.

Sintaktik paralelliyi tam qorumaq mümkün olmadıqda, sintaktik variasiya əlaqələri ilə oxşar struktura aid olan e-də strukturlardan istifadə etməklə sintaktik mənaların bir qədər aşağı dəyişmə dərəcəsinə nail olunur. Dördüncü ekvivalentlik növündə belə dəyişkənliyin üç əsas növü var:
birbaşa və ya əks AI münasibətləri ilə əlaqəli sinonim strukturların istifadəsi;
söz sırasının dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi;
aralarındakı əlaqə növünün dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi.

5. Dil əlamətlərinin səviyyəsi. Ekvivalentliyin sonuncu növündə orijinalın məzmunu ilə müxtəlif dillərdə mətnlər arasında mövcud ola biləcək maksimum oxşarlıq dərəcəsi əldə edilir. Bu tip orijinallarla ami arasındakı əlaqələr aşağıdakılarla xarakterizə olunur:
yüksək dərəcədə paralellik struktur təşkilatı mətn;
leksik tərkibin maksimum korrelyasiyası: e-də orijinalın bütün əhəmiyyətli sözləri ilə uyğunluğu göstərə bilərsiniz;
orijinal məzmunun bütün əsas hissələrini saxlamaq.

Beləliklə, V. N. Komissarovun nəzəriyyəsinə görə, a-nın ekvivalentliyi orijinalın mətnlərinin məzmununun bütün səviyyələrinin maksimum eyniliyindən ibarətdir və a. Orijinal vahidlər və a bütün beş səviyyədə və ya yalnız bəzilərində bir-birinə ekvivalent ola bilər. Tam və ya qismən ekvivalent vahidlər və potensial ekvivalent ifadələr obyektiv olaraq mənbə dildə və a dilində mövcuddur, lakin onların düzgün qiymətləndirilməsi, seçilməsi və istifadəsi bilik, bacarıq və bacarıqlardan asılıdır. yaradıcılıq chika, linqvistik və ekstralinqvistik amillərin bütün dəstini nəzərə almaq və müqayisə etmək bacarığı haqqında. Bu prosesdə açıq ekvivalent vahidlər sisteminin zəruri elementlərinin tapılması və düzgün istifadə edilməsi kimi mürəkkəb problemi həll edir, bunun əsasında iki dildə kommunikativ ekvivalent ifadələr yaradılır. Komissarov, eyni zamanda, iki çoxdilli mətnin məzmununun bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlərlə icazə verilən maksimum ümumiliyi kimi başa düşülən potensial əldə edilə bilən ekvivalentliyi və checal ekvivalentliyi - mətnlərin real semantik yaxınlığını fərqləndirir. orijinal və a, a prosesində chik tərəfindən əldə. Məhdud ekvivalentlik e-də orijinalın məzmununun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi e-də orijinala semantik yaxınlıq fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla maksimuma yaxınlaşır. Mənbə dil və dil sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri müxtəlif dərəcədə e-də orijinalın məzmununu tamamilə qorumaq imkanını məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də nəzəri ekvivalentlik orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Ekvivalentliyini təmin etmək üçün məzmunun hansı hissəsinin e-yə keçməsindən asılı olaraq ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) fərqləndirilir. Ancaq əsas odur ki, istənilən ekvivalentlik səviyyəsində dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər.

ƏDƏBİYYAT:

Kommunikativ-funksional ekvivalentlik nisbi anlayışdır, məntiqi ekvivalentlik anlayışının mühüm, lakin əsas komponentlərindən biri deyil.

Xüsusi vurğulamaq lazımdır ki, hər hansı bir e-poçtda əsas şey mətnin semantik məlumatının ötürülməsidir. Onun bütün digər növləri və xüsusiyyətləri, funksional, üslubi (emosional), stilistik, sosial-kadal və s., semantik məlumatı bərpa etmədən ötürülə bilməz, çünki mesaj komponentlərinin bütün qalan məzmunu ondan çıxarılan semantik məlumat üzərində laylıdır. , ondan irəli gələn, məcazi birləşmələrə çevrilir və s.

Bütün deyilənlərdən aydın olur ki, çikin orijinalın mənalı, emosional ifadəli və estetik dəyərini mümkün qədər tam şəkildə canlandırmaq (çoxaltmaq) və oxucuya orijinalla bərabər təsir göstərmək istəyinə baxmayaraq. , o, çik, yalnız orijinalın bədii və mətninin nisbi ekvivalentliyinə arxalana bilər. Orijinal və a-nın oxucuya təsirinin ekvivalentliyi daha böyük ölçüdə nisbi olacaqdır.

Dini mətnlərin tərcüməsi müqəddəs əsərlərin yenidən yaradılması ənənəsi ilə əlaqələndirilir ki, bu da teoloji terminologiyanın, qurulmuş ifadələrin və klişelərin istifadəsi, mətnlərin arxalaşdırılması, simvolların şərhi, eyhamlar, bir çox hallarda literalizmlərin tətbiqi ilə xarakterizə olunur. müqəddəs mətnin təhrif edilməsi qorxusu və s.

Orijinalın funksional-situasiya məzmununu köçürərkən tərcümənin ekvivalentliyi

Komissarov V.N.

İki çoxdilli mətnin məzmununun bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlərlə yol verilən maksimum ümumiliyi kimi başa düşülən potensial olaraq əldə edilə bilən ekvivalentliyi və checal ekvivalentliyi - real semantik yaxınlığı ayırmaq lazımdır. orijinalın mətnləri və a, a prosesində çikin əldə etdiyi. Məhdud ekvivalentlik e-də orijinalın məzmununun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi e-də orijinala semantik yaxınlıq fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla maksimuma yaxınlaşır.

FL və TL sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri, müxtəlif dərəcədə orijinal məzmunun tamamilə qorunması imkanlarını məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də nəzəri ekvivalentlik orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Ekvivalentliyini təmin etmək üçün məzmunun hansı hissəsinin e-yə keçməsindən asılı olaraq ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) fərqləndirilir. İstənilən ekvivalentlik səviyyəsində dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər.

İstənilən mətn bir növ kommunikativ funksiyanı yerinə yetirir: bəzi faktları bildirir, emosiyaları ifadə edir, ünsiyyət quranlar arasında əlaqə yaradır, Reseptordan hansısa reaksiya və ya hərəkət tələb edir və s. ötürülən mesajlar və onların dil dizaynı. Belə nitq seqmentlərini müqayisə edin: “Masada alma var”, “Mən almaları necə sevirəm!”, “Mənə bir alma ver, zəhmət olmasa”, “Dediklərimi eşidirsən?”. Bu ifadələrin hər birində ayrı-ayrı sözlərin və strukturların mənaları və bütün mesajın xüsusi məzmunu ilə yanaşı, ümumiləşdirilmiş funksional məzmun da tapmaq olar: faktın ifadəsi, ifadə, motivasiya və əlaqə axtarışı. Mətn ardıcıl və ya eyni vaxtda bir neçə kommunikativ funksiyanı yerinə yetirə bilər - yuxarıdakı ifadələr vahid ardıcıl mətn təşkil edə bilər - lakin o, kommunikativliyini itirmədən, yəni öz məzmununu itirmədən öz məzmununda funksional vəzifə (ünsiyyət məqsədi) daşıya bilməz. akt nitq ünsiyyətinin nəticəsi.

Ünsiyyət aktında mətnin ümumi nitq funksiyasını göstərən mətnin (bəyanatın) məzmununun bir hissəsi onun ünsiyyət məqsədini təşkil edir. Bu, bütün ifadədən semantik bütövlükdə çıxarılan, sanki gizli formada mövcud olan “törəmə” (“törəmə” və ya “məcazi”) mənadır. Ayrı-ayrı linqvistik vahidlər belə bir mənanın yaradılmasında bilavasitə öz mənaları ilə deyil, dolayı yolla iştirak edərək, digər vahidlərlə semantik bütövlük təşkil edir ki, bu da onun köməyi ilə əlavə məna ifadə etmək üçün əsas rolunu oynayır. Bəyanatı dərk edən Reseptor təkcə dil vahidlərinin mənasını və onların bir-biri ilə əlaqəsini başa düşməməli, həm də bütün məzmundan müəyyən nəticələr çıxarmalı, ondan əlavə məlumat çıxarmalıdır ki, bu da təkcə Mənbənin dediklərini deyil, həm də niyə bunu deyir, " bununla nə demək istəyir.

(1) Bu "demək gözəl bir şeydir. Mən utanardım!

(2) Telefona cavab vermədi. Telefonu götürdü.

(1)-də söhbət tamamilə fərqli hadisələrdən gedir, onların arasında heç bir real əlaqə görünmür. Orijinal və a-nın ümumiliyi yalnız ondadır ki, hər iki halda danışanın həmsöhbətinin əvvəlki iradına emosional münasibəti barədə eyni nəticə çıxarmaq olar. (2) bəndində orijinalın misilsiz dil vasitələri və əslində eyni hərəkəti təsvir edir, eyni reallığa işarə edir, çünki siz yalnız telefonu götürərək telefonla danışa bilərsiniz. Hər iki mətn fərqli şeylərdən danışır, lakin "eyni şey haqqında". Gündəlik həyatda belə ifadələr haqqında tez-tez deyilir ki, onlar "eyni fikri başqa sözlə ifadə edirlər".

Bu tip orijinallarla s arasındakı münasibətlər aşağıdakılarla səciyyələnir: 1) leksik tərkibin və sintaktik təşkilatın uyğunsuzluğu 2) orijinalın leksikasını və strukturunu semantik parafrazlaşma və ya sintaktik münasibətlərlə əlaqələndirməyin mümkünsüzlüyü ii;

3) orijinalda və e-də mesajlar arasında həqiqi və ya birbaşa məntiqi əlaqələrin olmaması, bu, bizə hər iki halda "eyni məlumat verilir" olduğunu təsdiq etməyə imkan verəcəkdir;

4) orijinalın məzmununun ən az ümumiliyi və bütün digər tanınmış ekvivalentlərlə müqayisədə.

Bu ekvivalentlik səviyyəsində tərcümələr məzmunun daha müfəssəl reproduksiyası qeyri-mümkün olduqda, eləcə də belə reproduksiya a reseptorunu yanlış nəticələrə gətirib çıxardıqda, onun orijinal reseptordan tamamilə fərqli assosiasiyalara malik olmasına səbəb olduqda və bununla da düzgün ifadəyə müdaxilə etdikdə həyata keçirilir. ünsiyyət məqsədinin ötürülməsi.

Vəziyyətin təsviri səviyyəsində ekvivalentlik.

Ekvivalentliyin ikinci növündə, orijinalın məzmununun ümumi hissəsi təkcə ünsiyyətin eyni məqsədini deyil, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti əks etdirir, yəni. İstənilən mətn hansısa real və ya xəyali vəziyyətlə əlaqəli bir şey haqqında məlumat ehtiva edir. Mətnin kommunikativ funksiyası situasiya yönümlü mesajdan başqa cür həyata keçirilə bilməz.

Orijinalın məzmununun daha dolğun surətdə çıxarılması orijinalın bütün semantik elementlərinin köçürülməsi demək deyil. Bu tip əsərlərdə eyni vəziyyətin əlamətlərinin saxlanması orijinalla əhəmiyyətli struktur və semantik uyğunsuzluqlarla müşayiət olunur. Bir və eyni vəziyyəti onun xas xüsusiyyətlərinin müxtəlif birləşmələri ilə təsvir etmək olar. Bunun nəticəsi müxtəlif rakurslardan təsvir olunan situasiyaların müəyyənləşdirilməsinin mümkünlüyü və zəruriliyidir. Dildə danışanların linqvistik vasitələrinin tam uyğunsuzluğuna baxmayaraq, sinonim kimi qəbul edilən ifadələr toplusu dildə görünür. İnsanlar tamamilə fərqli şəkildə təsvir edilən vəziyyətlərin şəxsiyyətini tanıya bilirlər.

Ekvivalentliyin ikinci növü, təsviri metodunun dəyişdirilməsi ilə eyni vəziyyətin orijinalda və e-də eyniləşdirilməsi ilə xarakterizə olunur. Burada çoxdilli mətnlərin semantik eyniləşdirilməsinin əsasını dillə ekstralinqvistik reallıq arasındakı əlaqənin universal xarakteri təşkil edir.

Ekvivalentliyin ikinci növü ami ilə təmsil olunur ki, onun da orijinala semantik yaxınlığı da istifadə olunan dil vasitələrinin mənalarının ümumiliyinə əsaslanmır. Belə deyimlərdə orijinalın əksər sözləri və sintaktik strukturları mətndə birbaşa uyğunluq tapmır a.

Beləliklə, orijinallarla bu tip ami arasındakı əlaqələr aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

1) leksik tərkibin və sintaktik quruluşun uyğunsuzluğu”;

Beləliklə, dördüncü növ ekvivalentin orijinalları ilə ami arasındakı əlaqələr aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:

1) əhəmiyyətli, natamam olsa da, leksik tərkibin paralelliyi - orijinal sözlərin əksəriyyəti üçün oxşar məzmunlu e-də müvafiq sözləri tapa bilərsiniz;

2) söz sırasının dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi;

3) aralarındakı əlaqə növünün dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi.

Dil işarələri səviyyəsində ekvivalentlik.

Sonuncu, beşinci ekvivalentlik növündə orijinalın məzmunu ilə müxtəlif dillərdə mətnlər arasında mövcud ola bilən a arasında maksimum oxşarlıq dərəcəsi əldə edilir.

Bu tip orijinallarla ami arasındakı əlaqələr aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

1) mətnin struktur təşkilində yüksək dərəcədə paralellik;

2) leksik tərkibin maksimum korrelyasiyası: e-də orijinalın bütün əhəmiyyətli sözləri ilə uyğunluğu göstərə bilərsiniz;

3) orijinal məzmunun bütün əsas hissələrinin e-də qorunması.

Əvvəlki ekvivalentlik növündə qorunan orijinal məzmunun dörd hissəsinə orijinalda əlaqəli sözlərin mənalarına daxil olan ayrı-ayrı semelərin mümkün olan maksimum ümumiliyi və e əlavə edilir.bu və ya digər komponentin necə ifadə olunmasına dair mənbə dil və dil a sözlərində və hər bir halda e-də sözün seçilməsinə orijinalın məzmununun digər hissələrinin çatdırılması zərurətindən necə təsirlənir.

Nəticə.

Kalik ekvivalentlikdən danışarkən, ilk növbədə, mənbə mətni a mətninə mümkün qədər tam həcmdə köçürmək imkanından danışırıq. Lakin hər hansı mətnin linqvistik orijinallığı, məzmununun yalnız özünəməxsus “fon” biliyinə və mədəni-tarixi xüsusiyyətlərinə malik olan konkret auditoriyaya yönəldilməsi başqa dildə mütləq tamlıqla “yenidən yaradıla bilməz”. Buna görə də

Tərcüməçinin əsas vəzifələrindən biri də orijinalın məzmununu mümkün qədər dolğun şəkildə çatdırmaqdır. fərqləndirmək lazımdır potensial olaraq əldə edilə bilən ekvivalentlik iki çoxdilli mətnin məzmununun bu mətnlərin yaradıldığı dillərdəki fərqlərin yol verdiyi maksimum ümumiliyi və tərcümə ekvivalentliyi - orijinal və tərcümə edilmiş mətnlərin real semantik oxşarlığı kimi başa düşülür. tərcümə prosesində tərcüməçi. Tərcümə ekvivalentliyinin həddi tərcümə zamanı orijinal məzmunun qorunub saxlanmasının maksimum mümkün (linqvistik) dərəcəsidir, lakin hər bir fərdi tərcümədə orijinala fərqli dərəcədə və müxtəlif yollarla semantik yaxınlıq maksimuma yaxınlaşır.

FL və TL sistemlərindəki fərqlər və bu dillərin hər birində mətnlərin yaradılmasının xüsusiyyətləri tərcümədə orijinal məzmunun tamamilə qorunması imkanlarını müxtəlif dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Buna görə də tərcümə ekvivalentliyi orijinalda olan müxtəlif məna elementlərinin qorunub saxlanmasına (və müvafiq olaraq itkisinə) əsaslana bilər. Tərcümədə məzmunun hansı hissəsinin ekvivalentliyini təmin etmək üçün köçürülməsindən asılı olaraq, ekvivalentliyin müxtəlif səviyyələri (növləri) mövcuddur. İstənilən ekvivalentlik səviyyəsində tərcümə dillərarası ünsiyyəti təmin edə bilər.

Birinci növ tərcümələrin ekvivalentliyi ünsiyyətin məqsədi olan orijinalın məzmununun yalnız həmin hissəsinin qorunub saxlanmasındadır. Ünsiyyətin məqsədi ifadənin məzmununun ən ümumi hissəsidir, bütövlükdə bəyanat üçün xarakterikdir və onun kommunikativ aktda rolunu müəyyənləşdirir.

Orijinal və tərcümədəki mesajlar arasında real və ya birbaşa məntiqi əlaqənin olmaması, hər iki halda eyni mesajın verildiyini təsdiq etməyə imkan verəcək;

Ekvivalent kimi tanınan bütün digər tərcümələrlə müqayisədə orijinalın məzmunu ilə tərcümə arasında ən az ümumilik.

Bu ekvivalentlik səviyyəsində tərcümələr məzmunun daha müfəssəl reproduksiyası mümkün olmayan hallarda həyata keçirilir.

Ekvivalentliyin ikinci növündə orijinal və tərcümənin məzmununun ümumi hissəsi təkcə ünsiyyətin eyni məqsədini deyil, həm də eyni ekstralinqvistik vəziyyəti əks etdirir. Situasiya bəyanatda təsvir olunan obyektlər və obyektlər arasındakı münasibətlər toplusudur. İstənilən mətn hansısa real və ya xəyali vəziyyətlə əlaqəli bir şey haqqında məlumat ehtiva edir. Mətnin kommunikativ funksiyası situasiya yönümlü mesajdan başqa cür həyata keçirilə bilməz. Ekvivalentliyin ikinci növü tərcümələrlə təmsil olunur, onların orijinala semantik yaxınlığı da istifadə olunan dil vasitələrinin mənalarının ümumiliyinə əsaslanmır. Ekvivalent çoxdilli ifadələrdə orijinalın əksər sözləri və sintaktik strukturları tərcümə edilmiş mətndə birbaşa uyğunluq tapmır. Eyni zamanda, bu qrupun orijinalları və tərcümələri arasında birinci növün ekvivalentliyinə nisbətən daha çox məzmun ümumiliyi var.

Bu növ orijinallarla tərcümələr arasındakı əlaqə aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

Leksik tərkibin və sintaktik quruluşun uyğunsuzluğu;

Orijinalın və tərcümənin lüğət və strukturunu semantik parafrazlaşma və ya sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirə bilməmək;

Tərcümədə ünsiyyət məqsədinin qorunub saxlanılması, çünki artıq müəyyən etdiyimiz kimi, deyimin dominant funksiyasının qorunub saxlanması ekvivalentlik üçün ilkin şərtdir;

Çoxdilli mesajlar arasında birbaşa real və ya məntiqi əlaqənin mövcudluğu ilə sübut edilən eyni vəziyyətin göstəricisinin tərcümədə saxlanması, hər iki halda eyni şeyin xəbər verildiyini təsdiq etməyə imkan verir.

İkinci növ ekvivalentliyin tərcümələrdə geniş yayılması onunla izah olunur ki, hər bir dildə başqa dillər üçün tamamilə qəbuledilməz olan müəyyən vəziyyətləri təsvir etmək üçün üstünlük verilən üsullar mövcuddur. Tərcümə zamanı situasiya səviyyəsində ekvivalentliyin yaradılması zərurəti həm də onunla əlaqədar ola bilər ki, bir çox hallarda dil birliyinin üzvləri konkret vəziyyəti təsvir etmək üçün daim yalnız bir üsuldan istifadə edirlər. Bu, xüsusilə standart nitq formullarında, xəbərdarlıq etiketlərində, ümumi qəbul edilmiş arzularda, başsağlığı ifadələrində və s.

Orijinalda təsvir olunan vəziyyət yalnız bir ciddi şəkildə müəyyən edilmiş şəkildə TL-yə ötürülməlidirsə, vəziyyətin orijinal mətndə necə təsvir olunduğundan və mətnin quruluşundan asılı olmayaraq tərcümə variantının seçimi baş verir. tərcümədə mesajın əvvəlcədən təyin olunduğu ortaya çıxır. Təbii ki, bu halda, orijinalda və tərcümədə müvafiq mesajlar yalnız müstəsna hallarda, hər iki dildə müəyyən bir vəziyyəti təsvir etməyin məcburi yolları üst-üstə düşdüyündə eyni quruluşa malik ola bilər. Əksər hallarda, TL-də vəziyyəti təsvir etməyin məcburi və ya üstünlük verdiyi üsul orijinalda təsvir edilən yolun dəyişdirilməsi, tərcümədə ikinci növün ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi ilə əlaqələndirilir.

Üçüncü ekvivalentlik növü aşağıdakı xüsusiyyətlərə malikdir:

Leksik tərkibdə və sintaktik quruluşda paralelliyin olmaması;

Orijinalın və tərcümənin strukturlarının sintaktik transformasiya əlaqələri ilə əlaqələndirilməsinin mümkünsüzlüyü;

Tərcümədə ünsiyyət məqsədinin qorunması və orijinalda olduğu kimi eyni vəziyyətin müəyyən edilməsi;

Ümumi anlayışların tərcüməsində qorunma, onun köməyi ilə orijinaldakı vəziyyətin təsviri həyata keçirilir, yəni. situasiyanın təsviri üsulu adlanan orijinal mətnin məzmununun həmin hissəsinin qorunması.

Tərcümələrin müqayisəli təhlili göstərir ki, bu variasiyanın aşağıdakı növləri ən çox qeyd olunur:

Təsvirin təfərrüat səviyyəsi;

Mesajda təsvir olunan xüsusiyyətlərin birləşdirilməsi üsulu;

Xüsusiyyətlər arasında əlaqələrin istiqaməti;

Mesajda fərdi xüsusiyyətlərin paylanması.

Ətraflı təsvir dərəcəsi. Vəziyyətin seçilmiş şəkildə təsviri daha çox və ya daha az detallarla həyata keçirilə bilər. Bu, müəyyən vəziyyətə xas olan müxtəlif sayda təfərrüatların birbaşa göstəricisini ehtiva edə bilər. Nəticədə sinonim mesajlar aydınlıq dərəcəsinə görə fərqlənəcək. Bəzi mesajlardakı bəzi işarələr adlandırılacaq, digərlərində isə onlar yalnız nəzərdə tutulacaq, mesajdan asanlıqla çıxarılacaq, lakin birbaşa onun tərkibinə daxil edilməyəcək. Bu cür əlamətlər lazımsız olaraq qəbul edilə bilər. Mesajın daha çox və ya daha az açıq olmasının seçimi tamamilə müəllifdən asılıdır. Çox vaxt mesajda açıq və gizli nisbətin müəyyən bir dil sisteminin işləmə xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir.

O, döyüb içəri girdi. O, qapını döyüb otağa girdi.

Mən onu köçürə bilmirəm. “Mən onu yerindən tərpətə bilmirəm.

O, kresloda geri oturdu. O, kresloda geri oturdu.

Təsvir edilən xüsusiyyətləri mesajda birləşdirməyin yolu. Situasiyanın seçilmiş xüsusiyyətlərini ümumiləşdirən anlayışlar mesajda onun qurulması üçün müəyyən qaydalara uyğun olaraq birləşdirilir. Bütün dillər üçün ümumi olan hadisələrlə yanaşı, hər bir dil mesajda ayrı-ayrı anlayışların birləşdirilməsi imkanlarına öz məhdudiyyətlərini qoyur. Mesajların qurulması nümunələrinin fərqliliyi çox vaxt bir dildə mesajın strukturunu başqa dildə danışanların nöqteyi-nəzərindən “məntiqsiz” edir, tərcümədə semantik parafraza ehtiyac yaradır.

Xüsusiyyətlər arasında əlaqələrin istiqaməti. Vəziyyəti müxtəlif nöqteyi-nəzərdən təsvir edərkən, sinonim mesajlar konversiya əlaqələri ilə əlaqələndirilə bilər: Professor imtahanı tələbələrdən alır - Tələbələr imtahanı professora verirlər. Xüsusi bir hal, iki mesajın sinonimi onlardan birində xüsusiyyətin təsdiqinə, digərində isə əks xüsusiyyətin inkarına əsaslandıqda, əksliklərin əlaqəsidir: Həmişə xatırlayır - Onu heç vaxt unutmaz; Biz həmişə evdə qalırıq - Biz heç yerə çıxmırıq; Bu iş çətindir Bu iş asan deyil və s.

Mesajda fərdi xüsusiyyətlərin paylanması. Vəziyyətin eyni şəkildə təsvir edilməsi ilə əlaqəli ekvivalent mesajlar bir-birindən və mesajın ayrı-ayrı hissələrində xüsusiyyətlərin paylanması ilə fərqlənə bilər. Xüsusiyyətlərin birləşdirilməsinin mümkünlüyü və təsviri ardıcıllığı bəzən müxtəlif dillərdə eyni olmur. Belə hallarda tərcümə edilmiş mətndəki xüsusiyyətlərin sırası orijinaldan fərqli ola bilər.

Xüsusi qeyd qonşu mesajlar arasında xüsusiyyətləri yenidən bölüşdürmək imkanı. Bir çox fərdi xüsusiyyətlərin təsviri potensial qeyri-yerliliyə malikdir. Ardıcıl mətndə bir sıra bəyanatlar, bir qayda olaraq, birlikdə reallığın daha böyük seqmentlərini təşkil edən situasiyaları təsvir edir. Buna görə də, mesajda qeyd olunacaq xüsusiyyətləri seçməklə yanaşı, müəllif tez-tez mətndə bu və ya digər xüsusiyyətin göstəriləcəyi mesajı seçmək imkanına malikdir. Ayrı-ayrı əlamətlər arasında əlaqə qorunsa da, daha mürəkkəb vəziyyətin təsviri çərçivəsində bəzi xüsusiyyətləri bir ifadədən digərinə keçirmək mümkündür.

Marina çoxdan gəlmədi. Svetlana onu laboratoriyada gözləyirdi. Nəhayət, o, qayıtdı. = Marina gəlmədi. Svetlana onu çoxdan gözləyirdi. Nəhayət, laboratoriyaya qayıtdı.

Qonşu mesajların xüsusiyyətlərini köçürmək qabiliyyəti tərcümədə çox vaxt stilistik məqsədlər üçün, məsələn, danışıq nitqinin sadəliyinə və təbiiliyinə nail olmaq üçün istifadə olunur.

Yuxarıda təsvir edilən üç ekvivalentlik növündə orijinalın məzmunu ilə tərcümənin ümumiliyi mətnin məzmununun əsas elementlərini qorumaq idi. Şifahi ünsiyyət vahidi kimi mətn həmişə kommunikativ funksionallıq, situasiya oriyentasiyası və situasiyanın təsviri üsulunda seçicilik ilə xarakterizə olunur. Bu xüsusiyyətlər mətnin minimum vahidi - ifadələrdə də qorunub saxlanılır. Başqa sözlə, hər hansı bir ifadənin məzmunu müəyyən bir şəkildə həyata keçirilən hər hansı bir vəziyyətin təsviri vasitəsilə (bu vəziyyətin bəzi xüsusiyyətlərini seçməklə) ünsiyyətin hansısa məqsədini ifadə edir. Ekvivalentliyin birinci növündə tərcümədə orijinal məzmunun göstərilən hissələrindən yalnız birincisi (ünsiyyətin məqsədi), ikinci növdə - birinci və ikinci (ünsiyyətin məqsədi və vəziyyətin təsviri) qorunur. ), üçüncüdə - hər üç hissə (ünsiyyətin məqsədi, vəziyyətin təsviri və təsvir olunma üsulu). ).

Dördüncü növ ekvivalentlikdə üçüncü tipdə qorunub saxlanılan üç məzmun komponenti ilə yanaşı, orijinal sintaktik strukturların mənalarının əhəmiyyətli bir hissəsi də tərcümədə əks etdirilir. Orijinalın struktur təşkili tərcümə edilmiş mətnin ümumi məzmununa daxil olan müəyyən məlumatları əks etdirir. Sözün sintaktik quruluşu müəyyən növdən olan sözlərin müəyyən ardıcıllıqla və ayrı-ayrı sözlər arasında müəyyən əlaqələrlə işlədilməsinin mümkünlüyünü müəyyən edir, həm də ünsiyyət aktında məzmunun ön plana çıxan hissəsini əsasən müəyyən edir. Buna görə də tərcümə zamanı orijinalın sintaktik təşkilinin mümkün qədər maksimum dərəcədə qorunub saxlanılması orijinal məzmunun daha dolğun reproduksiyasına kömək edir. Bundan əlavə, orijinal və tərcümənin sintaktik paralelliyi bu mətnlərin ayrı-ayrı elementlərinin əlaqələndirilməsinə əsas verir, onların kommunikantlar tərəfindən struktur eyniləşdirilməsini əsaslandırır.

Müqayisəli təhlil orijinala münasibətdə sintaktik təşkilatın paralelliyinin mövcud olduğu xeyli sayda tərcümələri aşkar edir. Tərcümədə oxşar sintaktik strukturlardan istifadə orijinalın və tərcümənin sintaktik mənalarının dəyişməzliyini təmin edir. Dövlət və ya beynəlxalq aktların mətnlərini tərcümə edərkən belə paralelliyin təmin edilməsi xüsusilə vacibdir, burada tərcümə çox vaxt orijinalın hüquqi statusunu alır, yəni. hər iki mətn eyni dərəcədə etibarlıdır, autentikdir. Mətnin sintaktik təşkilini qorumaq istəyi də başqa tipli əsərlərin, o cümlədən bədii ədəbiyyatın orijinal tərcümələri ilə müqayisədə asanlıqla aşkar edilir.

Beləliklə, dördüncü növ ekvivalentin orijinalları ilə tərcümələri arasındakı əlaqə aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:

Əhəmiyyətli, natamam olsa da, leksik tərkibin paralelliyi - orijinal sözlərin əksəriyyəti üçün oxşar məzmunlu tərcümədə uyğun sözləri tapa bilərsiniz;

Tərcümədə orijinalın sintaktik strukturlarının mənasının maksimum mümkün transferini təmin edən orijinalın strukturlarına oxşar və ya sintaktik variasiya əlaqələri ilə onlara aid olan sintaktik strukturların tərcümədə istifadəsi;

Tərcümə zamanı əvvəlki ekvivalentlik növünü səciyyələndirən orijinal məzmunun hər üç hissəsinin qorunması: ünsiyyətin məqsədi, vəziyyətin göstərilməsi və onun təsvir olunma üsulu.

Sintaktik paralelliyi tam qorumaq mümkün olmadıqda, sintaktik variasiya əlaqələri ilə oxşar strukturla əlaqəli tərcümə strukturlarından istifadə etməklə sintaktik mənaların daha az dəyişməzliyinə nail olunur. Dördüncü ekvivalentlik növündə belə dəyişkənliyin üç əsas növü var:

Birbaşa və ya tərs çevrilmə münasibətləri ilə əlaqəli sinonimik strukturların istifadəsi;

Söz sırasının dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi;

Aralarındakı əlaqə növünün dəyişməsi ilə oxşar strukturların istifadəsi.

Hər bir dildə ilkin (nüvə) strukturdan alına bilən və ya əksinə, müəyyən transformasiyalardan (sintaktik çevrilmələrdən) istifadə etməklə ona endirilə bilən sinonim strukturlar vardır. Belə strukturların ümumi əsas məntiqi-sintaktik əlaqələri var və eyni zamanda, onların hər birinin özünəməxsus sintaktik mənası var ki, bu da onu belə transformasiya (sinonim) silsilənin digər strukturlarının mənalarından fərqləndirir. Deməli, “aktyor – hərəkət” əsas mənalı ilkin strukturdan bu əsas mənasını saxlayan və yalnız əlavə sintaktik mənalarda fərqlənən bir sıra strukturlar çıxarmaq olar: oğlan oxuyur - oğlan oxuyur - oğlan oxuyur - oğlan oxuyur və s.

Sözdəki sözlərin sırası üç əsas funksiyadan birini yerinə yetirə bilər: müəyyən bir qrammatik kateqoriyanın rəsmiləşdirilməsi vasitəsi kimi xidmət edir, nitqin hissələri və bitişik nitqlər arasında semantik əlaqəni təmin edir (nitqin kommunikativ artikulyasiya vasitəsi kimi xidmət edir). və mətn) və deyimin emosional xarakterini göstərir. FL və TL-də bu funksiyalardan hər hansı birinin ifadə üsulları arasındakı uyğunsuzluq oxşar sintaktik quruluşa malik ekvivalent ifadələrdə söz sırasının uyğunsuzluğuna səbəb ola bilər. Rus dilində nisbətən sərbəst söz sırası ötürülən fikrin məntiqi inkişafını məlumdan yeniyə çatdırmaq üçün kommunikativ artikulyasiyaya uyğun olaraq nitqin ayrı-ayrı hissələrinin ardıcıllığında dəyişikliklərdən geniş istifadə etməyə imkan verir.

Ekvivalentliyin sonuncu, beşinci növündə müxtəlif dillərdə olan mətnlər arasında mövcud ola bilən orijinalın məzmunu ilə tərcümə arasında maksimum oxşarlıq dərəcəsi əldə edilir.

Bu növ orijinallarla tərcümələr arasındakı əlaqə aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

Yüksək dərəcə mətnin struktur təşkilində paralellik;

Leksik tərkibin maksimum korrelyasiyası: tərcümədə orijinalın bütün əhəmiyyətli sözləri ilə uyğunluğu göstərə bilərsiniz;

Tərcümə zamanı orijinal məzmunun bütün əsas hissələrinin qorunması.

Orijinalın məzmununun əvvəlki ekvivalentlik tipində saxlanılan dörd hissəsinə orijinalda və tərcümədə əlaqəli sözlərin mənalarına daxil olan ayrı-ayrı semelərin mümkün olan maksimum ümumiliyi əlavə edilir. Bu cür ümumiliyin dərəcəsi orijinalın sözlərinin mənasının ayrı-ayrı komponentlərinin tərcüməsində təkrar istehsalının mümkünlüyü ilə müəyyən edilir ki, bu da öz növbəsində bu və ya digər komponentin FL və TL sözlərində necə ifadə olunduğundan və necə ifadə olunduğundan asılıdır. hər bir halda tərcümədə sözün seçilməsinə digər hissələrin çatdırılması zərurətindən təsirlənir.orijinal məzmun.

Bəyanata daxil olan sözlərin semantikası onun məzmununun ən mühüm hissəsidir. Söz dilin əsas vahidi kimi öz mənasında təyin olunmuş obyektlərin müxtəlif xüsusiyyətlərini (sözün subyekti-məntiqi mənasını), danışıq qrupunun üzvlərinin onlara münasibətini (konnotativ) əks etdirən mürəkkəb informativ kompleksi təsbit edir. sözün mənası) və sözün dilin lüğət tərkibinin digər vahidləri ilə semantik əlaqələri (sözün dildaxili mənası).

Çox vaxt tərcümədə sözdə olan bütün məlumatların eyni vaxtda ötürülməsi qeyri-mümkün olur, çünki tərcümədə sözün semantikasının bəzi hissələrinin qorunmasına yalnız onun digər hissəsinin itirilməsi hesabına nail olmaq olar. hissələri. Bu halda tərcümənin ekvivalentliyi verilmiş dillərarası ünsiyyət aktı şəraitində ötürülməsi zəruri və kifayət qədər olan kommunikativ cəhətdən ən mühüm (dominant) məna elementlərinin təkrar istehsalı ilə təmin edilir. Beşinci növ ekvivalentlik münasibətlərinə mane olmayan bəzi məlumat itkisi sözün semantikasının üç əsas aspektinin hər birində qeyd olunur: subyekt-məntiqi (denotativ), konnotativ və dildaxili.

FL və TL-nin norma və istifadəsindəki fərqlərə görə, tərcümədə orijinalın sözünə ən yaxın uyğunluqdan istifadə etməkdən imtina müntəzəm olaraq qeyd olunur, beşinci növ ekvivalentliyin tam həyata keçirilməsinə mane olur. Ən yaxın uyğunluğu istifadə etmək çox vaxt olduqca mümkündür, lakin başqa bir seçim daha adi hala çevrilir.

Orijinalda və tərcümədə ayrı-ayrı sözlərin ekvivalentliyi sözdə olan məlumatı danışanın qavrayışının xarakterini əks etdirən əlaqəli sözlərin təkcə subyekt-məntiqi deyil, həm də konnotativ mənasının maksimum mümkün yaxınlığını nəzərdə tutur. İlkin sözün semantikasının konnotativ cəhətinin çatdırılmasında ən böyük rolu onun emosional, üslubi və obrazlı komponentləri oynayır.

Sözün mənasının emosional xarakteristikası müsbət və ya mənfi ola bilər. İstənilən dildə subyekt-məntiqi mənada üst-üstə düşən, lakin sözün semantikasında emosional komponentin olması və ya xarakteri ilə fərqlənən sözlər var. Adətən TL-də təsvir edilənə eyni müsbət və ya bəyənilməyən münasibəti ifadə edən, FL sözü ilə ifadə olunan söz seçmək mümkündür. . Tərcümədə uyğun konnotativ məna daşıyan sözlərdən istifadə etməklə deyimin emosional xüsusiyyətlərinin qorunub saxlanması ekvivalentliyə nail olmaq üçün müstəsna əhəmiyyət kəsb edir. Bu tələbin yerinə yetirilməməsi tərcüməni tamamilə qeyri-ekvivalent edə bilər.

Beşinci növün ekvivalentliyi tərcümədə orijinalın üslub xüsusiyyətlərinin qorunub saxlanmasını nəzərdə tutur. Sözü qavrayan dil istifadəçiləri onu sözün müəyyən bir nitq növündə istifadəsinin məqsədəuyğunluğu haqqında əlavə məlumatın daşıyıcısı kimi qiymətləndirirlər: danışıq, kitab və ya poetik. İstənilən dildə sözlərin əhəmiyyətli bir hissəsi stilistik cəhətdən neytraldır; müxtəlif nitq növlərində istifadə olunur. Neytral stilistik xüsusiyyət həm də natiqlər tərəfindən konnotativ mənanın tərkib hissəsi kimi qəbul edilir, bunun əsasında sözün müvafiq ifadələrdə uyğun və ya uyğunsuz olmasıdır. Ən yüksək ekvivalentlik dərəcəsi o hallarda qeyd olunur ki, tərcümədəki söz, məzmunun digər komponentləri baxımından tərcümə edilmiş sözə uyğun gəlir, eyni üslub xüsusiyyətinə malikdir. Buna çox vaxt TL-də terminoloji uyğunluğu olan terminlərin tərcüməsi zamanı nail olunur.

Qohum sözlərin orijinalda və tərcümədə konnotativ mənasının ekvivalentliyi həm də tərcümədə bu mənanın assosiativ-məcazi komponentinin təkrar istehsalını nəzərdə tutur. Bəzi sözlərin semantikasına danışanların şüurunda müəyyən assosiasiyalarla bağlı əlavə məlumatlar daxildir. Bir çox ölkənin sakinləri üçün qar yalnız bir yağıntı növü deyil, həm də digər ağ (qar-ağ) obyektləri (saç, şəkər, kətan və s.) Müqayisə etmək adət olduğu ağlıq standartıdır. Təbaşir də ağdır, ancaq solğun üzün rəngini onunla müqayisə etmək olar. rus zolaq insanın arıqlığını obrazlı ifadə etmək üçün və sözün semantikasında işlənir. iynə, daha incə bir şeyi ifadə edərək, belə birləşmələrə səbəb olan heç bir komponent yoxdur.

Mənanın məcazi komponenti sayəsində söz əmələ gətirir xüsusi təsir alıcıda onun semantikası daha asan qavranılır, diqqəti cəlb edir, emosional münasibət oyadır. Orijinalın obrazlılığının qorunması tərcümə ekvivalentliyinə nail olmaq üçün ilkin şərt ola bilər. Burada iki dilin məcazi sözlərinin üç müxtəlif oxşarlıq dərəcəsini qeyd edə bilərik:

1. FL və TL-də uyğun gələn sözlər eyni assosiativ-məcazi xüsusiyyətlərə malik ola bilər.

2. Müvafiq assosiativ-obrazlı xüsusiyyətə orijinalda və tərcümədə bir-birinə ekvivalent olmayan müxtəlif sözlər malikdir.

3. Orijinalda sözün məcazi komponentində seçilən xüsusiyyət TL-nin sözlərində seçilmir. Tez-tez olur ki, TL-də FL-də yaradıldığı əsasda ümumiyyətlə görüntü yoxdur.

B. Tərcümə şərhi. 1. Tərcümənin kulturoloji aspekti.Çox dilli icmaların dil fərqləri deyil, sosial-mədəni cəhətləri tərcümədə ən böyük çətinliklərə səbəb olur.

B. Tərcümə şərhi. 1. Başlıqların tərcüməsinin xüsusiyyətləri.Mətnin formalaşmasında və tərcüməsində başlıq mühüm rol oynayır.

B. Tərcümə şərhi. 1. Rus dilinə tərcümələrdə ispan ifadəsinin “stilistik registrinin” azaldılması.İspan tərcüməçiləri tez-tez rus dilinə tərcümələrində məcbur edilirlər.

B. Tərcümə şərhi. 1.Tərcümə prosesində mətn məntiqi-semantik əlaqələr: implikasiya/izah, əvəzetmələr.İdeal halda tərcüməçi eyni açıq-saçıq ifadəni yenidən yaratmalıdır.