© Данилевский И. Н., Добровольский Д. А., Казаков Р. Б., Маловичко С. И., Румянцева М. Ф., Хоруженко О. И., Швейковская Е. Н., 2015

© Издательский дом Высшей школы экономики, 2015

Введение

Что такое источниковедение

Источниковедение (нем. Quellenkunde, англ. source study) – гуманитарная дисциплина, объект которой – исторические источники, т. е. вся совокупность произведений человека / продуктов культуры – эмпирическая реальность исторического мира, а предмет – изучение исторического источника как культурного феномена и на этой основе поиск, извлечение, оценка и использование в науке и иных социальных практиках информации о человеке и обществе в их исторической составляющей.

Источниковедение вырастало из практической потребности установления подлинности и достоверности документов. Научное историческое источниковедение прошло сложный путь становления и развития в качестве дисциплины исторической науки. На каждом из этапов этого пути прирастали функции источниковедения, усложнялись его задачи и, главное, менялись статус и место источниковедения в системе научного исторического знания.

В течение XX в. источниковедение приобретает статус научной дисциплины. Современное состояние источниковедения определяется трансформацией нововременной науки, отличавшейся строгим дисциплинарным делением, в новый тип знания, преимущественно гуманитарного и синтетического характера. В новой социокультурной и теоретико-познавательной ситуации, сложившейся главным образом в последней трети XX – начале XXI в., источниковедение выступает как интегрирующее начало гуманитаристики, поскольку его предмет – исторический источник, понимаемый как культурный феномен, как продукт творчества человека и социума в широком смысле, – выступает одновременно как объект исследования других гуманитарных и социальных наук. Современное источниковедение принципиально полидисциплинарно, оно обращается ко всей совокупности произведений культуры с целью понимания Другого (человека, социума, культуры), расширения на этой основе опыта собственной культуры, обогащения мировосприятия.

Выступая как интегрирующее начало гуманитарного знания, предоставляя универсальный метод обращения к произведениям человека / продуктам культуры для любых гуманитарных и социальных наук, источниковедение в то же время сохраняет связи со вспомогательными историческими дисциплинами, становление и развитие которых было обусловлено необходимостью специального изучения отдельных аспектов исторических источников (например, палеография исследует внешние признаки памятников письменности, историческая хронология – содержащиеся в них датировки, метрология – упоминаемые меры) или особых групп исторических источников (сфрагистика изучает печати, геральдика – гербы, фалеристика – знаки отличия, награды, вексиллология – знамена) с целью установления подлинности, датировки, определения авторства исторических источников.

Зачем человеку источниковедение

По логике вещей с ответа на этот вопрос и надо было бы начать.

Ибо вопрос «Зачем?» весьма существенен как в науке, так и в жизни. Своевременный ответ на него зачастую позволяет сэкономить массу сил и времени. Но не могли же мы рассуждать о том, зачем изучать , до того как хотя бы предварительно выяснили, что изучать .

Исходя из простой житейской мысли и собственного научного и жизненного опыта, авторы советуют вам до начала изучения дисциплины если не ответить на вопрос «Зачем мне это надо?», то хотя бы выяснить, для чего это может вам пригодиться.

Впрочем, в такой постановке вопроса есть некоторое лукавство, поскольку ответ на этот вопрос предполагает позиционирование себя по отношению к различным сообществам. Человек в силу своей социальной природы всегда волей-неволей (осознанно или неосознанно) соотносит себя с каким-либо социумом. Поэтому поставленный вопрос трансформируем так: «Каким образом социум востребует источниковедческое знание?»

Выделим две составляющие интереса к источниковедению – общечеловеческую/общекультурную и собственно научную / профессиональную. В каждой из них можно, в свою очередь, выделить два уровня.

Общекультурная составляющая. На первом уровне освоения источниковедения вырабатывается небесполезное умение оценивать информацию, в том числе и в обыденных житейских ситуациях, с целью принятия адекватных решений. Но гораздо важнее второй уровень – выработка умения понимать человека другой культуры, Другого – в широком, философском смысле, обращаясь к созданным этим Другим вещам – продуктам его творчества, произведениям иной культуры, выступающим в системе исторического знания в качестве исторических источников. Таким образом, источниковедческий подход может и должен стать основанием толерантного отношения к Другому, что представляет собой непременное требование современной этики.

Профессиональная составляющая. На аксиоматическом уровне понятно, что источниковедение – основа профессионализма историка-исследователя. Однако и здесь можно и нужно выделить два уровня освоения источниковедения, хотя, на первый взгляд, профессионализм – это такая категория, которая либо присутствует, либо, увы, отсутствует. Но современное научное сообщество, вернее научные сообщества, сильно дифференцировано, в том числе и по уровню профессионализма. Поэтому на первом уровне историк, точнее человек, обладающий дипломом историка, обязан уметь конструировать исторические факты путем строгой научной процедуры – источниковедческого анализа. Для описания более высокого уровня профессионализма прибегнем к словам русского историка-методолога Александра Сергеевича Лаппо-Данилевского (1863–1919):

Всякий, кто стремится к познанию исторической действительности, почерпает свое знание о ней из источников (в широком смысле); но для того, чтобы установить, знание о каком именно факте он может получить из данного источника, он должен понять его: в противном случае он не будет иметь достаточного основания для того, чтобы придавать своему представлению о факте объективное значение; не будучи уверенным в том, чт? именно он познает из данного источника, он не может быть уверенным и в том, что он не приписывает источнику продукта своей собственной фантазии. С такой точки зрения историк, в сущности, приступает и к изучению различных видов источников: он пытается установить, например, остатки какого именно факта или предание о каком именно факте заключаются в данном источнике, что и становится возможным лишь при надлежащем его понимании1
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т. М., 2010. Т. 2. С. 64.

Профессиональный историк должен не только уметь добывать факты путем «критики исторических источников» (об этом по-прежнему любимом многими историками понятии речь пойдет далее), но и понимать природу полученного нового знания и осуществлять рефлексию собственного исследовательского процесса.

Принципы построения учебного пособия и его структура

Нечеткость терминологии исторического/гуманитарного знания заставляет определять используемые понятия. При этом авторы не претендуют на окончательное определение вводимых понятий, а лишь стремятся к терминологической определенности в рамках настоящего учебного пособия.

В основе учебного пособия – два принципа.

Первый: единства истории и теории. Современное состояние источниковедения – в определенной степени результат его истории. Авторы понимают это весьма тривиальное утверждение не в кумулятивном смысле (как по сию пору часто происходит в истории науки – эта позиция разъясняется в начале первого раздела учебного пособия), но акцентируют внимание на том, что в современном источниковедении присутствуют составляющие, сформировавшиеся в разное время, и надо научиться их опознавать.

Наиболее продуктивно, на наш взгляд, осмысление истории источниковедения в соотнесении с разработанными в философии науки классическим, неклассическим, постнеклассическим и неоклассическим типами рациональности (и соответствующими моделями науки). Это задача непростая и нетривиальная, поскольку проблематика философии науки разработана в основном применительно к физике и естественным наукам.

Второй: четкое разделение трех составляющих современного источниковедения:

Источниковедение как научная дисциплина и как системообразующее основание гуманитарного знания;

Источниковедение как метод получения нового строгого знания о человеке и обществе в их исторической перспективе;

Источниковедение как один из инструментов исторического исследования.

Синтез этих двух принципов позволяет предложить концепцию развития и актуального состояния источниковедения, общая схема которой зафиксирована в структуре учебного пособия, где каждой из составляющих посвящен отдельный раздел.

Источниковедение как составляющая исторического метода формируется в рамках классической модели науки, предполагающей в результате изучения (так называемой критики) исторического источника получение исторического факта, который используется далее в практиках историописания, будучи инвариантным по отношению к ним. Такая модель уже давно не соответствует современным эпистемологическим и социокультурным реалиям. Поэтому данная, вспомогательная, функция источниковедения, сохраняясь, модифицируется с учетом требований неклассической, постнеклассической и неоклассической науки. В частности, место «критики» исторических источников с целью получения так называемых достоверных фактов, верифицируемых через соответствие «объективной реальности» и понимаемых как инвариантный элемент («кирпичик») исторического построения, занимает источниковедческий анализ, системообразующее значение в котором имеет процедура интерпретации, цель которой – понимание Другого, т. е. автора исторического источника. Поскольку источниковедческий анализ должен быть эпистемологически фундирован, то он рассматривается в третьем, заключительном, разделе учебного пособия вместе с вопросами формирования источниковой основы исследования и методиками введения исторических источников в научный оборот и социальные практики (археографией).

Обретение источниковедением статуса дисциплины связано в первую очередь с рефлексией объекта. На рубеже XIX–XX вв. в русской версии неокантианства была поставлена проблема исторического источника как специфического объекта источниковедения. Отталкиваясь от сформированного в русской версии неокантианства понимания исторического источника как объективированного результата деятельности человека, исследователи, развивавшие эту концепцию, пришли к утверждению в качестве объекта источниковедения системы видов исторических источников, презентирующих соответствующую культуру2
Эта концепция зафиксирована в предыдущем нашем учебном пособии: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. М., 1998 [переизд. 2000, 2004].

Обоснование понятия «эмпирическая реальность исторического мира»3
Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008.

Как не только эпистемологического, но и, по сути, онтологического позволило закрепить статус источниковедения как самостоятельной научной дисциплины в системе и исторического, и гуманитарного знания в целом. Понятие объекта и связанная с ним проблема классификации рассматриваются в первом разделе учебного пособия.

Новое понимание объекта источниковедения позволило конституировать изучение видовых систем исторических источников как самостоятельный метод изучения различных социокультурных общностей. Второй раздел учебного пособия содержит апробацию метода и презентирует систему видов источников российской истории как проекцию российской культуры. Рассмотрение корпуса источников российской истории позволяет понять, каким образом метод источниковедения используется при работе с конкретным материалом, как формируются видовые методы, учитывающие особенности различных исторических источников. Изучение источников именно российской истории дает авторам возможность опираться на богатые традиции и достижения российской источниковедческой культуры и преподавания источниковедения как особой дисциплины. При этом историку, изучающему историю иной страны (культуры, этноса, региона и т. п.), предоставляется разработанная модель подхода к целостной совокупности исторических источников. В этом же разделе представлены компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования и источниковедение историографии как приложение метода источниковедения к изучению истории истории (истории исторического знания и истории исторической науки).

Итак, общая схема развития источниковедения выглядит таким образом.

Классическая модель науки

Функция источниковедения в историческом познании – критика исторического источника с целью получения достоверных фактов, понимаемых как часть реальности прошлого.

Цель изучения в образовательной системе профессиональной подготовки историка – овладение навыком критического отношения к информации исторического источника в исследовательских практиках.

Неклассическая модель науки

Функция источниковедения в историческом познании – диалог историка с автором исторического источника с целью интерпретации его содержания на основе принципа «признания чужой одушевленности» и осмысления механизма порождения исторического источника в определенной культуре.

Цель изучения – выявление феноменологической природы исторического источника, осознание конструирующей роли познающего субъекта в контексте понимания механизмов познания.

Постнеклассическая модель науки

Функция источниковедения в историческом познании – в условиях постмодернистских деконструкций предложить способ социального конструирования реальности методом источниковедения на основе понимания объекта источниковедения как системы видов исторических источников, презентирующих ту или иную культуру.

Цель изучения – конструирование исторического целого на основе метода источниковедения.

(Однако отметим, что эта часть предлагаемой конструкции наиболее спорная. Здесь скорее стоит вести речь об интертекстуальности и отчасти оппонировании этому подходу со стороны феноменологической источниковедческой концепции исторического познания, принадлежащей неоклассической модели науки.)

Неоклассическая модель науки

Функция источниковедения в историческом познании – формирование эпистемологических оснований истории как строгой науки на основе понимания его объекта – эмпирической реальности исторического мира как онтологической категории.

Цель изучения – понимание источниковедения как когнитивной науки и формирование строгих стандартов научности в историческом познании на основе понятия «эмпирическая реальность исторического мира» как онтологической категории.

Мы оставили за пределами рассмотрения философские дискуссии о соотношении постнеклассической и неоклассической рациональности. Зафиксируем для дальнейшего анализа свое видение проблемы: если первые три типа рациональности сменяют друг друга, то неоклассическая рациональность формируется параллельно с неклассической и актуализируется в условиях преобладания постнеклассической, находясь в постоянном поиске новых эпистемологических оснований строгого научного знания. Именно поэтому она не сменяет постнеклассическую рациональность, а предлагает свое видение научного познания, во многом противостоящее постмодернистской эпистемологической анархии.

Очевидно, что выделенная выше логическая структура источниковедения, по принципу которой организован материал учебного пособия, не соответствует исторической последовательности, т. е. последовательности возникновения разных составляющих дисциплины. Причина этого, как уже отмечалось, – необходимость теоретического фундирования на уровне актуального научного знания как применения источниковедческого метода в историческом познании, так и процедур источниковедческого анализа, сохраняющих в исследовательской практике инструментальный характер.

Такая структура учебного пособия обусловливает его принципиальную новизну и соответствие актуальному пониманию статуса источниковедения в системе научного знания.

Помня об обещании прояснять используемые понятия, авторы должны подчеркнуть, что строго различают понятия «современный», т. е. наличествующий в существующем здесь и сейчас историческом знании, и «актуальный», т. е. адекватно отвечающий потребностям этого знания и, соответственно, удовлетворяющий потребности современного социума.

Необходимое предуведомление

Прежде чем приступить к системному изложению источниковедения как научной дисциплины и как системообразующего начала гуманитарного знания, авторы считают необходимым сделать одно предуведомление, но адресуют его только тем, кто намерен освоить источниковедение на высоком уровне профессионализма.

Рефлективный уровень освоения знания – особенно теоретического, а теоретическая составляющая источниковедения весьма существенна, – предполагает не только обогащение памяти, но и образование, понимаемое как образование личности в прямом смысле, т. е. работу над своей личностью и углубленную саморефлексию. Авторам чрезвычайно близка формула Ж.-П. Сартра: «Понять – значит измениться, превзойти самого себя…»

Если вы готовы меняться, то давайте осваивать и присваивать источниковедение вместе. Если не готовы, то пусть источниковедение останется для вас помощником в удовлетворении вашего интереса к истории и даст некоторую пищу вашей эрудиции.

Данилевский Игорь Николаевич (раздел 2, часть 1, глава 1); Добровольский Дмитрий Анатольевич (раздел 2, часть 1, глава 3); Казаков Роман Борисович (источники и литература); Маловичко Сергей Иванович (раздел 2, часть 3; раздел 3, часть 1, глава 2); Румянцева Марина Федоровна (введение; раздел 1; раздел 2, часть 1, глава 2; раздел 2, часть 2; раздел 3, часть 1, главы 1, 3; вместо заключения); Хоруженко Олег Игоревич (раздел 3, часть 3), Швейковская Елена Николаевна (раздел 2, часть 1, глава 1, параграф 4).

Раздел первый
Источниковедение как дисциплина исторической науки

Часть i
История источниковедения

Преамбула. Два подхода к истории науки

Историки традиционно проявляют интерес к истории исторического знания. Дань внимания работам предшественников неизменно отдается в историографическом анализе, являющемся обязательной составляющей введения к любой квалификационной работе. С рассмотрения предшествующей историографии начинаются и иные научные исследования историков. В конце XIX в. оформляется историография, сначала как вспомогательная историческая дисциплина, а затем и в качестве самостоятельной дисциплины исторической науки. Но в чем смысл историографического анализа? Подробный ответ на этот вопрос явно выходит за дисциплинарные рамки источниковедения, поэтому здесь мы лишь кратко проясним свою позицию – определим соотношение истории и теории источниковедения.

К истории науки, и источниковедения в том числе, можно подходить двумя принципиально разными способами, кардинально различающимися по целеполаганию. Один из них, по-прежнему наиболее распространенный, имеет в своей основе кумулятивную модель развития науки. Исследователи, придерживающиеся этой модели, полагают, что наука развивается путем накопления и уточнения знаний; по мере развития науки наши знания становятся все более обширными и все более точными, т. е. они все более и более полно и безошибочно описывают так называемую объективную реальность. Эта модель предполагает аксиоматичную веру в а) существование так называемой объективной, т. е. не зависящей от познающего субъекта, реальности и б) ее познаваемость в качестве таковой. При таком подходе цель изучения истории науки – показать этот путь и представить современное состояние науки как результат ее предшествующего развития.

Этот подход исчерпал себя уже к середине XX в., когда утвердились иные представления о механизме трансформаций научного знания. Маркировал новую познавательную ситуацию выход книги американского историка и философа науки Томаса Куна (1922–1996) «Структура научных революций» (1962), в которой обоснован парадигмальный характер науки. Основное понятие нового подхода – парадигма, т. е. базовая теория, разделяемая научным сообществом и служащая основанием постановки исследовательских проблем. Смена парадигм происходит скачкообразно, путем научных революций, и зависит не столько от «накопления» знаний, сколько от непредсказуемых фундаментальных научных открытий и взаимодействия с изменениями социокультурных ситуаций.

Разделяя представление о парадигмальном характере науки и, соответственно, не принимая кумулятивную ее модель, авторы исходят из того, что со времени первых опытов критического отношения к историческим источникам в раннее Новое время сменилось несколько социокультурных эпох. Следовательно, уместно и целесообразно поставить вопрос о статусе и месте источниковедческих штудий в каждую из них. Такой подход к тому же позволяет обнаружить в современном (т. е. существующем в наше время, но не всегда отвечающем актуальным потребностям науки и социальной практики) источниковедении элементы, унаследованные от более ранних парадигм, и выявить степень их адекватности актуальной социокультурной и теоретико-познавательной ситуации.

В первой части настоящего раздела обозначены источниковедческие парадигмы, соответствующие разным, сменяющим друг друга, типам рациональности и моделями науки: классическому, неклассическому, постнеклассическому и неоклассическому. Этой цели соответствует и подбор анализируемого историографического материала, хотя, конечно же, история источниковедения гораздо разнообразнее и богаче, чем предлагаемая нами схема.

Приступая к рассмотрению истории источниковедения, важно отчетливо понимать, что она представляет собой исследовательский конструкт. Источниковедение как самостоятельная дисциплина сформировалось лишь в XX в. (и в полной мере – только в специфическом советском контексте). Историки XVIII–XIX вв. рассматривали вопросы исследования исторических источников в связи с изучением истории как таковой и чаще всего приводили источниковедческие наблюдения во вводной части своих трудов, а также посвящали специальные работы изучению отдельных памятников или групп исторических источников. На рубеже XIX–XX вв. историки, разрабатывавшие проблемы природы исторического источника и методов его изучения, делали это в контексте методологии истории, уделяя источниковедческой проблематике – пониманию природы исторического источника, вопросам классификации, критики и интерпретации исторических источников – более или менее существенное место в ее структуре. Таким образом, источниковедческая проблематика вычленяется нами из исторических исследований и трудов по методологии истории аналитически, с точки зрения наших исследовательских задач. В историческом обзоре рассматриваются преимущественно методологические работы, поскольку они концентрированно представляют видение историками проблем изучения исторических источников и обобщают опыт источниковедческих исследований.

Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории 1998/fin.pdf ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА* К ЧАСТИ 1 Учебные пособия Медушевская О.М. Источниковедение социалистических стран: Учеб. пособие. М., 1985. 103 с. Медушевская О.М. Современная буржуазная историография и вопросы источнико- ведении; Учеб. пособ. М., 1979. 72 с. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение: Учеб. пособие. М., 1983. 143 с. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения: Учеб. пособие. М., 1977, 80с. Продолжающиеся издания Археографический ежегодник на / АН СССР (РАН). Отделение исто- рии Археограф, комис. М., 1957-1994. Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Л. (СПб.), 1968-1994. Вып. 1-25. Источниковедение отечественной истории: Сб. ст, М., 1973-1989. [Вып. 1-7]. Источниковедческие разыскания / АН ГрузССР. Комис. по источникам истории Грузии. Тбилиси, 1979-1988, [Вып. 1-3]. Бернгейм Э. Введение в историческую науку. СПб., 1908. 369 с. Бернгейм Э.. Философия истории, ее истории и задачи. М., 1910. 112 с. Ланглуа Ш.-В., Сенъобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1898. 275 с. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. 256 с. Коллиневуд Р. Дж. Идея истории: Автобиографии. М., 1980. 485 с. Бестужев-Рюмин K.Н. The methods of historical study // Журн. Министерства на- родного просвещения. 1887. Февраль. С. 1-29. Карева Н.И. Историка (Теория исторического знания). Пг., 1916. 281 с. Авторы выражают благодарность Р.Б. Казакову за помощь в составлении библиографии. 668 Карсавин Л.П. Введение и историю: Теория истории. Пг., 1920. 78 с. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993. 351 с. Козловский И.П. Введение в русскую историю. Варшава, 1913. Ключевский В.О. Источниковедение; Источники русской истории // Соч.: В 9 т, М., 1989. Т. VII. С. 5-83. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. СПб., 1910-1913. Вып. 1-2. Быковский C.Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. 204 г.. ; Данилов В.И., Якубовская С.И. Источниковедение и изучение истории советского общества // Вопр. истории. 1961. № 5. С. 3-23. Источниковедение: теоретические и методические проблемы: Сб. ст. / Отв. Ред С.О. Шмидт. М., 1969. 511 с. Каштанов С.М., Kyрносов А.А. Некоторые вопросы теории источниковедения // Исторический архив. 1962. № 4. С. 173-190. Пичета В.И. Введение в русскую историю: (Источники и историографии). М., 1922. 205 с. Проблемы источниковедения: [Сб. ст.]. М.; Л., 1938-1940. Сб. 1-3; М., 1955-1903. Вып. 4-11. Саар Г.И. Источники и методы исторического исследования. Баку, 1930. 174 с. К разделам 1 и 3 «Теория источниковедения» и «Метод источниковедения и междисциплинарные аспекты» Актуальные проблемы советского источниковедения: Круглый стол в редакции журнала «История СССР» // История СССР. 1989. № 5. С. 36-91. Беленький П.Л. К анализу современного источниковедческого сознании // Мир источниковедения: (Сб. в честь Сигурда Оттовича Шмидта). М.; Пенза, 1994. С. 12-18, Беленький П.Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в совет- ской исторической науке: (1960-1984): Аналит. обзор. М., 1985. 69 с. Иванов Г.M., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы историче- ского познания. М., 1981. 296 с. Koвальченко И.Д. Исторический источник в свете теории информации: К поста- новке проблемы // История СССР. 1982. № 3. С. 129-148. Koвальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 438 с. Meдушевская O.M. Архивный документ, исторический источник в реальности на- стоящего // Отеч. архивы. 1995. № 2. С. 9-13. Mедушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отеч. архивы. 1992. №4. С. 11-19. Ракитов A.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М., 1982. 303 с. Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и термино- логии М., 1983. 231 с. Чернин Л.В. К вопросу о методологии и методике источниковедения и вспомога- тельных исторических дисциплин // Источниковедение отечественной ис- тории: Сб. ст. Вып. 1. М., 1973. С. 32-63. Шмидт С.О. Теоретические проблемы источниковедения // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. С. 7-58. Braudel F. Esprit sur l’hisioire. , 1969. 315 p. Braudel F. On history. Chicago, 1980. 226 p. Certeau M. de De la culuire au pluriel. P., 1993. 256 p. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 669 Certeau М. de. L’ecriture de l’histoire. P., 1978. 358 p. Certeau M. de. The writing of histoiy. N.Y., 1988. 308 p. Duly G. L’histoire continue. P., 1991. 220 p. Furol F. L’atelier de l’histoire. P., 1982. 312 p. Genicot L. Simples observations sur la facon d’ecrire l’histoire. Louvain-la-Neuve, 1980. 120 p. Gossman L. Between histoiy and literature. Cambridge, 1990. 412 p. Haddock B.A. An introduction to historical Thought. L., 1980. 184 p. HalkinL.K. Iniliation a la critique hislorique, 5-me ed. P., 1982. 102 p. Histoire et methode. Bruxelles, 1981. 519 p. Histoirt el ses methodes: Recherche, conservation et critique des temoignages. P., 1961, 1771 p. Marrou H.I. DE la connaissance historique. P., 1975. 318 p. Nouschi A. Initiation aux sciences historiques. P., 1967. 208 p. Salmon P. Histoire et critique. 3-me ed. Bruxelles, 1987. 234 p. Walch J. Historiographie structurale. P., 1991. 351 p. Определение понятия «исторический источник» Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание. Томск, 1973. 222 с. Иванов Г.М. О социальной природе исторического источника // Тр. Томского гос. ун-та. Томск, 1974. Т. 11. С. 73-85. Классификация исторических источников Аласания Г.Г. Классификация грузинских письменных исторических источников. Тбилиси. 1986. 244 с. Курносов А.А. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отече- ственной истории, 1976. М., 1977. С. 5-25. Пушкарев Л.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. 281 с. Тартаковский А.Г. Социальные функции источников как методологическая проб- лема источниковедения // История СССР. 1983, № 3. С. 112-130. Уйбо А.С. Информационный подход к типологии исторических источников // Учен зап. / Тартус. ун-т. Тарту, 1982. Вып. 599. С. 51-52. Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Вспомогательные ис- торические дисциплины. Л., 1985. Вып. XVI. С. 3-24. Яцунский В.K. К вопросу о классификации источников в курсе источниковедения истории СССР // Тр. / МГИАИ. М., 1958. Т. 11. С. 133-139. Источниковедческий анализ Бобиньская Ц. Пробелы в источниках: методологический анализ // Вопр. исто- рии. 1965. № 6. С. 76-86. Кихнадзе М.Р. О связи терминологических разысканий с интерпретацией источ- ников // Источниковедческие разыскания. Тбилиси, 1988. С. 113-121. Междисциплинарные связи источниковедения Бельчикова Н.Ф. Литературное источниковедение. М., 1983. 272 с. Веселовский С.Б. Из курса лекций аспирантам Московского государственного истори- ко-архивного института о методике научных исследований // Веселовский С.Б Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 190-292. 670 Гуревич А.Я. Социальная психология и история: Источниковедческий аспект // Источниковедение: Теоретические и методические проблемы. М., 1969, С. 384-426. Илизаров Б.С. Источниковедческие проблемы архивоведения: Методы измерения объемов письменной информации. М., 1981,120 с. Илизаров С.С. Некоторые особенности развития источниковедения науки и техни- ки // Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины. М., 1990. С. 45-63. Источниковедение истории философии // Емельянов Б.В., Любутин К.Н. Введе- ние в историю философии. М., 1987. С. 67-91. Кубасов А.А. О месте источниковедения в системе исторических наук // Мир ис- точниковедения: (Сб. в честь Сигурда Оттовича Шмидта) М.; Пенза, 1994. С. 10-12. Люблинская А.Д. Источники в смежных с историей науках // Проблемы источни- коведения западноевропейского средневековья. Л., 1979. Медушевская О.М. Источниковедение и вспомогательные исторические дисципли- ны в современной зарубежной архивистике: Аналит. обзор. М., 1990. 40 с. Пушкарев Л.Н. Понятие исторического источника в работах советских философов // Источниковедение отечественной истории. 1975. М„ 1976, С. 76-84. Шепелев Л.Е. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: К вопросу о задачах и роли в историческом исследовании // Вспомогатель- ные исторические дисциплины. Л., 1982. Вып. XIII. С, 3-22. Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Пробле- мы истории общественной мысли и историографии. М., 1976. С. 266-274. Шмидт С. О. Проблемы взаимодействия общества и природы и некоторые вопро- сы источниковедения // Общество и природа: Исторические этапы и фор- мы взаимодействия. М., 1981. С. 262-275. К разделу 2 «Становление и развитие источниковедения» Медушевская О.М. История источниковедения в XIX-XX вв.: Учеб. пособ. М., 1988. 71с. Николаева А.Т. Вопросы историографии русского источниковедения XVIII-XX вв. М., 1970. 83 с. Николаева. А.Т. Краткий очерк развития источниковедения в XVIII в. / Отв. ред. Е.А. Луцкий. М., 1962, 45с. Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источниковедения XVIII-XX веков: Учеб. пособ. М., 1976. 67 с. К ЧАСТИ 2 К разделу 1 «Исторические источники XI-XVII веков» Ко всему разделу Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872-1875. Т. I-II. Древнерусские письменные источники X-XIII вв. / Под ред. Я.Н. Щапова. М., 1991, 80с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 671 Советское источниковедение Киевской Руси: Историографические очерки / Ред. кол.: В.В. Мавродин (отв. ред.) и др. Л., 1979. 246 с. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород: Учеб. пособие. М., 1977. 240 с.: ил. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. СПб., 1872-1927. Т. 1-39. Сборник имп. Русского исторического общества. СПб., 1867-1916. Т. 1-148. К главе 1. Летописание Полное собрание русских летописей. СПб.: Археогр. комис., 1846-1921, Т. 1-24; М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949-1963. Т. 25-29; М.; Л.: Наука, 1965-1994. Т. 29-39; М.: Археограф, центр, 1995. Т. 41. Западнорусские летописи // Полн. собр. русских летописей. СПб., 1907. Т. XVII. Иоасафовская летопись / Под ред. и с предисл. А.А. Зимина. М., 1957. 240 с.: ил. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с пре- дисл. А.Н. Насонова. М.; Л., 1950. 647 с.: ил. Повесть временных лет. М.; Л, 1950. Ч. 1: Текст и перевод / Подгот. текста и пер. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова. 406 с.; Ч. 2: Прилож. / Ст. и коммент. Д.С. Ли- хачева. 556 с.: ил. Псковские летописи / Подгот. к печати и ред. А.Н. Насонов. М.; Л., 1941. Вып. 1. XIV, 148 с.; М., 1955. Вып. 2. 304 с.; ил. Присёлков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста / Предисл. К.Н. Серби- ной. М.; Л., 1950. 515 с. Радзивилловская летопись: Текст. Исследование. Описание миниатюр / Отв. ред. М.В. Кукушкина. СПб.: Глагол; М.: Искусство, 1994. Кн. 1-2. Устюжский летописный свод (Архангелогородский летописец) / Подгот. к печ. И ред. К.Н. Сербиной. М.; Л., 1950. 127 с. Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей до конца XIV века. СПб., 1868. 544 с. Шлецер А.Л. Нестор: Русские летописи на древле-славянском языке / Пер. Д. Язы- кова. СПб., 1809-1819. Ч. 1-3. Азбедев С.Н. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960. 295 с.: ил. Алешковский М.Х. Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в древней Руси. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1971. 136 с. Амосов Л.А. К вопросу о времени происхождения Лицевого свода Ивана Грозного // Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей и редкой книги би- блиотеки АН СССР. Л., 1978. С. 6-36 рциховский А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. 213 с.: ил. Вовина В.Г. Новый летописец: Итоги и проблемы изучения // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1987. С. 61-88. Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет: К проблеме интерпретации летописных текстов // Отеч. история. 1993. № 1. С. 78-94. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отеч. история. 1995. № 5. С. 101-110. Еремин И.П. Лекции и статьи по истории древнерусской литературы. Л., 1987. 327с, Epeмин И.П. Литература Древней Руси: (Этюды и характеристики) / Вступ. ст. Д.С. Лихачева. М.; Л., 1966. 263 с., 1 л. портр. 672 Epeмин И.П. «Повесть временных лет»: Проблемы ее историко-литературного изу- чения. Л., 1946. 92 с. Казакова Н.А. Вологодское летописание XVII-XVIII вв. // Вспом. ист. дисципли- ны. Л., 1981. Вып. XII. С. 66-90. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. М., 1980. 312 с. Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. / Отв. ред. В.И. Буганов. М., 1986. 271 с., 1 л. портр. Корецкий В.И. Мазуринский летописец конца XVII в. и летописание Смутного вре- мени // Славяне и Русь; Сб. ст. М., 1968. С. 282-290. Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. 406 с. Кузьмин А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Рязань, 1969. 240 с. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. 499с. Лурье Я.С. Две истории Руси XV века: Ранние и поздние, независимые и официаль- ные летописи об образовании Московского государства. СПб.: Дмитрий Була- нии, 1994. 240 с. Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976. 283 с. Лурье Я.С. О происхождении Радзивилловской летописи // Вспом. ист. дисципли- ны. Л., 1987. Вып. XVIII. С. 64-83. Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII - начала XV века. М., 1983. 295 с. Муравьева Л.Л. Московское летописание в конце XIV - начале XV века. М., 1991. 221с. Мыцык Ю.A. Украинские летописи XVII века: Учеб. пособие. Днепропетровск, 1978.87с. Насонов А.Н. История русского летописания X- начала XVIII в. М., 1969. 555 с. Подобедова О.И. Материалы русских исторических рукописей: К истории русского лицевого летописания. М., 1964. 334 с.; ил. Присёлков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. Л., 1940. 188с.: ил. Сербина K.H. Устюжское летописание XVI-XVIII вв. / Отв. ред. В.И. Буганов. Л., 1985.135 с. Творогов О.В. Древнерусские хронографы. Л., 1975. 320 с. Тихомиров М.Н. Русское летописание / Ред. кол.: С.О. Шмидт (отв. ред.). М., 1979. 384 с.: ил. Улащик Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания / Отв. ред. В.И. Буганов. М., 1985. 261 с. Черепнин Л.В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей лето- писные своды // Ист. записки. 1948. Т. 25. С. 293-333. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М.; Л., 1938. 372с. Шахматов А.А. Повесть временных лет. Пг.., 1916. Т. 1: Вводная честь. Текст. При- мечания. LXXX, 404 с. Шахматов А.А. «Повесть временных лет» и ее источники // Тр. Отдела древнерус- ской литературы / АН СССР. Ин-т рус. лит. М.; Л., 1940. Т. IV. С. 9-150. Шахматов Л.Л. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. XX, 687 с.: ил. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного / Отв. ред. Д.С. Лихачев. М., 1984. 277 с.: ил. Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания: Обзор совет- ской литературы. М., 1975. 344 с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 673 К главе 2. Законодательные источники Памятники русского права / Под ред. и с предисл. С.В. Юшкова. М., 1952-1968. Вып. 1-8. Российское законодательство Х-ХХ веков: [Тексты и коммент.]: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984-1994. Т. 1-9. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной Коллегии иностранных дел. М., 1813-1894. Ч, 1-5. Акты, относящиеся к истории земских соборов / Под ред. Ю.В. Готье. М., 1909. 10, 76 с. (Памятники русской истории / Изд. под ред. В.О. Ключевского, М.К. Любавского и др.; Вып. 3). Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. / Изд. подгот. Я.Н. Щапов; Отв. ред. Л.В. Черепнин. М„ 1976. 240 с. Закон Судный людем: [Списки краткой редакции и воспроизведение списков] / Подгот. к печати М.Н. Тихомирова, Л.В. Милова; Под ред. М.М. Тихомирова. М., 1961. 178 с.: ил. Закон Судный людем пространной и сводной редакции / Подгот. к печати М.Н. Тихомирова, Л.В. Милова; Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1961. 286 с.: ил. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой поло- вины XVII века: Тексты / Подгот. текста Р.Б. Мюллер; Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1986. 264 с. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой полови- ны XVII века: Комментарии / Под ред. Н.Е. Носова, В.М. Панеяха. Л., 1987.262 с. Мерило праведное: По рукописи XIV в. / Изд. под наблюд. и со вступ. ст. М.Н. Ти- хомирова. М., 1961. XIV, 698 с. Правда Русская / Подгот. к печати; В.П. Любимов и др.; Под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1940-1963. Т. 1-3. Псковская судная грамота / Пер. и коммент. Подосина И.И.; Под ред. К.В. Сивко- ва. М., 1952. 160 с. (Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. Т. LXV; Каф. истории СССР. Вып. 3.) Статут Великого княжества Литовского 1529 года / Под ред. К.И. Яблонскиса. Минск, 1960, 253 с. Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / Подгот. текста Л.И. Ининой; Коммент. Г.В. Абрамовича и др.; Рук. А.Г. Маньков. Л., 1987. 448 с. Стоглав. СПб.: Кожанчиков, 1863. 312 с. Судебники XV-XVI вв. / Под общ. ред. БД. Грекова. М.; Л., 1952. 619 с.: ил. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время: Развитие феодальных отноше- ний на Руси XIV-XV вв. / Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1980. 243 с. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915. См. также изд. Ростов н/Д, 1995. 639 с. Лазутка С.А. I Литовский Статут - феодальный кодекс Великого княжества Литов- ского. Вильнюс, 1973. 211 с.: ил. Лаппо И.И. Литовский статут 1588 года. Kaunas, 1934-1938. Т. 1-2. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России / Отв. ред. К.Н. Сербина. Л., 1980. 271 с. Первый Литовский Статут 1529 года: Материалы респ. науч. конф. / Редкол.: С. Лазутка (отв. ред.) и др. Вильнюс, 1982. 154 с. Развитие русского права XV - первой половине XVII п. / Отв. Ред. B.C. Нерсе- сянц. М., 1986. 288 с. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. 176 с.: ил. Тихомиров М.Н. Исследование о «Русской правде»: Происхождение текстов. М.; Л., 1941. 254с. 22 - 4463 674 Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. 192 с,: ил. Третий Литовский Статут 1588 года; Материалы респ. науч. конф. / Ред. кол.; С. Лазутка (отв. ред.) и др.; Вильнюс, 1989. 259 с. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. 417 с. Черпнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. М.; Л., 1948-1951. Ч. 1-2. Черепнин Л.В. Состав и происхождение Новгородской судной грамоты // Ист. зап. 1947. Т. 21. С. 222-253. Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское праповое наследие на Руси в XI-XIII вв. М., 1978. 291с. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси, XI-XIV вв. M., 1972. 340 с. Kaiser D.H. The Growth of the low In Medieval Russia. Princeton, 1980. 408 p. К главе 3. Aкты Актовые источники пo истории России и Сибири XVI-XVIII веков в фондах Г.Ф. Миллера: Описи копийных книг: В 2 т. / Отв. ред. Н.Н. Покровский. Но- восибирск, 1993. Т. 1. 250 с. Акты, издаваемые Виленского комиссиею для разбора древних актов. Вильна, 1805-1915, Т. 1-39. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею, СПб., 1841-1875. Акты московских монастырей и соборов 1509-1609 гг. ИЗ АРХИВОВ Успенского со- бора и Богоявленского монастыря; В 2 вып. / Сост. Т.П. Алексинская, В.Д. Назаров. М., 1984. Вып. 1-2. 443 с. Акты Московского государства, издаваемые имн. Академией наук / Под ред. Н.А. Попова. СПб., 1В90-1901.Т. 1-3. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археогра- фической комиссией. СПб., 1840-1853. Т, 1-5. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной Руси, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1863-1892. Т. 1-15. Акты Русского государства, 1505-1520 гг. / Сост. С.Б. Веселовский; Ред. кол.: А.А. Поносельский и др. М., 1975.435 с. Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI и.: Акты Соловецкого монастыря, 1479-1571 гг. / Сост. МЛ. Либерзон. Л., 1988, 274 с. Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI и.: Акты Соловецкого монастыря, 1572-1584 гг. / Сост. И.З. Либерзон. Л., 1990. 328 с. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-на- чала XVI в.: В 3 т. / Отв. ред. Б.Д. Греков, М., 1952-1964. Т. 1-3. Акты феодального землевладении и хозяйства XIV - XVI веков / Подгот. к печати Л.В. Черепнин; Ов. ред. С.В. Бахрушин, М., 1951-1901. Ч. 1-3. Акты феодального землевладения и хозяйства; Акты московского Симонова мона- стыря (1506-1613) / Сост. Л.И. Ивина. Л., 1993. 352 с. Акты хозяйства боярина Б.И. Морозова / Под общ. ред. A.M. Яковлева. М.; Л., 1940-1945. Ч. 1-2. Дополнения к актам историческим, собранным к изданным Археографической комиссией). СПб., 1840-1872. Т. 1-12. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Подгот. В.Г. Гейман, Н.А. Казакова, А.И. Конанев и др.; Под ред. С.М. Валка. М.; Л., 1949. 408 с. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. / Под- гот. к печати Л.В. Черепнин; Отв. ред. С.В. Бахрушин. М.; Л., 1950. 587 с.; ил. Литовская метрика / Ред.: И.М. Лаппо, Н.А. Гильтебрандт, С.Л. Пташицкий. СПб., 1903-1915. Отд. 1-2. (РИБ; Т. 20, 27, 30, 33). Полоцкие грамоты XIII - начала XVI вв.: Тексты / Сост. А.Л. Хорошкевич, М., 1977-1985. Вып. 1-5; Указатели. М., 1989. 200 с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 675 Сборник князя Оболенского, М., 1838-1859. № 1-12. Актовое источниковедение: Сб. ст. / Ред. кол.: С.М. Каштанов (отв. ред.) и др. М., 1979. 272 с. Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник по ис- тории удельной системы // Вспом. ист. дисциплины. Л., 1987. Вып. XVIII. С. Анпилозов Г.Н. Нижегородские акты XVI века (1588-1600 гг.). М., 1977. 462 с. Андреев В.Ф. Новгородский мастный акт XII-XV вв. / Отв. ред. В.Л. Янин. Л., 1980. 145с. Бережков Н.Г. Литовская метрика как исторический источник, М,; Л., 1946. Ч. 1. 179с. Исследования по истории Литовской метрики: Сб. науч. тр.: В 2 вып. / Ред. кол.: В.Т. Пашуто и др. М„ 1989. Вып. 1-2. 386 с. Каштанов СМ. Дипломатический состав древнерусского акта // Вспом. ист. дис- циплины. Л., 1969. Вып. II. С. 143-149. Каштанов С.М. Из истории русского средневекового источника: Акты X-XVI вв. М., 1996, 265 с. Каштанов С.М. К изучению формуляра великокняжеских духовных грамот конца XIV - начала XVI в. // Вспом. ист. дисциплины, Л., 1979, Вып. XI. С. 238-251. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. 498 с. Каштанов С.М. Очерки социально-политической истории России конца XV - пер- вой половины XVI в. М„ 1967. 392 с. Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси / Отв. ред. А.А. Зимин, В.Л. Янин. М„ 1988, 248 с. Литовская метрика: Тез. докл. межресп. науч. конф., апр. 1988, Вильнюс, 1988. 68 с. Панеях В.М. Кабальные книги первой половины XVII в. // Вспом. ист. дисципли- ны. Л., 1979, Вып. XI. С. 89-113. Присёлков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг., 1916. VIII, 116 с. СеменченкоГ.В. Завещания церковных иерархов XV в. как исторический источник // Источниковедение отеч. истории, 1984: Сб. ст. / Ред. кол.: В.И. Буганов (отв. ред.) и др. М„ 1986. С, 154-162. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XTV-XVI вв. Казань, 1979. 318 с. Черепнин Л.B. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.; (Из истории производительных сил и производственных отношений) // Проблемы источниковедения, 1955, Т, 4, С. 307-349, Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. 417 с. Янин В.Л. Новгородские акты, ХII-XV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991. 383 с. К главе 4. Литературные произведения Александрия: Роман об Александре Македонском по русской рукописи XV в,: [Текст и пер.] / Изд. подгот. М.Н. Ботвинник, Я.С. Лурье, О.В. Творогов, М.; Л., 1965. 269 с.; ил. Буланин Д.М. Переводы и послания Максима Грека: Неизд. тексты / Отв. ред. Л.. 1984. 277 с.: ил. Великие Минеи Четий, собр. Всерос. митр. Макарием / Изд. Археограф. комис- сии, СПб.; М., 1868-1912. Сент.-Апр, (Владимир Мономах) Поучение // Повесть временных лет. М,; Л., 1950. Ч. 1: Текст и перевод / Подгот. текста и пер. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова, С. 163-167. Воинские повести древней Руси / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1949. 359 с.: ил, Временник Ивана Тимофеева / Подгот. к печ., пер. и коммент. О.А. Державиной; Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.; Л.. 1951. 612 с.: ил. 22* 676 Домострой / Изд. подгот. В.В. Колосов, В.В. Рождественская. СПб., 1994. 392 с.: ил. Жизнь и житие Сергия Радонежского: Сб. / Сост., послесл. и коммент. В.В. Коле- сова. М., 1991. 366 с.: ил. Житие митрополита Петра // Великие Минеи Четин. М., 1907. Дек., дни 18-23. С. 1620-1646. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения / Под- гот, текста Н.К. Гудзия и др.; Под общ. ред. Н.К. Гудзия. М., 1960. 479 с.: ил. Житие св. Стефана, епископа Пермского, написанное Епифанием Премудрым / Изд. под ред. В.Г. Дружинина. СПб., 1897. Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им / Подг. Д.И. Абрамович. Пг., 1916. 235 с. Записки русских путешественников XVI - XVII вв. / Сост., подгот. текстов, пер., вступ. ст. Н.И. Прокофьева, Л.И. Алехиной. М., 1988. 525 с.: ил. Изборник Святослава 1073 года / Науч. ред. Л.П. Жуковская. Факс. над. М., 1983. 266 с.: ил. Изборник 1076 года: (Текст и исследования) / Под ред. С.И. Коткова. М., 1965. 1091 с.: ил. Иосиф Волоцкий. Просветитель: Пер. Сортавала, 1993. 382 с. Книга хожений: Записки русских путешественников XI - XV вв. / Сост., подгот. текстов, пер., вступ. ст. Н.И. Прокофьева. М., 1984. 447 с.: ил. Литературный сборник XVII в. - Пролог. М„ 1978. Котошихин Г.К. О России о царствование Алексея Михайловича / Соч. Г. Котоши- хина. СПб., 1900. XXVI, 215 с. Крижанич Ю. Политика; [Тексты и пер.] / Подг. текста к печати В.В. Зеленина; Пер. и коммент. А.Л. Гольдберга; Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1965. 735 с.; ил. Маргарит // Великие Минеи Четий. СПб., 1869. Сент., дни 14-24. С. 773-1193. Никитин А. Хождение за три моря Афанасия Никитина / Изд. подгот. Л.С. Лурье,Л.С. Семенов. Л., 1986. 213 с.; ил. Нил CОРОКИН. Предания и Устав / Со вступ. ст. М.С. Боровковой-Майковой. СПб., 1912.167с. Палея Толковая по списку, сделанному в г. Коломне в 1406 году, М., 1892. Ч. 1. Вып. 1-2. Памятники древнерусской церковно-учительной литературы / Под ред. А.И. По- номарева. СПб., 1894-1898. Ч. 1-4. Памятники литературы Древней Руси / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева и Д.С. Лихачева. М., 1978-1989. [Кн. 1-9, т. 1-10]. Памятники отреченной русской литературы / Собр. и изд. Н.С. Тихоправовым. СПб.; М., 1863. Т. 1-2. Патерик Киево-Печерского монастыря / Под ред. Д.И. Абрамовича. СПб., 1911. 277с. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским: Тексты и пер. / Текст подг. Я.С. Лурье, Ю.Д. Рыков; Коммент. В.Б. Кобрин, Я.С. Лурье. Л., 1979.431 с.: ил. (Лит. памятники). Повести Древней Руси XI-ХП вв. / Сост. Н.В. Понырко; Вступ. ст. Д.С. Лихачева. Л., 1983. 574 с.: ил. Повесть о Дмитрии Басарге и о сыне его Борзосмысле / Исслед. и подгот. Текстов М.О. Скрипиля. Л., 1969. 218 с.; ил. Повесть о Дракуле / Исслед. и подгот. текстов Я.С. Лурье. М.; Л., 1964. 211 с.,: ил. Повесть о Земском соборе 1613 года / Подгот. А.Л. Станиславский, Б.И. Морозов // Вопр. истории. 1985, № 5. С. 89-96. Повесть о Петре и Февронии / Подгот. текстов и исслед. Р.П. Дмитриевой. Л., 1979. 339 с.: ил. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 677 Повесть Симеона Суздальского об осьмом соборе // Павлов А.С. Критические опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878. С. 198-210. Послании Ивана Грозного: Текст и пер. / Подгот. текста Д.С. Лихачева и Я.С. Лу- рье; Пер. и коммент. Я.С. Лурье; Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1951. 716 с.: ил. (Лит. памятники). Послания Иосифа Волоцкого / Подгот. текста А.А. Зимина, Я.С. Лурье; Вступ. ст. И.П. Еремина, Я.С. Лурье. М.; Л., 1959. 390 с.: ил. Пустозерская проза: Сб. / Сост., предисл. и коммент. М.Б. Плюхановой. М., 1989, 365 с. Пустозерскии сборник: Автографы сочинений Аввакума и Епифаиня / Изд. подгот. П.С. Демкова, Н.Ф. Дробленкова, Л.И. Сазонова. Л., 1975. XIV, 263 с.; 193 л. Русская Библия: Библия 1499 года и Библия в синодальном переводе: В 10 т. М.: Изд. отд. Московского Патриархата, 1992-1998. Т. 4, 7-8, 10. Русская демократическая сатира XVII века / Подгот. текста, ст. и коммент. В.П. Адрнановой-Перетц, М., 1977, 254 с,: ил. Симеон Полоцкий. Избр. соч. / Подгот. текста, ст. и коммент. И.П. Еремина. М.; Л., 1953. 282 с.; ил, Сказание Авраамия Палицына / Подгот. текста и коммент. О.А. Державиной и Е.В. Колосовой; Под ред. Л.В. Черепнина. М.; Л., 1965. 346 с. Сказание о Борисе и Глебе; Факсим. воспроизвед. житийных повестей из Сильве- Саровского сб. (вторая половина XIV в.). М., 1985. 160 с.: ил. + Прил. (151 с.). Сказание о Мамаевом побоище: Лицевая рукопись XVII иска из собрания Гос. ист. музея: Альбом. М., 1980. 270 с.: ил. Скязание и повести о Куликовской битве: [Древнерус. тексты и пер.] / Отв. ред. Д.С. Лихачей. Л., 1982. 422 с.: ил. Слово о полку Игорем / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950.484, VIII, 46 с.: ил. (Лит. памятники). Сочинения Ивана Пересветова / Подгот. текст А.А. Зимин; Под ред. Д.С. Лихаче- па. М.;Л., 1950. 388 с.; ил. Сочинения преподобного Максима Грека и русском переводе. Cв.-Троицкая Серги- ева лавра, 1910-1911. Ч. 1-1П. Толковая Палея 1477 года: Воспроизведение Синодальной рукописи № 210. СПб., 1892. Вып. 1, Хоженис купца Федота Котова в Персию / Публ. Н.А. Кузнецовой. М., 1958. Художественная проза Киевской Руси XI-XIII веков / Сост., пер. и примеч. И.П. Еремина и Д.С. Лихачева; Вступ. ст. Д.С. Лихачева. М„ 1957. XII, 370 с.: ил. Шестоднев, составленный Иоанном экзархом Болгарским: По харатейному спи- ску Моск. Синодальной б-ки 1263 г. Слово в слово и буква в букву / Предисл. А. Попова. М., 1879. 2, XXVIII с.; 255 л. (Чтения в имп. О-ве ист. и древностей российских; Кн. 3). Абрамович Д.И. Исследование о Киево-печерском патерике как историко-литера- турном памятнике. СПб., 1902. IV, XXX, 213 с. Александров Л. Физиолог. Казань, 1898. 70 с. Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы XIII в. «Слово о погибели Русской зе- мли»: [Исслед. И текст]. М.; Л., 1965. 231 с.: ил. Бугапнв В.М., Koрецкий B.M., Станиславский А.Л. «Повесть како отомсти» - памят- ник ранней публицистики Смутного времени // Труды Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1974. Т. 28. С. 231-254. Будовниц И.У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV-XVI веках: (По «житиям снятых») / Вступ. ст. Л.В. Черепнина. М., 1966, 392 с.: ил. Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI-XIV вв.). М., 1960. 488 с. 678 Будовниц И.У. Русская публицистика XVI века. М.; Л., 1947. 311 с. Голъдберг А.Л. Три «послания Филофея»: (Опыт текстологического анализа) // Труды Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1974. Т. 23. С. 68-97. Горский A.A. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Источниковедческие и ис- торико-культурные проблемы / РАН. Ин-т рос. ист. М., 1992. 172 с. ДемковаН.С. Житие протопопа Аввакума: (Творческая история произведения). Л., 1974. 168 с. Державина О.А. Древняя Русь в русской литературе XIX века: (Сюжеты и образы древ- нерусской литературы в творчестве писателей XIX п.) / О.А. Державина. Про- лог: Избр. тексты / [К сб. в целом:] Отв. ред. В.П. Гребешок. М., 1990. 416 с. Дмитриев Л.А. Сюжетное повествование в житийных памятниках конца XIII- XV вв. // Истоки русской беллетристики. Л., 1970. С. 208-262. Дмитриев Л.А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII-XVII вв. Л., 1973. 303 с. Древнерусская литература: Источниковедение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.С. Лиха- чев. Л., 1984.272 с.: ил. Дробленкова Н.Ф. Великие Минеи Четий // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1985. Т. 39. С. 238-243. Зимин А.А. Источниковедческие проблемы истории раннего нестяжательства // Учен. зап. / Казан. пед. ин-т. Казань, 1974. Вып. 121. С. 87-103. Зимин А.А. Общественно-политические взгляды Федора Карпова // Тр. Отд. древ- нерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1956. Т. 12. С. 1GO-173. Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по истории русской об- щественной мысли середины XVI в. М., 1958. 498 с. Идейно-философское наследие Илариона Киевского / Отв. ред. А.А. Баженова. М., 1986. Ч. 1-2. Изборник Святослава 1073 г.: Сб. ст. / Ото. ред. Б.А. Рыбаков. М., 1974. 343 с.: ил. Источниковедение в изучении литературы Древней Руси. Л., 1987. Источниковедение литературы Древней Руси: Сб. Ст. / Редкол,: Д.С. Лихачев (отв. Ред.) и др. Л., 1980. 295 с.: ил. Истрин В.М. Александрия русских хронографов: Исслед. и текст. М., 1893. VIII, 356с. Истрин В.М. Книгы временьныя и образныя Георгия Мниха. Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе: Текст, исслед. и словарь, Пг., 1920-1930. Т. 1-3. Истрин В.М. Хроника Иоанна Малалы в славянском переводе: Репр. изд. материа- лов В.М. Истрина / Подгот. изд., вступ. ст. и прилож. М.И. Чернышевой. М., 1994. 473 с. Казакова Н.А. Вассиаи Патрикеев и его сочинения: Исслед. и тексты. М.; Л., 1960. 363 с.: ил. КазаховаН.А. Западная Европа в русской письменности XV-XVI вв.: Из истории между- народных культурных связей России / Под ред. Д.С. Лихачева. Л„ 1980.278 с.: ил. Казакова Н.А. Очерки по истории русской общественной мысли: первая треть XVI в. Л., 1970. 297 с. Казакова Н.А., ЛуръеЯ.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XV - на- чала XVI в. М.; Л., 1955, 544 с.: ил, Кудрявцев И.М. «Послание на Угру» Вассиана Рыло как памятник публицистики XV в. // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. М.; Л., 1951. Т. 8. С. 158-186. Кучкин В.А. Сказание о смерти митрополита Петра // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1962. Т. 18. С. 59-79. Латышева Г.Г. Публицистический источник по истории опричнины: (К вопросу о датировании) // Вопр. историографии и источниковедения отечественной истории: Сб. тр. / МГПИ. М., 1974. С. 30-62. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 679 Лихачев Д.С. Великое наследие: Классические произведения литературы древней Гуси. М., 1979. 366 с.: ил. Лихачев Д.С., Паненко Л.М., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. Л„ 1984. 296 с.: ил. Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV - начала XVI в. М.; Л„ 1960. 532 с.: ил. Лурье Я.С. Литературная и культурнопросветительская деятельность Ефросина в конце XV в. // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 130-168. Малинин В.Н. Старец Елеазарова монастыря Фадофей и его послания: Историко- литературное исследование. Киев, 1901. VIII, 768, 105 с. Мещерский А.Н. История Иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском пере- поде. М.; Л., 1958. 578 с. Мещерский А.Н. Источники и состав древней славяно-русской переводной пись- менности IX - XV вв. Л., 1978. Малдован A.M. Слово о законе и благодати Иларнона. Киев, 1984. 240 с. Морозова Л.Е. Сочинения Зиновия Отенского / Отв. Ред. А.А. Преображенский. М., 1990. 320 с. Прокофьев Н.И. Русские хождения ХII-XV вв. // Литература древней Руси и XVIII п.: Сб. ст. / Ред. кол.: Н.В. Водовозом (отв. ред.) и др. М., 1970. Понырко Н.В. Эпистолярное наследие Древней Руси, XI - XIII: Исслед., тексты, пер. / Отв. ред. Д.С. Лихачев. СПб.: Наука, 1992. 216 с. Прохоров Г.М., Дробленкова Н.Ф. Киприан // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит, Л., 1985. Т, 39. С. 53-71. Робинсон А.Н. Жизнеописания Аввакума и Епифания: Исследования и тексты. М., 1968. 316 с.: ил. Розов Н.Н. Повесть о белом клобуке как памятник общерусской публицистики XV в. // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. М.; Л., 1953. Т. 9. С. 178-219. Салмина М.А. К вопросу о датировке «Сказания о Мамаевом побоище» // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Инт рус. лит. Л., 1974. Т. 29. С. 98-124. Семенов М. С. Путешествие Афанасия Никитина. М., 1980. 145 с.: ил. Солодкин Я.Г. «Временник» Ивана Тимофеева и «История» Авраамия Палицына: (К вопросу об источниках произведений) // Исследования по истории обще- ственного сознания эпохи феодализма в России. Новосибирск, 1984. С. 12-23. Солодкин Я.Г. К вопросу об источниках «Временника» Ивана Тимофеева // Тр. Отд. древнерус. лит. / АН СССР. Ин-т рус. лит. Л., 1989. Т. 42. С. 115-127. Творогов О.В. Переводная беллетристика XI-XIII вв. // Истоки русской беллетри- стики. Л„ 1970. С. 180-194. Фонкин Б.Л. Греческо-русские культурные связи в XV-XVII вв.: (Греческие рукопи- си в России). М., 1977. 245 с.: ил. К разделу 2 «Исторические источники ХVIII - начала XX века» Ко всему разделу Воронкова С.В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализ- ма: (Итоги и задачи изучения). М., 1985. 180 с. Петровская И. Ф. Источниковедение истории русского дореволюционного драма- тического театра: Учеб. пособие. Л., 1971. 199 с. Петровская И.Ф. Источниковедение истории русской музыкальной культуры ХVIII - начала XX в. 2-е изд., доп. М., 1989. 318 с. 680 Справочники по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. / Под ред. П. А. Зайончковского. 2-е изд. М., 1978. 638 с. К главе 3. Массовые источники Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX – начало XX вв. М., 1979.294с. Яцунский В.К. О применении статистического метода в исторической науке // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст. М.; Л., 1964. С. 26-36. (Тр. ЛОИИ; Вып. 7.) К главе 4. Законодательство Воинские уставы Петра I. M., 1946. Крестьянская реформа в России 1861 г.: Сборник законодательных актов: Учеб. пособие / Сост. К.А. Софроненко. М., 1954, 500 с. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. СПб., 1830. Т. 1-45.; Собрание 2. СПб., 1830-1884. Т. 1-5Б.; Собрание 3. СПб., 1885-1916. Т, 1-33. Российское законодательство Х-ХХ века: В 9 т. М., 1986-1994. Т. 4-9. ЕкатеинаII. Наказ Комиссии о сочинении Нового Уложения. СПб., 1907. Сперанский М.М. Проекты и записки / Подгот. к печати А.И. Копанев и М.В. Ку- кушкина; Под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1961. 244 с.: ил. Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII-XIX вв. (Период империи). Прага, 1924.166 с. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг: Киев, 1915. См. так- же изд.: Ростов н/Д, 1995. 639 с. Кочаква Б.М. Русский законодательный документ XIX - нач. XX веков // Вспомо- гательные историч. дисциплины. М.: Л., 1937. С. 319-371. Латам В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.). СПб., 1909. X, 644 с. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипи- лей. М., 1992. 309 с. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1994. 315 с. Рыбаков Ю.Я. Своды законов Российской империи первой половины ХIХ в. (К ис- точниковедческой характеристике) // Проблемы источниковедения исто- рии СССР и специальных исторических дисциплин: Ст. и мат-лы. М., 1984. С. 61-68. Рыбаков Ю.Я. Промышленное законодательство России первой половины XIX ве- ка: (Источниковедческие очерки) / Отв. ред. Б.Г. Литвак. М., 1986. 214 с. К главе 6. Делопроизводственные материалы Памятники московской деловой письменности XVIII века. М., 1981. 318 с. Восстание декабристов: Документы и материалы. М.; Л., 1925-1984. Т. I-XVIII. Дело петрашевцев / Подгот. к печати В.Р. Лейкина; Общ. ред. В.А. Десницкого. М.;Л„ 1937-1951. Т. I-III. Дело Чернышевского / Подгот. И.В. Пороха; Общ. ред. Н.М. Чернышевского. Саратов, 1968, 679 с.: ил. Государственная дума. Стенографические отчеты. СПб., 1906-1917. Журналы Особого совещания по обороне государства. 1915 год, М., 1975; 1916 год. М., 1977. Вып. I-IV; 1917 год. М., 1978-1979. Вып. I-V. Илюшенко М.П. История делопроизводства в СССР: Учеб. пособ. М., 1974.169 с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 681 Литвак Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документа- ции в XVIII-XIX вв.: (К постановке вопроса) // Проблемы источниковеде- ния истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984. С. 48-55. Шепелев Л.Е. Изучение делопроизводственных документов XIX - начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Вып. I. С. 119-138. К главе 7. Материалы фискального, административного и хозяйственного учета Kaбузан В.M. Материалы ревизий как источник по истории населения России XVIII - первой половины XIX вв. (1718-1858) // История СССР. 1959. № 5. С. 128-140. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917) // Источнико- ведение отечественной истории: Сб. ст. за 1981 г. М., 1982; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX - начало XX вв. М., 1979. 294 с. К главе 8. Статистика Арсенъвв К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848, 10, 503 с.: ил. Валецкий С.Н. Справочная книга по земской статистике. Программы земских об- следований. М., 1899. Т. 1-2. Военно-конская перепись 1912 г. СПб., 1913. 1891-1914. Военно-статистическое обозрение Российской империи, изданное при первом от- делении Департамента Генерального штаба. Спб., 1848-1853. Т. 1-17. Зябловский Е. Статистические описания Российской империи и нынешнем ее со- стоянии. 2-е изд. СПб., 1815 Ч. 1-5. Конская перепись 1882 г. СПб., 1884. 4, XLV, 176, 187 с. Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах. СПб., 1897-1898. Вып. 1-3. Материалы по статистике землевладения а России. СПб., 1896-1917. Вып. 1-25. Описание отдельных русских хозяйств. СПб., 1897-1898. Вып. 1-13. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г,: Общий свод по империи результатов разработки данных Первой Всероссийской перепи- си населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1906, Сборник статистических сведений по Московской губернии / Изд. Моск. губ. зем- ства. М., 1877-1913. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1900-1914 г. СПб., 1902-1915. Т. 1-15. Семенов-Тян-Шанский П.П. Географическо-статистический словарь Российской им- перии. СПб., 1863-1885. Т. 1-5. Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903. 4, 839 с. Список фабрик и заводов Российской империи / Сост. под ред. В.Е. Вардара. СПб., 1912. 720 с. разд. пат. Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. СПб., 1907. 212 с. разд. паг. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. СПб., 1880-1885. Вып. 1-8 Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложен- ным акцизом, за 1900 год / Сост. под ред. В.Е. Вардара. СПб., 1903. 629 с. разд. паг. Стоимость производства главнейших хлебов: Статистич. сведения по матер., по- лученным от хозяев. СПб., 1915-1917. Вып. 1-3. 682 Фабричный быт Московской губернии: Отчет за 1882-1883 гг. фабричного инспе- ктора над занятиями малолетних Моск. окр. И. И. Янжула, СПб., 1884. 258 с. разд. пат.: ил. ФундуклейИ.И. Статистическое описание Киевской губернии. СПб., 1852. Ч. 1-3. Григорьев Н.В. Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860-х годов по 1917 год, М„ 1926-1927, Вып. 1-2. Указатель русской литературы по описанию русских частновладельческих хо- зяйств 1765-1902 гг. / Сост. П. М. Богданов. СПб., 1904. 124 с. Воронцова С.В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX - начала XX века. М„ 1995.102 с. Воронцова С.В. Промышленная статистика в России в последние десятилетия XIX - начала XX вв.: (К проблеме эволюции статистических источников) // Проб- лемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисцип- лин: Ст. и матер. / Редкол.: И.Д. Ковальченко и др. М., 1984. С. 95-104. ГозуловА.И. Очерки по истории отечественной статистики. М., 1972. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917) // Источнико- ведение отечественной истории: Сб. ст. за 1981 г. М., 1982. Литвак Б.Г. Перепись населения 1897 года о крестьянстве России (источниковед- ческий аспект) // История СССР. 1990. М 1. С, 114-126. Литвак К.Б. О пределах информативности пообщинных сводок земских перепи- сей при изучении типов крестьянских хозяйств // Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях: Сб. ст. / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1985. Массовые источники по социально-экономической истории России периода ка- питализма / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1979. 415 с. Миронов Б.Н. К вопросу об использовании скрытой исторической информации: (На материалах статистических источников XVIII - начала XX вв.) // Вспо- могательные исторические дисциплины. Л., 1985, Вып. XVII. С, 17-35. Островский ММ. Земская статистика помещичьего хозяйства как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Вып. X. С. 285-295. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое ис- следование. М., 1976. 276 с. Рябушкин Т.В. и др. Развитие статистической науки в СССР: Вопросы методоло- гии. М., 1985. 336с. Свавицкий Н.А. Земские подворные переписи: Обзор методологии, М., 1961. 355 с. Тарасюк Д.А. Поземельная собственность пореформенной России: Источниковед- ческое исследование по переписи 1877-1878 гг. М., 1981.129 с. К главе 9. Публицистика Карамзин Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отно- шениях // Лит. учеба. М., 1988. № 10. Пестиков И. Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения / Ред., послесл. и коммент. Б.Б. Кафенгауза. М., 1951. 410 с.: ил. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву; Вольность: Ода / Изд. подгот. В.А. Западов. СПб., 1992. 671 с. 1 л. портр. (Лит. памятники). Феофан Прокопович. Сочинения / Под ред. и с предисл. И.П. Еремина. М.; Л., 1961. 502 с.: ил. Щербатов ММ. О повреждении нравов в России. СПб., 1906. 84 с. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем 1872-1887 / Вступ. ст. П.В. Волобуева, В.П. Данилова. М., 1987. 639 с.: портр. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 683 К главе 10. Периодическая печать «Колокол” - газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Вольная рус. типография, 1857-1867. Лондон-Женева / Вступ. ст. Е. Рудницкой. Факс. изд. М, 1962-1964. Вып. 1-11. «Полярная звезда” - журнал А.И. Герцена и Н.П. Огарева: В 8 кн. 1865-1869. Воль- ная рус, типография. Лондон - Женена. Факс. изд. М.: Наука, 1966-1968. Кн. 1-9, Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 1703-1900 гг.: (Матер, для ист, рус, журналистики): В 2 т. Репринт. изд, М, 1995. Т. 1-2.1995 с.: ил. Русская периодическая печать (1702-1894): Справочник / Под ред. А.Т. Дементь- ева и др. М., 1959. 835 с.: ил. Черепанов М.С., Фингерей Е.М. Русская периодическая печать (1895 - окт. 1917): Справочник. М., 1957. 351 с.: ил. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX л.; (Кн. и пери- одич. изд.). М„ 1971. Ч. 1-9. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX в.: Листовки. М., 1977. Ч. 1-3. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики: (Поста- новка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1975 г. М., 1976. Есин Б.И. Путешествие в прошлое: (Газетный мир XIX в.) М., 1982. 160 с. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методоло- гические принципы изучения. М., 1981, 132 с. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета: 1702-1917 гг.: Краткий очерк. М., 1971. 88с. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов ХIХ в. М., 1963. Лурье Ф.М. Хранители прошлого: Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л., 1990. 255 с.: ил. К главе 11. Источники личного происхождения Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. СПб., 1871-1873. Т. I-IV. Витте С.Ю. Воспоминания / Вступ. ст. А.В. Игнатьева. Таллин, 1994, Т. 1-3. Герцен А.И. Былое и думы. [Любое изд.] История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннот. указ, кн. и публ. в журн. / Науч. рук., ред. и введ. П. А. Зайончковского. М., 1976-1989. Т. 1-5. Минц С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера: (К по- становке проблемы) // История СССР. 1979. М 6. С. 55-70. Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристка: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980. 312 с. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины ХГХ в.: От руко- писи к книге. М., 1991. 280 с. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М„ 1997. 357 с. Чекунова А.Е. Русское мемуарное наследие второй половины XVII - ХVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа. М., 1995. 136 с. Чудаков А.П. Предметный мир литературы; (К проблеме категорий исторической поэтики) // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения / Ред- кол.: М.Б. Храпченко и др. М., 1986. С. 251-191. 684 К разделу 3 «Исторические источники советского периода» Ко всему разделу Учебные пособия Кабанов В.В. Источниковедение советского общества. М., 1997. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР: Советский период. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1976. 296 с. Работы обобщающего характера Источниковедение истории советского общества: В 4 вып. / АН СССР. Ин-т исто- рии СССР. М., 1964-1982. Вып. 1-4. Источниковедческие исследования по истории Великого Октября и становления Советского государства, 1917-1920 гг.; Сб. ст. / Редкол.: М.П. Ирошников (отв. ред.) и др. М.; Л., 1983.100 с. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура: Проблемы источни- коведения советской истории. М., 1994, 399 с, Материалы конференций Источниковедение XX столетия. Тез. докл. и сообщений. М., 1993. Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и специаль- ных исторических дисциплин. Тез. докл. и сообщений. Киев, 1990. Собрания сочинений и сборники работ руководителей советского государства Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1960-1965. Т, 1-55. Сталин И.В. Соч. М., 1946-1951. Т. I-XIII. Сталин И.В. Соч. Stanford, 1967. Т.l (XIV) - 3(XVI). ХрущевН.С. За прочный мир и мирное сосуществование: [Сб.] М., 1958. 367 с. Хрущев Н.С. Мир без оружия - мир без войны. М., 1960. Т. 1-2. Хрущев Н.С. О внешней политике Советского Союза, 1960 год. М., 1961. Т. 1-2. Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства: В 8т. М., 1962-1964. Т. 1-8. Брежнев Л.И. Ленинским курсом: Речи и ст. М., 1974-1983. Т. 1-9. Андропов Ю.В. Избр. речи и ст. М., 1983. 320 с., 1 л. портр. Черненко К.У. Избр. речи и ст. М., 1984. 670 с., 1 л. портр. Черненко К.У. По пути совершенствования развитого социализма. М., 1985. 431 с., 1 л. портр. Библиографические указатели и справочная литература Источниковедение истории советского общества: Указ. лит. М., 1987-1989. [Ч. 1-2]. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: материалы к источ- никоведению и историографии (1917-1990 гг.) / Ред. С.П. Стрекопытов. М., 1992. 236 с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 685 Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: материалы к источниковеде- нию и историографии / Отв. ред. С.П. Стрекопытов. М., 1992. 179 с. Сборники документов разных видов Архив русской революции: В 22 т. / Изд. Г.В. Гессеном, М., Современник. 1991-1993. Т. 1-22. Белое дело: Избр. произв.: В 16 кн. / Сост., науч. ред. и коммент. С.В. Карпенко. М„ 1992-1993. Юг. 1-3, 8. Документы внешней политики СССР / Мин-во иностр. дел СССР; АЛ. Громыко и др. М., 1957-1992, Т. 1-22. Красное или белое?: Драма Августа-91: Факты, гипотезы, столкновение мнений: Сб. / Сост. Л.Н. Доброхотов и др. М., 1992. 472 с. Минувшее: Ист. альманах, М., 1990-1995. Вып. 1-18. Национальный вопрос на перекрестке мнений: 20-е гг: Док. и материалы / Сост, В.А. Горный и др. М., 1992. 269 с. НЭП: Взгляд со стороны: Сб. / Сост. и авт. предисл. В.В. Кудрявцев. М., 1991. 304 с. Оглашению подлежит. СССР - Германия, 1939-1941: Документы и материалы: Сост.-переводчик Ю. Фельштинский; Предисл. В. Дашичева. М., 1991. 367 с.: ил. Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы: Сб. / Сост. П.Н. Кны- шевский. М., 1992. 382 с.: ил. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечествен- ной войны 1941-1945 гг.: Сб. док.: В 6 т. / Гл. ред. комис.: А.А. Громыко (гл. ред.) и др. М., 1984. Т. 1-6. К главе 2. Особенности советских источников Данилов В.П., Якубовская С.И. Источниковедение и изучение истории советского общества // Вопр. истории. 1961. № 5, Дмитриев А.В., ЛатыновВ.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуника- ция. М„ 1997. Кабанов В.В. Слухи как исторический источник//Тр. историко-архивного инсти- тута. М., 1996. Т. 33. Проблемы устной истории в СССР (тезисы научной конференции). Киров, 1990, Якубовская. С.И. К вопросу об изучении и публикации источников советского пери- ода // Проблемы источниковедения. М., 1955. Т. IV. С. 46-59, К главе 3. Законодательство и законодательные источники Декреты Советской власти / АН СССР. Ин-т истории; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., 1957-1989. Т. 1-13. Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920): Сб. док, /Ред. кол.: Г.А. Белов и др. М., 1969. 882 с. Директивы командования фронтов Красной Армии: В 4 т. М., 1971-1978. Т. 1-4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: С изм. и доп., принятыми на третьей сессии Верховного Совета СССР девято- го созыва. М„ 1975. 32 с. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Конституции (Основные Законы) Союзных Советских Социалистических Республик. М., 1978, 573 с,: ил. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России; Принята на вне- очередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 686 12 апр. 1978 г., с изм. и доп., внесенными Законами РСФСР от 27 окт. 1989 г., от 31 мая; 16 июня и 16 дек. 1990 г., от 24 мая и 1 нояб. 1991 г. и Законом Рос- сийской Федерации от 21 апр. 1992 г. М.: Верховной Совет Российской Феде- рации: Известия, 1992. 111с. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М., 1993. 63 с. История советской Конституции: (В документах), 1917-1966 / Предисл. и общ. ред. С.С. Студеникина. М., 1957.1046 с. Свод законов РСФСР. М., 1983-1989. Т. 1-9. Сборник законодательных актов Российской Федерации, 5 марта 1992 г. - 21 мая 1993 г. М., 1993. 254 с. Собрание законодательства Российской Федерации; Еженед. изд. М., 1994- Ирошников М.П. В.И. Ленин и советские декреты (окт. 1917 - июль 1918 гг.) // Вспомогательные истории, дисциплины. Л., 1976. Вып. VII. С. 3-28. Коржихина Т.П. Законодательные источники по истории общественных организа- ций СССР (1917-1936 гг.) // Вспомогательные историч. дисциплины, Л., 1987. Вып. XVIII. С. 221-248. Лезов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных иссле- дованиях. Информативно-аналитический обзор. М., 1988. Луцкий Е.А. Декрет о земле // Ленинский декрет о земле в действии: Сб. ст. / Ред. кол,: И.И. Минц (отв. ред.) и др. М., 1979. С. 11-47. Луцкий Е.А. Проект закона о земле Всероссийского Учредительного собрания (1917-1918 гг.) //Вспомогательные историч. дисциплины. Л., 1982. Вып. XIII. С. 90-108. Паленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987. Фелштинский Ю.Г. К истории нашей закрытости: Законодательные основы совет- ской иммиграционной и эмиграционной политики. М., 1990. 184 с. Язык закона. М., 1990. К главе 4. Программные, уставные и директивные документы политических партий и общественных организаций Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927, М., 1990. Т. 1-4. Коммунистическая Партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986): В 15 т, 9-е изд., доп. и испр. М., 1983-1989. Т. 1-15; 1990. Справ, том. 223 с. Программа «Союза 17 октября», утвержденная Московским центральным комите- том. М., 1906; Программа партии социалистов-революционеров. М., 1917. Программа партии народной свободы (конституционно-демократической). Пол- тава, 1917. Программа трудовой (народно-социалистической) партии // Народно-социали- стическое обозрение. СПб., 1906. Вып. 1. Программа партии революционного коммунизма. Принята на 4-м съезде ПРК. М., 1920. Программы главнейших русских партий. М., 1917 / Под ред. А. Стеблова и И. Са- харова; Сб. программ политич. партий России: Партии демократические / Под ред. И.В. Владиславского. М., 1917. Вып.1; Программы российских поли- тических партий. Полный текст программ партий с.-д, с.-р. народных социа- листов, трудовиков, к.-д. с вступительными заметками С.Г. Михайлова. Пг, 1917; и др. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 687 Протоколы Первого Всероссийского съезда партии анархистов-коммунистов. 25-28 декабря 1918 г. Б.м., 1919. Протоколы I съезда ПСР. СПб., 1906. Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии (В 6т.). Т. 1. 1905-1911 гг. М„ 1994. (Остальные тома в работе); Меньшевики в 1917 г, (В 3 т.). Т. 1. От января до июльских событий. М., 1994; Т. 2. От июльских событий до Корниловского мятежа. М., 1996; (Третий том в про- изводстве). Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. М„ 1995 Самодеятельные организации СССР. М., 1989 /справочник издан информацион- ным центром МНФ/; Справочник периодического самиздата (обзор незави- симой прессы); М., 1989-1990; Неформальная Россия; О неформальных поли- тизированных движениях и группах в РСФСР (Опыт справочника). М., 1990, Копотилова Е.Ю. Уставы добровольческих культурно-просветительных обществ Ленинграда первой половины 20-х гг. // Вспомогательные истории, дисцип- лины. Л„ 1987. Вып. XVIII. С. 248-256. К главе 5. Акты Кабанов В.В. Документация сельского схода в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.). // Археограф, ежегодник за 1985 г. М., 1986. Каштанов С.М. Акты новейшего времени // Источниковедение XX столетия. М., 1993. К главе б, Делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций Первый съезд народных депутатов СССР, 25 мая - 9 июня 1989 г. Стенографии. отчет, М„ 1989. Т. 1-5. Второй съезд народных депутатов СССР, 12-24 дек. 1989 г. Стенографич. отчет. М., 1990. Т. 1-6. Внеочередной третий съезд народных депутатов СССР. Стенографич. отчет: В 3 т. М., 1990. Т. 1-3. Четвертый съезд народных депутатов СССР, 17-27 дек. 1990 г. Стенографич. от- чет. М., 1991. Т. 1-4. Российская Федерация. Федеральное Собрание. Государственная Дума, Стено- грамма заседаний. Весенняя сессия. М., 1994-1995. Т. 1-10. Российская Федерация. Федеральное Собрание. Совет Федерации. Заседание (2-21; 1994-1995), [Второе - двадцать первое] заседание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: Стенографич. отчет. М., 1994-1995. [Вып. 1-20]. РКП(б). Съезд (7; 1918; Петроград), Стенографич. отчет. М„ 1962. ХLI, 401 с.: ил. РКП(б). Съезд (8; 1919; Москва). Стенографич. отчет. М., 1919. РКП(б). Съезд (9; 1920; Москва), Стенографич. отчет. М., 1920. VII, 412 с. РКП(б). Съезд (10; 1921; Москва), Стенографич. отчет, М., 1963. 915 с.: ил. РКП(б). Съезд (11; 1922; Москва). Стенографич. отчет. М., 1961. ХХП, 873 с; ил. РКП(б). Съезд (12; 1923; Москва). Стенографич. отчет. М., 1968. XXII, 903 с.: ил. РКП(б). Съезд (13; 1924; Москва). Стенографич. отчет. М., 1963. XXIV, 883 с. ВКП(б). Съезд (14; 1925; Москва). Стенографич. отчет. М.; Л., 1926. VIII, 1029 с. ШСП(б). Съезд (15; 1927; Москва). Стенографич. отчет. М., 1961-1962. Ч. 1-2. ВКП(б). Съезд (16; 1930; Москва). Стенографич. отчет. М.; Л., 1.930. VIII, 782 с.: ил. ВКП(б). Съезд (17; 1934; Москва). Стенографич. отчет. М., 1934. VI, 716 с. 688 ВКП(б). Съезд (18; 1939; Москва). Стенографич. отчет. М., 1939. 742 с. КПСС. Съезд (20; 1956; Москва). Стенографич. отчет. М., 1956. Т, 1-2. КПСС. Съезд (21; 1959; Москва). Стенографич. отчет. М., 1959. Т. 1-2. КПСС. Съезд (22; 1961; Москва). Стенографич. отчет. М., 1962. Т. 1-3. КПСС. Съезд (28; 1966; Москва). Стенографич. отчет. М., 1966. Т. 1-2. КПСС. Съезд (24; 1971; Москва). Стенографич. отчет. М., 1971. Т. 1-2. КПСС. Съезд (26; 1976; Москва). Стенографич. отчет. М., 1976. Т. 1-3. КПСС. Съезд (26; 1981; Москва). Стенографич. отчет. М., 1981. Т. 1-3. КПСС. Съезд (27; 1986; Москва). Стенографич. отчет. М., 1986. Т. 1-3. КПСС. Съезд (28; 1990; Москва). Стенографич. отчет: В 7 т. М., 1991. Т. 1-2. XIX Всесоюзная конференция КПСС, 28 июня - 1 июля 1988 г. Стенографич. от- чет: В 2т. М., 1988. Т. 1-2. XIX съезд профессиональных союзов СССР, 23-27 окт. 1990 г. Стенографич. отчет. М., 1991. 573 с. Из истории образования СССР. Стенограмма заседания секции XII съезда РКП(б) по национальному вопросу 25 апреля 1923 г. // Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 169-182; № 4. С. 158-176; № 5. С. 154-176. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и пре- мьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: В 2 т. 2-е изд. М„ 1986-1989. Т. 1-2. Пленум ЦК КПСС окт. 1987 года: Стенографич. отчет // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 209-287. Протоколы заседаний ЦК РКП(б): 15, 20, 31 марта, 7, 26, апр., 3, 13, 18, 19 мая; 16 септ.; 2. 22, 25 окт. 1918 г.; 16 янв.; 5 фев.; 14, 16, 17, 20 марта 1919 г. // Из- вестия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 102-110; № 4. С. 143-146; № 6. С. 154-172; №7. С. 146; №8. С. 156-173. Протоколы пленарных заседаний ЦК РКП(б): 25 марта, 13 апр., 4 мая, 7, 10, 11, 15 июня 1919 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 133-174. Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства: Сб. док. М., 1991-199S. [Ч. 1-2]. Протоколы Президиума Госплана СССР, 1923 г.: Сб. док.: В 2 ч. / Редкол.: В.П. Во- робьев (отв. ред.) и др. М., 1991. Ч. 1. 365 с. Учредительное собрание, Россия 1918: Стенограмма и др. документы / Сост. и авт. предисл. Т.Е. Новицкая, М., 1991. 161 с, Борисова Л.В. Протоколы Президиума ВСНХ (1917-1920 гг.): Опыт источниковед- ческого анализа // Истории, записки. 1988. Т. 116. С. 228-255. Воробьев Г.Г. Документ: Информационный анализ. М., 1973. Вылац М.А. Материалы Наркомфина СССР как источник по истории советской де- ревни// Источниковедение истории советского общества, Вып. II. М., 1968. Гонкинa Э.Б. Протоколы Совнаркома РСФСР как исторический источник для изу- чения государственной деятельности В.И. Ленина. М., 1982. Документы и делопроизводство: Справочное пособие. М., 1991. История делопроизводства в СССР. М., 1974. Карпенко C.В. Разведсводки штабов Красной Армии как источник по истории вну- тренней контрреволюции и интервенции (на примере врангельщины) // Вспомогательные истории, дисциплины. Л., 1989. Вып. XX. С. 63-78. Митяев К.П. История и организация делопроизводства в СССР. М., 1959. Митяев К.П., Митяева Е.К. Административная документация (делопроизводство) в советских учреждениях. Ташкент, 1964. Михайлова Н.М. О подготовке Истпартом издания протоколов съездов и конфе- ренций коммунистической партии // Археографии, ежегодник за 1990 год. М., 1992. С. 137-147. . Развитие советского документоведения (1917-1981 гг.). М., 1983. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 689 К главе 7. Статистика Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне и 1941-1945 гг.: Ста- тистический сб. М., 1990. 235 с. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987. 768 с. Народное хозяйство СССР в 1988 г. М., 1989. 765 с, Народное хозяйство СССР в 1989 г. М., 1990. 766 с. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. 750 с, * * * Безнин М.А. Колхозное население в Российском Нечерноземье в 1950-1965 гг. (Ме- тодические рекомендации и материалы к спецсеминару по истории советско- го общества). Вологда, 1990. Ч. 1-2. Бензин М.А. Крестьянское хозяйство в Российском Нечерноземье. 1950-1965 гг. М.; Вологда, 1990. Бокарев Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как ис- торический источник, М., 1981. Валовой Д. Экономика в человеческом измерении, М., 1988. ВересовД. Историческая демография СССР. Бензон (США), 1987. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР и войнах, боевых дейст- виях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993. 416 с.: ил. Дробижев В.З., Соколов А.К, Устинов В.А. Рабочий класс Советской России в первый год пролетарской диктатуры: (Опыт структурного анализа по материалам профсоюзной переписи 1918 г.). М., 1974. 224 с.: ил. Ежов А.И. Организация статистики в СССР. М., 1968. Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов. История подготовки и проведения // История СССР. 1990, № 3. С. 84-104. Замков О.О. От кого и зачем скрывается статистика? //ЭКО. Новосибирск, 1988. № 11. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджеты рабочих 20-х годов как исторический ис- точник (Вопросы источниковедении и методики обработки) // История СССР. 1987. № 2. С. 108-120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М., 1991. Массовые источники по истории советского рабочего класса периода развитого социализма. М., 1982. Массовые источники по социально-экономической истории советского общества / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1979. 374 с. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики: Учеб. пособие. М., 1990. Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Kucилев И.Н. Полвека молчания (Всесоюзная пере- пись населения 1937 г.) // Социол. исследования. 1990. № 7. Поляков Ю.Л. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М, 1986. Проблемы исторической демографии СССР. Кишинев, 1985. Свищев М.А. Налоговая статистика как источник для изучения социальной струк- туры города 20-х гг. // История СССР. 1985. № 6. С. 128-142. Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987, № 2. СелюнинВ., Ханин Г. Статистика знает все? // Новый мир. 1987. № 11. Чаянов А.В. История бюджетных исследований. М., 1922. Чаянов А., Студенский Г. Бюджетные исследования: История и методы. М., 1929. 690 К главе 8. Материалы планирования развития народного хозяйства Данилов В. Феномен первых пятилеток // Горизонт. 1988. № 5. Индустриализация СССР: первые пятилетки. Беседа с B.C. Лельчуком // Правда. 1988. 28окт. Кондратьев Н.Д. План и предвидение // Кондратов Н.Д. Проблемы экономиче- ской динамики. М, 1989. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М., 1993. Кн. 1-2. Орлов В.П. Иллюзии и реальность экономической информации // ЭКО. 1988. № 8. Развитие форм плановой документации в промышленности СССР. М., 1979. К главе 9. Публицистика Афанасьев Ю.Н. Я должен это сказать: Политическая публицистика времен пере- стройки. М.. 1991. 396 с. Беликова Г., Шохин А. Теневая экономика // Огонек, 1988. № 51. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практика социализма: [Сб.] М., 1989. 512 с., 1л. портр. Валовой Д. Экономика и человеческом измерении. М., 1988. Великая Отечественная война: Литературно-художественный сборник. М., 1942. Горбачев М.С. Избр. речи и ст. М., 1987-1990. Т, 1-7. Горбачев М.С. Декабрь-91: Моя позиция. М., 1992. 224 с. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн. 1-2. Горький М. Несвоевременные мысли. М., 1990. Иного не дано. М., 1988. Клямкин И. Была ли альтернатива Административной системе? // Политическое образование. 1988, № 10; Он же. Почему трудно говорить правду? // Новый мир. 1989. № 2. Лацис О. Перелом // Знамя. 1988. № 6. Лисичкин Г. Мифы и реальность // Совершенно секретно. 1990. № 1-2. Нуйкин А. Да здравствует социализм! // Огонек. 1990. № 31. Пинекер Б., Пилшева Л. Собственность и свобода // Новый мир. 1989.№ 11. Попов Г. Программа, которой руководствовался Сталин // Наука и жизнь. 1989. № 7. Рыжков Н.И. Перестройка: История предательств. М., 1992. 399 с.: ил. Рюмин M.Н. На колени не встану: [Сб.] / Вступ. ст. Б.А. Старкова. М., 1992. 351 с.: ил. Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М., 1991. Салюнини В. Черные дыры экономики // Новый мир. 1989. Mi 10; Он же, Истоки // Новый мир. 1988. № 5. Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923-1925 гг. / Отв. ред. В.Л. Соскин. Новосибирск, 1991. 219 с. Тольц М. Сколько же нас тогда было? // Огонек. 1987. № 51. Троцкий Л.Д. К истории русской революции / Сост., авт. предисл. и прим. Н.А. Ва- сецкий. М., 1990. 447 с., 1 л. портр. Троцкий Л.Д. Уроки октября: (С приложением крит. материалов 1924 г.) / Сост. Ю.А. Прохватилов; Вступ. ст. В.И. Старцев. СПб., 1991. 364 с.: портр. Ципко Л. Истоки сталинизма// Наука и жизнь. 1988. № 11, 12; 1989. Mil 1, 2. Шмелев Г. Не сметь командовать! // Октябрь. 1988. Mb 2. Шмелев Н. Авансы и долги // Новый мир. 1987. № 6-7; Он же. Из докладных запи- сок экономиста // Знамя. 1989. № 12. Яковлев А.Н. Горькая чаша: Большевизм и реформация России, Ярославль, 1994. 461 с. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 691 К главе 10. Периодическая печать Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 года // Отеч. история. 1993. №1. С. 15-173. Московские новости [за 1987 г.]: Репринт. М., 1988. Газеты первых лет Советской власти, 1917-1922: Свод. библиогр. каталог / ГБЛ СССР им. В.И. Ленина. М., 1990. Ч. 1-4. Газеты СССР, 1917-1960: Библиогр. справочник / Всесоюз. кн. палата. М., 1970-1984. Т. 1-5. Периодическая печать СССР, 1917-1949: Библиог. указ.: Журналы, труды, бюлле- тени: Сводн. указ. М., 1955-1963. [Т. 1-10]. Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независи- мая пресса СССР: (Каталог-справочник) / Подгот. Д.Ф. Левичева М., 1990. 307с. Русская эмиграция в Европе: Сводный каталог периодических изданий: В 2 т. Па- риж, 1981-1990. Петров В.А. Газета трудового коллектива как исторический источник (На матери- але газеты «Кировец») // Вспомогательные историч. дисциплины. Л., 1990. Вып. XXI, С. 66-73. Романовский В.К. Письма рабочих как источник для изучения социального облика рабочего класса 20-х гг. // Вспомогательные историч. дисциплины, Л., 1990. Вып. XXI. С. 54-65. Стрекопытов С.П. Журнал «Социалистическая реконструкция и наука» («СОРЕ- НА») как источник по истории организации науки и системе ВСНХ - Нарком- тяжмаша СССР 1931-1986 гг. // Вспомогательные историч. дисциплины. Л., 1991. Вып. XXII. С. 73-87. К главе 11. Источники личного происхождения Амальрик A.A. Записки диссидента. М., 1991. 432 с. Андрей Дмитриевич: Воспоминания о Сахарове. М., 1990. 367 с.: ил. Буковский В. «И возвращается ветер...», Письма русского путешественника. М., 1990. Вишневская Г.П. Галина: История жизни. СПб., 1994. 526 с.: ил. Воспоминания генерала барона Н.П. Врангеля: В 2 ч. М., 1992. Ч. 1-2. Воспоминания крестьян-толстовцев, 1910-1930-е годы / Сост. А.Б. Рогинский, М., 1989. 479 с.: ил. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине: В 10 т. М., 1989-1991. Т, 1-8. Гиппиус З.Н. Петербургский дневник. М., 1991. 127 с. Из переписки А.М. Горького: Письма ЦК РКП(б) В.И. Ленину (1921) // Известия ЦК КПСС. 1991. № б. С. 152-156. Из переписки A.M. Горького (1930-1935 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1991. М 8. С. 151-157. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М„ 1993. Марьянов Г.Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М„ 1992. Махно Н.П. Воспоминания / Вступ, ст. С.С. Волка; Коммент. С.С. Волка, И.А. Цы- ганова. М., 1992. 334 с. Михайловский Г.Н. Записки: Из истории российского внешнеполитического ве- домства, 1914-1920 гг.: В 2 кн. М., 1993. Кн. 1-2. Октябрьская революция: Мемуары / Сост. С.А. Алексеев. М., 1991. 426 с. Сахаров Л.Д. Воспоминания: В 2-х т. М., 1996. 692 Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине: [Сб.] / Сост. и авт. предисл. Л. Лазарев. М., 1990. 428 с. Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография / Пер. с англ., общ. ред., сост., пре- дисл. и примеч. А.В. Липского. М., 1992. 304 с.: ил. Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева / Послесл. С. Куле- шова. М., 1991. 604 с.: ил. Троцкий Л.Д. Моя жизнь: опыт автобиографии. М., 1990. Троцкий Л.Д. Портреты революционеров. М., 1991. Хрущев Н.С. Пенсионер союзного значения. М., 1991. Чернов Б.М. Перед бурей. М., 1993. Алексеев В.В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической инфор- мации // Методы отбора данных, анализ документов, эксперимент. М., 1985. Крестьяне о социализме (письма в «Крестьянскую газету» к 10-летию советской власти / Публикация Т.П. Мироновой // Советские архивы. 1987. № 5. Курносов А.А. Собирание документов личного происхождения участников Великой Отечественной войны; Система ценностей, тенденции и проблемы // Ар- хеографич. ежегодник за 1990 год. М., 1992. С. 3-8. Миронова Т.П. Опыт применения контент-анализа при изучении общественного сознания доколхозного крестьянства // Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин: Те- зисы докладов и сообщений. Киев, 1990, К главе 12. Источники российской эмиграции Аране Д. Русская библиография за рубежом. Опыт обзора // Советская библио- графия. 1990. № 1. С. 140-148. Баскаков В.Н. Новые библиографии русской эмигрантской литературы // Русская литература. 1990. № 3. Зернов Н. Русские писатели эмиграции: Библиографические сведения и библио- графия их книг по богословию, религиозной философии, церковной исто- рии и православной культуре 1921-1972. 1973. Казак В. Энциклопедический словарь русской литературы с 1917 г. Лондон, 1988. Литература русского зарубежья возвращается на родину. М., 1993. Вып. 1. Ч. 1-2. Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. Белград, 1932-1941. Т. 1-2. Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий рос- сийского зарубежья в библиотеках Москвы (1917-1990 гг.). М., 1991. Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны. 1917-1921 гг. Прага, 1938. Русская эмиграция: журналы и сборники на русском языке, 1920-1980: Сводный указатель статей. Париж, 1988. Страницы русской зарубежной печати. Мюнхен; Москва, 1990. Указатель периодических изданий эмиграции России и СССР за 1919-1952 гг. Мюнхен, 1953. ФостерЛ. Библиография русской зарубежной литературы, 1918-1968, 1971. Т. 1-2. Шатав М.В. Библиография освободительного движения народов России в годы второй мировой войны. Нью-Йорк, 1961. Литература русского зарубежья: Антология: В 6 т. / Авт. вст. ст. и науч. ред. А.Л. Афанасьев. М„ 1990-1991. Т. 1-2. Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919. ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА 693 Бруцкус Б. Взлет и распад советского планового хозяйства // Современные запи- ски, 1983. Т. 51; Он же. Голод и коллективизации // Там же. 1934. Т. 52; Он же. Судьбы пятилетки // Там же. 1932. Т. 48. Воспоминания генерала барона П.И. Врангеля, М., 1992. Ч. 1-2. Врангель П.Н. Записки; В 2 ч. // Белое дело. Берлин, 1928-1929, Т. V-VI. Гиппиус З. Живые лица: Воспоминания, Тбилиси, 1991. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Б.М. Ч. 1-5. Кн. 1-10. Деникин A.M. Очерки русской смуты. Париж, 1921, Т, 1, Вып, 1-2, Париж, 1922, Т, 2; Берлин, 1924. Т.3; Берлин, 1925, Т, 4; Берлин, 1926. Т, 6. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии, Февраль-сен- тябрь 1917 г. М., 1991; Он же. Очерки русской смуты; Борьба генерала Корни- лова; Август 1917 - апрель 1918 г, М, 1991. Дроздовский М.Г. Дневник. Берлин, 1923. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте // Вопр. истории. 1990. № 6-8. Маргулис М.С. Год интервенции. Берлин, 1923. Кн. 1-3. Мартов Л. Ленин против коммунизма // Социолистич. вестник. 1921. № 10. Махно Н. Воспоминания. М., 1992. Меньшевики после Октябрьской революции: Сб. статей и воспоминаний Б. Нико- лаевского, С. Волина, Г. Аронсона. Вермонт, 1990. Милюков П.Н. Воспоминания, М., 1991. Немирович-Данченко Г.В. В Крыму при Врангеле. Берлин, 1922, Нестеровичич-Берг M.A. В борьбе с большевизмом. Париж, 1931. Оболенский В.А. Очерки минувшего, Белград, 1981. Половцев Л.В. Рыцари Тернового венца. Прага, б.г. Раковский Г.Н. В стане белых, Константинополь, 1920; Он же. Конец белых. Прага, 1921. Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии, Берлин, 1921. Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. Устрялов Н.В. Под знаком революции, Харбин, 1925, С. 23-24, 45-46, Федотов Г. Тяжба о России // Современные записки. Париж, 1936, Т, 60, ХодасевичВ.Ф. Некрополь; Воспоминания. М, 1991. Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции, Париж, 1963, Кн. 1-2. Чернов Д.М. Перед бурей. М. 1993; Он же. Разрушение вместо созидания // Воля России. 1924. № 1-2; Он же. Конструктивный социализм, Прага, 1925. Т. 1, Шульгин В.В. 1920 год. София, 1921. Шульгин В. Годы - Дни - 1920. М., 1990. Юрьевский Е. Крестьяне, колхоз и государство // Русские записки. 1941, Т, 19; Он же. От первой пятилетки до второй // Современные записки. Париж, 1934. Т. 55; Он же. За кулисами пятилетки // Там же. 1932. Т. 49. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...........................................................................................5 ЧАСТЬ I ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ И МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ РАЗДЕЛ 1 ТЕОРИЯ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ (О.М. Медушевская) ................19 Глава 1. Источниковедение: особый метод познания реального мира.................................................................................................19 1. Реальный мир и его познание...........................................................21 2. Фиксированные источники информации о реальности.........................................................................................22 Глава 2.

Источниковедение

© Данилевский И. Н., Добровольский Д. А., Казаков Р. Б., Маловичко С. И., Румянцева М. Ф., Хоруженко О. И., Швейковская Е. Н., 2015

© Издательский дом Высшей школы экономики, 2015

Введение

Что такое источниковедение

Источниковедение (нем. Quellenkunde, англ. source study) – гуманитарная дисциплина, объект которой – исторические источники, т. е. вся совокупность произведений человека / продуктов культуры – эмпирическая реальность исторического мира, а предмет – изучение исторического источника как культурного феномена и на этой основе поиск, извлечение, оценка и использование в науке и иных социальных практиках информации о человеке и обществе в их исторической составляющей.

Источниковедение вырастало из практической потребности установления подлинности и достоверности документов. Научное историческое источниковедение прошло сложный путь становления и развития в качестве дисциплины исторической науки. На каждом из этапов этого пути прирастали функции источниковедения, усложнялись его задачи и, главное, менялись статус и место источниковедения в системе научного исторического знания.

В течение XX в. источниковедение приобретает статус научной дисциплины. Современное состояние источниковедения определяется трансформацией нововременной науки, отличавшейся строгим дисциплинарным делением, в новый тип знания, преимущественно гуманитарного и синтетического характера. В новой социокультурной и теоретико-познавательной ситуации, сложившейся главным образом в последней трети XX – начале XXI в., источниковедение выступает как интегрирующее начало гуманитаристики, поскольку его предмет – исторический источник, понимаемый как культурный феномен, как продукт творчества человека и социума в широком смысле, – выступает одновременно как объект исследования других гуманитарных и социальных наук. Современное источниковедение принципиально полидисциплинарно, оно обращается ко всей совокупности произведений культуры с целью понимания Другого (человека, социума, культуры), расширения на этой основе опыта собственной культуры, обогащения мировосприятия.

Выступая как интегрирующее начало гуманитарного знания, предоставляя универсальный метод обращения к произведениям человека / продуктам культуры для любых гуманитарных и социальных наук, источниковедение в то же время сохраняет связи со вспомогательными историческими дисциплинами, становление и развитие которых было обусловлено необходимостью специального изучения отдельных аспектов исторических источников (например, палеография исследует внешние признаки памятников письменности, историческая хронология – содержащиеся в них датировки, метрология – упоминаемые меры) или особых групп исторических источников (сфрагистика изучает печати, геральдика – гербы, фалеристика – знаки отличия, награды, вексиллология – знамена) с целью установления подлинности, датировки, определения авторства исторических источников.

Зачем человеку источниковедение

По логике вещей с ответа на этот вопрос и надо было бы начать. Ибо вопрос «Зачем?» весьма существенен как в науке, так и в жизни. Своевременный ответ на него зачастую позволяет сэкономить массу сил и времени. Но не могли же мы рассуждать о том, зачем изучать , до того как хотя бы предварительно выяснили, что изучать .

Исходя из простой житейской мысли и собственного научного и жизненного опыта, авторы советуют вам до начала изучения дисциплины если не ответить на вопрос «Зачем мне это надо?», то хотя бы выяснить, для чего это может вам пригодиться.

Впрочем, в такой постановке вопроса есть некоторое лукавство, поскольку ответ на этот вопрос предполагает позиционирование себя по отношению к различным сообществам. Человек в силу своей социальной природы всегда волей-неволей (осознанно или неосознанно) соотносит себя с каким-либо социумом. Поэтому поставленный вопрос трансформируем так: «Каким образом социум востребует источниковедческое знание?»

Выделим две составляющие интереса к источниковедению – общечеловеческую/общекультурную и собственно научную / профессиональную. В каждой из них можно, в свою очередь, выделить два уровня.

Общекультурная составляющая. На первом уровне освоения источниковедения вырабатывается небесполезное умение оценивать информацию, в том числе и в обыденных житейских ситуациях, с целью принятия адекватных решений. Но гораздо важнее второй уровень – выработка умения понимать человека другой культуры, Другого – в широком, философском смысле, обращаясь к созданным этим Другим вещам – продуктам его творчества, произведениям иной культуры, выступающим в системе исторического знания в качестве исторических источников. Таким образом, источниковедческий подход может и должен стать основанием толерантного отношения к Другому, что представляет собой непременное требование современной этики.

Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 702 с.
ISBN 5-7281-0090-2

Учебное пособие отвечает новому статусу источниковедения в современной эпистемологической ситуации, характеризуемой усилением полиметодологизма, стремлением к гуманитаризации исторического знания, усилением интеграционных процессов, В основе концепции книги - теоретическое осмысление того факта, что исторический источник (продукт культуры, объективированный результат деятельности человека) выступает как единый объект различных гуманитарных наук при разнообразии их предмета.

Значительное внимание уделяется методологическим проблемам: обосновывается источниковедческий критерий сравнительно-исторических исследований, раскрываются междисциплинарные связи источниковедения. Источниковедение рассматривается как интегрирующая дисциплина в системе гуманитарных наук; показываются различные методологические подходы к решению наиболее значимых проблем, а также развитие методики исследования основных видов исторических источников.

Обзор основных видов источников российской истории, данный во 2-й части учебного пособия, имеет универсальный характер, поскольку отражает тенденции, общие для источниковой базы истории разных стран.

Часть I. ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ И МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

Глава 1. Источниковедение: особый метод познания реального мира
Глава 2. Источник: феномен культуры и реальный объект познания
Глава 3. Источник: антропологический ориентир гуманитарных наук

Раздел 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ (О.М.Медушевская)
(p1s2.pdf - 775К)

Глава 1. Критика и интерпретация как исследовательская проблема
Глава 2. Источниковедение как проблема национальной истории
Глава 3. Источник как самодостаточная исследовательская проблема
Глава 4. Источники как средство познания для историка
Глава 5. Позитивистские методы исторического исследования
Глава 6. Преодоление позитивистской методологии
Глава 7. Методологическое обособление наук о культуре
Глава 8. Исторический факт и исторический источник в концепции "Анналов"
Глава 9. Историческое прошлое в сознании историка
Глава 10. Гуманитарное знание как строго научное
Глава 11. Источниковедческая парадигма методологии истории
Глава 12. Источниковедение в российской реальности
Глава 13. Источник как явление культуры
Глава 14. Теоретические проблемы источниковедения. Источниковедческие проблемы наук о человеке

Раздел 3. МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ АСПЕКТЫ (О.М.Медушевская)
(p1s3.pdf - 483К)

Глава 1. Источниковедческий анализ и источниковедческий синтез
Глава 2. Структура источниковедческого исследования
Глава 3. Классификация исторических источников
Глава 4. Источники в науках о человеке

Часть 2. ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Раздел 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ (И.Н.Данилевский)

Глава 1. Летописание
(p2s1c1.pdf - 612К)
Глава 2. Законодательные источники
(p2s1c2.pdf - 367К)
Глава 3. Акты
(p2s1c3.pdf - 380К)
Глава 4. Литературные произведения
(p2s1c4.pdf - 452К)

Раздел 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА (М.Ф.Румянцева)

Глава 1. Изменения в корпусе исторических источников при переходе от средних веков к новому времени
(p2s2c1.pdf - 212К)
Глава 2. Общие свойства исторических источников нового времени
(p2s2c2.pdf - 217К)
Глава 3. Массовые источники
(p2s2c3.pdf - 201К)
Глава 4. Законодательство
(p2s2c4.pdf - 530К)
Глава 5. Акты
(p2s2c5.pdf - 221К)
Глава 6. Делопроизводственные материалы
(p2s2c6.pdf - 283К)
Глава 7. Материалы фискального, административного и хозяйственного учета
(p2s2c7.pdf - 305К)
Глава 8. Статистика
(p2s2c8.pdf - 317К)
Глава 9. Публицистика
(p2s2c9.pdf - 186К)
Глава 10. Периодическая печать
(p2s2c10.pdf - 273К)
Глава 11. Источники личного происхождения
(p2s2c11.pdf - 350К)
Глава 12. Изменения в корпусе исторических источников при переходе от нового времени к новейшему

• 1. Количественный рост исторических источников.......... 324
• 2. Упрощение содержания отдельно взятого документа.......... 327
• 3. Увеличение количества разновидностей исторических источников......... 328
• 4. Публикация и тиражирование исторических источников.......... 329

• 1. Историография........... 337
• 2. Закон: попытки определения понятия.......... 341
• 3. Изменение соотношения обычая и закона как источников права.......... 343
• 4. Расхождение государственного и частного права.......... 350
• 5. Утверждение принципа «незнание закона не освобождает от ответственности» .......... 351
• 6. Складывание системы публикации законодательных актов.......... 353
• 7. Обеспечение эффективности законодательства.......... 366
• 8. Проблема кодификации законодательства.......... 372
• 9. Классификация законодательных актов.......... 376

• 1. Частноправовые акты.......... 385
• 2. Акты, связанные с проведением крестьянской реформы (уставные грамоты и выкупные акты) .......... 388
• 3. Новые разновидности актов рубежа XIX-XX веков -акты акционерного предпринимательства.......... 390
• 4. Проблемы источниковедческого исследования актов.......... 391

• 1. Законодательная основа делопроизводства.......... 393
• 2. Разновидности делопроизводственных материалов.......... 395
• 3. Эволюция формы делопроизводственных источников. Влияние формы на содержание.......... 397
• 4. Специальные системы делопроизводства.......... 398
• 5. Справочные издания.......... 399
• 6. Проблемы источниковедческого исследования делопроизводственной документации.......... 407

• 1. Учет населения в фискальных целях.......... 409
• 2. Церковный и административно-полицейский учет населения.......... 413
• 3. Учет чиновничества.......... 414
• 4. Хозяйственный учет в частновладельческих хозяйствах.......... 421
• 5. Учет промышленного производства.......... 425

• 1. Организация статистики.......... 429
• 2. Демографическая статистика.......... 431
• 3. Аграрная статистика.......... 433
• 4. Статистика промышленного производства.......... 438
• 5. Статистика труда.......... 445
• 6. Земская статистика.......... 445

• 1. Авторские публицистические произведения.......... 450
• 2. Публицистика массовых народных движений.......... 450
• 3. Проекты государственных преобразования и конституций.......... 451

• 1. Цензура.......... 454
• 2. Газеты как разновидность периодической печати.......... 457
• 3. Особенности изучения периодической печати.......... 465

• 1. Определение.......... 466
• 2. Классификация.......... 466
• 3. Эволюция.......... 468
• 4. Историография.......... 469
• 5. Мемуары - «современные истории» .......... 472
• 6. Мемуары-автобиографии.......... 475
• 7. Эссеистика.......... 485
• 8. Исповедь.......... 486

• 1. Проблема перехода от нового времени к новейшему.......... 488
• 2. Изменения основных видов исторических источников.......... 489
• 3. Изменения типологии корпуса исторических источников.......... 490

Данилевский, Игорь Николаевич. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Рос. истории: Учеб. пособие для студентов вузов / И.Н.Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева; Рос. гос. гуманитар. ун-т, Ин-т "Открытое о-во". М. : РГГУ, 2000. - 701с.; 22см.