Сегодня Смоленск отмечает 71-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков.За чередой праздничных мероприятий, проходящих в городе в эти дни, хотелось бы вспомнить, о том какой ценой досталась эта победа, вспомнить историю и всех тех, кто внёс свой вклад в общую победу.

Освободив Ельню и Дорогобуж, советские войска к осени 1943 года создали удобный плацдарм для дальнейшего развития наступления на запад. Стратегическая наступательная операция «Суворов» переходила в свою завершающую стадию.
Немецкие части, отойдя к Смоленску, заняли заранее подготовленные позиции по рекам Десна и Устром. Город, являясь крупным транспортным узлом, играл ключевую роль в системе снабжения всего северного крыла групп армий «Центр». Его защите немцы уделили особое внимание. Труднопроходимая местность с большим количеством рек и густыми лесами, вместе с глубокоэшелонированной системой оборонительных сооружений, давала немецкому командованию надежду именно на этом участке остановить продвижение советских войск.
Преодоление «с наскока» столь подготовленного рубежа, нашему командованию виделось малоперспективным. Войска Западного и Калининского фронтов взяли оперативную паузу для перегруппировки сил и пополнения материальной части.
В начале сентября 1943 года командование Западного фронта приступило к подготовке Смоленско-Рославльской операции. Целями будущей кампании являлись разгром одноименной группировки противника, освобождение Смоленска и области, создание плацдарма для освобождения Белоруссии.
В полосе будущего наступления велась активная разведка силами 1-ой и 3-ей воздушных армий, уточнялось расположение укрепленных огневых точек и батарей противника.
К концу первой декады сентября подготовительная фаза операции была закончена, а план наступления сформирован.
Общий замысел кампании был в следующем: центральная группировка фронта после прорыва обороны должна была перерезать железную дорогу и шоссе Смоленск-Рославль в районе Починок и дальше продвигаться к Смоленску с юго-востока, в то же время правый фланг, после ликвидации Ярцевской группировки должен был выйти к Смоленску с северо-востока.
Левый фланг фронта был задействован в направлении на Рославль.
Немаловажную роль сыграли и партизанские отряды в тылу противника, нанеся максимальный урон транспортным коммуникациям западнее Смоленска. Примечателен следующий факт: осенью 1943 года партизаны бригады Москвина пустили под откос вражеский поезд, в котором находились обломки самолетов и прочий металлоломом, который немцы отправили на переплавку в Германию. Диверсия эта в военном отношении была не столь значительна, но когда в 1944 году стали разбирать груды этого лома, среди него обнаружили знаменитый бюст Кутузова, который был установлен в Кутузовском сквере Смоленска в честь 100-летнего юбилея Бородинской битвы.
Начало операции было назначено на 15 сентября 1943 года.
Эта дата наступления была выбрана командующим Западным фронтом генерал-лейтенантом В.Д.Соколовским отнюдь не случайно. С севера-востока Смоленск прикрывала мощная Духовщинская группировка противника, по центру - Ярцевская, с юго-востока - Рославльская. Без глубокого взаимодействия с силами соседних Калининского и Брянского фронтов успех наступления был под угрозой.
14 сентября войска Калининского фронта начали Духовщинско-Демидовскую наступательную операцию, создав угрозу глубоко обхвата с севера всей Смоленской группировки противника.
В то же время 50-я армия Брянского фронта отрезала Рославльскую группировку с юга.
После того, как силы противника южнее и севернее Смоленска были скованы, наступил удачный момент для нанесения решающего удара.
15 сентября 1943 года армии Западного фронта перешли в наступление. Основной удар в направлении Починок-Орша наносился силами 10-й гвардейской, 21-й и 33-й армий.
Обе фланговые группировки также перешли в наступление. Уже на следующий день соединения Западного фронта освободили город и важную железнодорожную станцию на подступах к Смоленску - Ярцево. А 19 сентября войска Калининского фронта взяли Духовщину. В тот день победу отметили в Москве 12 залпами из 124 орудий.
Центральная группировка Западного фронта за 4 дня боев прорвала немецкую оборону на глубину более 40 километров. Таким образом, к 20 сентября противник потерял 2 из 3 ключевых оборонительных рубежей на подступах к Смоленску. Следующие несколько дней силы Красной Армии успешно развивали наступление, продвигаясь к городу с двух направлений.
Центральная группировка Западного фронта за 4 дня боев прорвала немецкую оборону на глубину более 40 километров. Таким образом, к 20 сентября противник потерял 2 из 3 ключевых оборонительных рубежей на подступах к Смоленску. Следующие несколько дней силы Красной Армии успешно развивали наступление, продвигаясь к городу с двух направлений. В то же время войска 31-й, 5-й и 68-й армий вышли к берегам Днепра северо-восточней Смоленска.

Битва за Смоленск

На подступах к Смоленску советские войска в полной мере продемонстрировали умение вести боевые действия, несмотря на сложность рельефа, изобилующего большим количеством рек, и испортившиеся от осенних дождей дороги. Наши части, неустанно преследуя врага, умелым маневром обходили укрепления немцев, отрезали им пути отхода, нападали с флангов и с тыла, навязывали бои в невыгодных для противника условиях, окружали его части и уничтожали живую силу и технику. Отступая, гитлеровцы на каждом удобном рубеже старались организовать сопротивление и выиграть время в надежде вывести из под удара свои основные силы и технику. Этой тактике наши бойцы и офицеры противопоставили искусство маневра, стремительность удара и хорошо организованное преследование днем и ночью, не давая врагу ни одной минуты передышки, не позволяя закрепиться на промежуточных рубежах.
Особенно большое напряжение в этих боях испытали артиллеристы. Перед ними стояла задача - сломить на основных рубежах сопротивление противника, нарушить систему огня, обеспечить пехоте время, необходимое для совершения маневра, и помочь захватить опорные пункты врага. С поставленной задачей артиллеристы справились полностью.
Разрезанная фронтальными ударами на части и лишенная ключевых транспортных и оборонительных узлов, Смоленская группировка противника фактически прекратила оказывать организованное сопротивление.
После ожесточенных боев на Смоленском и Рославльском направлениях, войска фронта утром 25.9 овладели г.г. Смоленск и Рославль. Развивая дальнейшее наступление на этих направлениях, армии фронта в течение истекших суток освободили 460 населенных пунктов и продвинулись в западном и юго-западном направлениях от 10 до 20 километров.
31 армия. Войска армии, сломив сопротивление противника на промежуточном рубеже по зап. берегу р. Колодня, успешно продолжали наступление. На плечах отходящего противника части армии ворвались в северо-восточную часть г. Смоленск и, после ожесточенных уличных боев, к 3.30 25.9 во взаимодействии с войсками 5, 68 армии, полностью овладели городом. Развивая дальнейшее наступление, к исходу дня части вышли на фронт: Прудины, Бурая, Гвоздово, Новоселки, Глущенки. Противник под ударами войск армии, прикрываясь усиленными арьергардами и инженерными заграждениями, вынужден был отходить в западном направлении.
5 армия. Войска армии, преодолевая огонь и заграждения противника к утру 25.9 заняли северо-восточную часть г. Смоленск. В дальнейшем форсировали р. Днепр и овладели южной частью города. В течение дня части армии, оставаясь в городе, приводили себя в порядок и вели разведку на западном и юго-западном направлениях.
68 армия. На исходе 24.9 войска армии, развернувшись из-за правого фланга 10 гв. армии на рубеже Дрозжино, Слободка, Заборье продолжали наступление, совместно с частями 31 армии овладели южной и юго-западной частью г. Смоленск. К исходу 25.9 войска армии вышли на фронт: Нижн. Ясенная, Щеченки, Высокое. На этом рубеже части ведут бой. Частями 199 сд разбито два батальона 109 пп и три батареи противника.
10 гв. армия. В результате наступления, за день боя войска продвинулись на 14-15 км. и на исходе дня вели бой на фронте Сож Спасское, Собачино, Селезневка, х-ра Калашники, Бол. Мужилово. Противник усиленными арьергардами вел ожесточенные бои на выгодных промежуточных рубежах, его артиллерия поддерживая боевые порядки пехоты, вела огонь из полевых самоходных орудий, стремясь сдерживать наступающие войска армии.
21 армия. Войска армии продолжая развивать наступление, вели бои с усиленными арьергардами противника на ряде тактических рубежей. За день боя части продвинулись до 15 км. и к исходу суток вышли на р. Вихра зап. Волково. Вост. х-ра Левково части форсировали реку и ведут бои за расширение захваченных участков на западном берегу реки. Подвижная группа армии действует в боевых порядках правофланговых частей армии.
33 армия. После ожесточенного боя на рубеже Григорково Молуки, р. Хмара, войска армии сломили сопротивление противника и, уничтожая его живую силу и технику, за день боя продвинулись до 20 км. К исходу дня вышли на рубеж Долгие Нивы, х-ра Шайки, Соловьевка, Марьино, Шемятовка, Немчино. Противник с рубежа Потапово, свх. Скриплево, Казанка, Турки встретил наши части минометным, пулеметным и артиллерийским огнем. На этом рубеже идет бой.

Оперативная сводка №463 о действиях войск Западного фронта за 25.9.43

Первое: После ожесточенных боев на Смоленском и Рославльском направлениях, войска фронта в 3.30 25.9 овладели г. Смоленск и в 7.00 г. Рославль. Развивая дальнейшее наступление, за истекшие сутки продвинулись от 10 до 25 км. и освободили 460 населенных пунктов.
Второе: 31 армия. Войска армии, сломив сопротивление противника на западном берегу р. Колодня и на плечах отходящего противника ворвались в г. Смоленск. После ожесточенных уличных боев, к 3.30 25.9 во взаимодействии с войсками 5 и 68 армий, полностью овладели городом. Продолжая наступление, к 22.00 части армии вышли на фронт:
36 ск 359 сд – Прудины, Бурая. 274 сд – иск. Бурая, Гвоздово. 215 сд – во втором эшелоне в районе Кувшиново, Купники, Дивасы.
71 ск – 331 сд – иск. Гвоздово, роща зап. Новоселки, 82 сд – лес вост. Гвоздово, 133 сд – во втором эшелоне в районе Стар. Серебрянка, Нов. Серебрянка, Карманичи.
Третье: 5 армия. Преодолевая огонь и заграждения противника, части армии к утру 25.9 заняли северо-восточную и южную часть г. Смоленск.
В течение дня 312 и 207 сд, оставаясь в г. Смоленск, приводили себя в порядок и вели разведку в западном и юго-западном направлениях.
Четвертое: 68 армия. Преодолевая сопротивление противника, войска армии своим правым флангом, во взаимодействии с частями 31 армии, овладели юго-западной частью г. Смоленск. К исходу дня продвинулись до 20 км. и вышли на фронт: 72 ск – 192 сд – Боровая, Ширяево. 159 сд – ведет бой на фронте Коробово, Игнатовка. 199 сд – выведена во второй эшелон и сосредоточилась в районе Поповка, Ясеная.

Из воспоминаний бойцов участвовавших в освобождении Смоленска

Смоленск горел. Из города доносились звуки взрывов и запах гари. Враг взрывал памятники и дома, минировал крепостные стены и башни, театры и гостиницы. Промедление в наступлении ставило город на грань полного уничтожения. В ночь с 24 на 25 сентября 1943 года советские войска начали штурм города.
Когда спустилась ночь, за колючей проволокой и траншеями, а так же и во всем городе еще сидели немцы. В 22 часа начался штурм города. Наша артиллерия обрушила на врага внезапный и мощный кратковременный огневой шквал. Из-за правого фланга 215-й дивизии генерал-майора Иовлева ударили гвардейские минометы. Как потом сказали жители и подтвердили пленные, некоторые артиллерийские батареи врага были покрыты прямыми попаданиями.
Одновременно цепи пехотинцев ринулись вперед через подготовленные проходы и, гоня немцев, устремились к городу. В осенней тьме они шли на зарево пожаров. Немцы сами зажгли этот факел, который освещал путь нашим наступающим батальонам. Жажда мести звала бойцов вперед.
В 3 часа утра на наблюдательный пункт командира дивизии прибежали связные из батальонов. Весь путь они преодолели бегом. Это были красноармеец Петр Стрелянный и Владимир Зайцев. Они принесли донесение о том, что наши батальоны ворвались в Смоленск.
В это время наши подразделения уже переправлялись через Днепр в южную половину города. Как и в северной половине, они застали здесь противника, который еще пытался поджигать и взрывать дома. Уничтожая немцев и забирая их в плен, к утру наши части полностью овладели городом.
Надо отметить, что действия всех дивизий, которые штурмовали Смоленск, были согласованы до мельчайших тонкостей. Части, ворвавшись в город с севера и северо-востока, быстро распространились по всем кварталам.
Удар 215-ой стрелковой дивизии генерал-майора Иовлева был нацелен на северную окраину города. Продвижение к Смоленску осуществлялось подвижными штурмовыми группами с рубежа, находящегося недалеко от речки Колодня. Когда передовые отряды форсировали ее и ворвались во вражеские траншеи, завязался бой, переходящий в рукопашную схватку. Командир стрелкового взвода лейтенант Василий Сергеевич Никишанин умело руководил продвижением своей роты. Используя ночную темноту и рельеф местности, подразделение сумело скрытно пробраться в глубину обороны противника в районе деревни Козырево. Умелый маневр и внезапность стали залогом успеха в наступлении. Рота Никишанина стремительно атаковала оборонительную полосу врага и быстро выбила его из траншей, понеся при этом минимальные потери. А дальше бойцы преследовали противника до самых окраин Смоленска.
Головным на Смоленск шел 707-ой полк 215-ой стрелковой дивизии. Его целью было выйти к городу и захватить переправы через Днепр. Выполняя поставленную задачу, передовые подразделения достигли северной окраины города. Завязались уличные бои. На место павших командиров вставали другие и вели подразделения за собой. Командир стрелкового отделения сержант Борис Никандрович Воробьев, проявивший смелость еще на подступах к Смоленску, принял на себя командование взводом при штурме города. Когда командир взвода вышел из строя, сержант Воробьев повел бойцов за собой. Умело командуя подразделением на улицах города, он одним из первых вышел к Днепру.

После упорных уличных боев с арьергардом немецких войск наши силы в тот же день освободили город.
Среди освобождавших город воинов был и прославленный генерал-майор Сергей Иванович Иовлев. Война застала Сергея Ивановича в Смоленске во главе 64 гвардейской дивизии, которая по тревоге была переброшена в Белоруссию западнее Минска. Так получилось, что со своей дивизией он отступал до самого Смоленска, где при выходе из окружения в 1941 году пути командира и дивизии разошлись. В тылу врага он сумел собрать и вывести из окружения более 1 000 бойцов, нанося немалый урон немецким частям.

Красное Знамя после нескольких лет жестокой оккупации водрузил на полуразрушенном здании гостиницы «Смоленск» капитан П.Ф.Клепач.

После освобождения города, немецкое сопротивление на западном направлении было окончательно сломлено. Силами Западного фронта было организовано преследование войск группы армий «Центр».
Спустя 7 дней, гитлеровские войска оказались отброшены от Смоленска на 100-150 км. Стратегическая наступательная операция «Суворов» была закончена.
За эту победу, как и за многие другие, страна заплатила высокую цену. В 13 братских захоронениях Смоленска покоится прах более 48 706 человек. Из них безымянными числятся свыше 47 480 человек или более 97%. Для сравнения, примерно такие же потери, понесла наша армия в Белгородско-Харьковской операции, проведенной месяцем ранее.

Смоленская наступательная операция была осуществлена войсками Западного фронта под командованием генерала армии В. Д. Соколовского и войсками левого крыла Калининского фронта под командованием генерала армии А. И. Еременко. Она началась в период контрнаступления советских войск под Курском и завершилась в период битвы за Днепр и Правобережную Украину. Эта операция являлась составной частью общего наступления Советской Армии в летне-осенней кампании 1943 года и имела большое стратегическое значение.

К началу августа 1943 года общая обстановка на советско-германском фронте, в том числе и на западном стратегическом направлении, определилась победами, одержанными Советской Армией в битве под Курском.

Попытка гитлеровского командования развернуть летом 1943 года наступление в районе Курска окончилась полным провалом. В течение нескольких дней в ожесточенном оборонительном сражении Красная Армия сломила мощное наступление немецко-фашистских войск из районов Орла и Белгорода и сама перешла в контрнаступление.

Войска левого крыла Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов развивали наступление, нанося противнику один удар за другим. Красная Армия прочно держала в своих руках стратегическую инициативу, успешно ведя борьбу с основными силами гитлеровской Германии и ее союзников. В этих условиях было очень важно активными действиями на других направлениях нанести поражение как можно большим силам противника (и прежде всего на тех участках фронта, которые были ближе всего расположены к району Курска), чтобы не позволить ему использовать эти силы для противодействия нашему контрнаступлению. К таким участкам фронта в первую очередь относилось западное направление, как непосредственно примыкавшее к району курского выступа.

С этой целью Ставка Верховного Главнокомандования и готовила крупную наступательную операцию на западном направлении, придавая ей большое значение. Командование Западного и Калининского фронтов было своевременно ориентировано в том, что летом 1943 года главный удар советские войска будут наносить на юго-западном стратегическом направлении, где находилась основная группировка немецко-фашистских войск. При этом внимание командующих фронтами было обращено на то, что перед войсками Западного и Калининского фронтов противник держит крупные силы (свыше сорока дивизий), поэтому если их не разбить или не сковать, то немецко-фашистское командование сможет часть этих сил перегруппировать на юг и тем самым затруднить наступление советских войск, наносивших главный удар.

Чтобы не допустить этого, Ставка Верховного Главнокомандования приказала командующим войсками Западного и Калининского фронтов приступить к подготовке наступательной операции на смоленском и рославльском направлениях.

Войскам Западного и Калининского фронтов предстояло нанести поражение 3-й танковой и 4-й армиям противника, входившим в состав группы армий «Центр», и овладеть рубежом Смоленск, Рославль. Планом предусматривалась возможность действий главных сил войск Западного фронта в южном направлении, западнее Брянска, для содействия наступлению войск Брянского фронта, если их продвижение замедлится.

В соответствен с целью операций главный удар намечалось нанести на рославльском направлении войсками Западного фронта, которые должны были разгромить противника в районах Ельни и Спас-Деменска и в дальнейшем развивать наступление на Рославль.

Войскам правого крыла Западного фронта во взаимодействии с соединениями левого крыла Калининского фронта предстояло разгромить противника в районе Ярцева и Дорогобужа и в дальнейшем наступать в общем направлении на Смоленск.

Войска Калининского фронта должны были своим левым крылом нанести удар на Духовщину и во взаимодействии с соединениями правого крыла Западного фронта разгромить группировку противника в районе Духовщины и в дальнейшем наступать в направлении на Смоленск.

Ставка Верховного Главнокомандования из своих резервов усилила Западный и Калининский фронты стрелковыми войсками, артиллерией, танками, механизированными и кавалерийскими частями и соединениями. Однако основные силы подвижных войск и авиации в это время действовали на направлении главного удара Красной Армии, и Ставка не смогла выделить в состав Западного фронта то количество войск и боеприпасов, которое предполагалось выделить при разработке плана Смоленской операции.

Наступательная операция войск Калининского и Западного фронтов должна была осуществляться в тесном стратегическом взаимодействии с войсками, наступавшими на брянском и белгородско-харьковском направлениях.
Перед войсками Калининского фронта к началу Смоленской операции оборонялись 3-я танковая армия и часть сил 27-го армейского корпуса 4-й армии противника, имевшие в своем составе до 20 дивизий. В первом эшелоне противник имел 15 дивизий, остальные дивизии (в том числе две охранные) составляли оперативный резерв. Кроме того, на стыке Калининского и Западного фронтов в районе Духовщины располагалась 18-я моторизованная дивизия, находившаяся в резерве командующего 4-й немецкой армией.

Перед войсками Западного фронта оборонялись 4-я армия и часть сил 2-й танковой армии, имевшие в своем составе 23 дивизии (в том числе одну танковую). Из них 18 пехотных и часть сил моторизованной дивизий находились в первом эшелоне, остальные дивизии – в оперативном резерве. Численный состав немецко-фашистских дивизий был в 2 раза больше, чем дивизий Западного и Калининского фронтов.

Основные силы вражеских войск располагались в тактической зоне обороны. Боевой порядок дивизий, оборонявших главную полосу обороны, строился, как правило, в один эшелон. Дивизия обороняла полосу шириной 10 – 15 км.

На направлении наступления войск Калининского и Западного фронтов противник, используя благоприятные условия лесисто-болотистой местности, множество рек и озер, создал сильную оборону общей глубиной 100 – 130 км.

В полосе Калининского и Западного фронтов оборона противника готовилась в течение пяти месяцев, а на отдельных участках – до полутора лет. Она состояла из тактической зоны и трех – четырех оборонительных полос в оперативной глубине. Тактическая зона глубиной до 12 - 15 км включала главную и вторую полосу обороны. Главная полоса обороны имела две – три позиции, расположенные на глубину 4,5 - 5 км, с развитой системой траншей, опорных пунктов и узлов сопротивления, связанных между собой ходами сообщения. В главной полосе обороны имелось большое количество бронированных пулеметных точек и дзотов, плотность которых достигала 6 - 7 сооружений на 1 км фронта. Передний край главной полосы обороны прикрывался проволочными заграждениями и сплошными минными полями.

Вторая полоса обороны проходила на удалении 8 - 10 км от переднего края главной полосы и состояла из системы опорных пунктов, соединенных траншеями и прикрывавших наиболее важные направления. Между главной и второй полосами обороны противник создавал опорные пункты с гарнизонами на роту и более.

Города Витебск, Сураж, Велиж, Рудня, Демидов, Духовщина, Ярцево, Дорогобуж, Смоленск, Ельня, Спас-Деменск, Рославль были подготовлены противником как мощные узлы сопротивления, а подступы к ним прикрыты проволочными заграждениями и минными полями. Дороги на важнейших направлениях, мосты и дефиле минировались. Оборонительные рубежи в глубине создавались преимущественно за водными преградами.

Таким образом, войскам Калининского и Западного фронтов предстояло прорвать сильно укрепленную глубоко эшелонированную оборону врага со значительной плотностью живой силы, огневых средств, инженерных сооружений и заграждений и наступать в условиях лесисто-болотистой местности с большим количеством рек и озер, затруднявших применение боевой техники, особенно танков и тяжелой артиллерии.

Исходя из полученной задачи и оценки обстановки, командующий войсками Калининского фронта решил нанести главный удар соединениями левого крыла фронта (войсками под командованием генерал-лейтенанта К. Д. Голубева и генерал-лейтенанта А. И. Зыгина) в общем направлении на Духовщину, Смоленск.
Наступающим войскам ставилась задача разгромить 27-й армейский корпус противника и к исходу второго дня операции овладеть Духовщиной. В дальнейшем они должны были развивать наступление на Смоленск и во взаимодействии с войсками правого крыла Западного фронта на восьмой – девятый день операции занять Смоленск. Прорыв обороны противника намечалось осуществить на трех участках общей шириной 20 км. После прорыва обороны планировался ввод подвижной группы фронта с целью развития успеха в направлении Смоленска.

Командующий Западным фронтом решил нанести главный удар в общем направлении на Рославль с задачей прорвать оборону противника, разгромить главные силы 4-й немецкой армии и овладеть важным узлом железных и шоссейных дорог - Рославлем.

Для содействия главной группировке фронта в уничтожении войск противника в районе Спас-Деменска намечался переход в наступление части сил левого крыла фронта из района Кирова на Оболовку и Воронцово. Кроме того, силами правого крыла фронта намечалось нанести еще два удара с целью разгрома группировок противника в районах Ярцева и Дорогобужа. Часть сил фронта должна была оборонять ранее занимаемые рубежи в готовности с началом отхода противника перейти к преследованию. После разгрома главных сил 4-й армии противника наступающим войскам фронта ставилась задача выйти на рубеж Ярцево, Починок, Рославль, Дубровка.

Прорыв укрепленной обороны противника на труднопроходимой местности в условиях дождливой погоды требовал большой подготовительной работы по инженерному обеспечению. Как в Западном, так и в Калининском фронтах значительное внимание обращалось на инженерное оборудование исходных районов для наступления, проделывание проходов в минных полях и других заграждениях, на обеспечение наступающих войск необходимым количеством дорог и колонных путей и поддержание их в проезжем состоянии. Наличие значительного количества водных рубежей в полосах наступления обоих фронтов требовало особой заботы командующих и их штабов о подготовке переправочных средств. Инженерные войска фронтов проделали также огромную работу по строительству командных и наблюдательных пунктов, осуществили ряд друг инженерных мероприятий.

Для организации более четкого управления войсками командные и наблюдательные пункты во всех звеньях были приближены к войскам. Одновременно проводилась большая работа по материальному и техническому обеспечению войск для предстоящего наступления.

В результате проведенных подготовительных мероприятий, особенно крупных перегруппировок войск, на направлениях главных ударов обоих фронтов было создано превосходство в силах и средствах над противником. Однако следует отметить, что из-за отсутствия должной скрытности и маскировки разведке противника удалось вскрыть подготовку наступления, что позволило немецко-фашистскому командованию усилить оборону на этих направлениях. К началу наступления противник сосредоточил дополнительно две дивизии против ударной группировки Калининского фронта и три дивизии против ударной группировки Западного фронта.

По ходу боевых действий и характеру выполняемых задач Смоленская стратегическая наступательная операция делится на три этапа. Первый этап охватывает период боевых действий с 7 по 20 августа. В ходе этого этапа войска Западного фронта провели Спас-Деменскую операцию. Войска левого крыла Калининского фронта начали Духовщинскую наступательную операцию. На втором этапе (21 августа - 6 сентября) войска Западного фронта провели Ельненско-Дорогобужскую операцию, а войска левого крыла Калининского фронта продолжали вести Духовщинскую наступательную операцию.

На третьем этапе (7 сентября - 2 октября) войска Западного фронта во взаимодействии с войсками левого крыла Калининского фронта осуществили Смоленско-Рославльскую операцию, а главные силы Калининского фронта - Духовщинско-Демидовскую.

К началу августа войска Калининского и Западного фронтов закончили перегруппировку. Ударные группировки войск заняли исходное положение для наступления в районах севернее Духовщины, северо-восточнее Ярцева, юго-восточнее Дорогобужа, севернее Спас-Деменска и Кирова.

Во второй половине дня 6 августа полосе наступления главной ударной группировки Западного фронта проводилась разведка боем, в результате которой было установлено, что противник не отвел свои войска с первой позиции, а прочно занимает ее.

Рано утром 7 августа после артиллерийской подготовки войска Западного фронта (соединения под командованием генералов В. С. Поленова и К. П. Трубникова) перешли в наступление из района севернее Спас-Деменска в направлении на Рославль. Бои в главной полосе сразу же приняли затяжной характер. Оказывая упорное сопротивление нашим войскам, противник уже в первый день нашего наступления ввел в бой против войск ударной группировки часть сил 2-й танковой и 36-й пехотной дивизий. К исходу дня в результате ожесточенного боя войска продвинулись от 2 до 5 км.

8 августа в наступление перешли войска правого крыла Западного фронта на ярцевском направлении. Немецко-фашистское командование ввело в бой из армейского резерва 18-ю моторизованную дивизию. Отражая сильные контратаки противника, наши войска в этот день продвинулись до 4 км, но развить успеха не смогли.

На следующий день наиболее упорные бои развернулись севернее Спас-Деменска. Противник ввел в бой на этом направлении 2-ю танковую, 36-ю и 56-ю пехотные дивизии, переброшенные им к началу операции с орловского направления. К исходу дня против войск главной ударной группировки Западного фронта оборонялось вместо 2,5 дивизий уже 5,5 дивизий противника.
В результате трехдневных боев войска основной ударной группировки, преодолевая упорное сопротивление противника, продвинулись до 7 км, расширили прорыв до 23 км и вышли на рубеж Массолы, восточнее Жданово, Дюки, создав угрозу выхода во фланг и тыл группировки противника, оборонявшейся в районе Спас-Деменска.

С целью разгрома противника в районе Спас-Деменска командующий Западным фронтом в соответствии с намеченным планом отдал 10 августа приказ о переходе в наступление ударной группировки из района Кирова, которой предстояло нанести удар в северо-западном направлении и совместно с главной ударной группировкой окружить и уничтожить вражеские войска в районе Спас-Деменска.

10 августа ожесточенные бои продолжались. Наибольший успех имели войска, наступавшие из района Кирова, которые прорвали, оборону на фронте до 8 км, форсировали с хода реку Болва и продвинулись на глубину до 5 - 6 км. В течение 11 августа прорыв был расширен до 10 км по фронту и в глубину.

Командующий войсками Западного фронта решил в целях развития обозначившегося успеха на южном участке спас-деменского выступа перегруппировать из района северо-восточнее Спас-Деменска в район севернее Кирова часть подвижных войск и ввести их в обозначившийся прорыв в общем направлении на Оболовку. 12 августа эти войска начали выдвижение и к исходу дня, совершив 130-километровый марш, сосредоточились в 5 км севернее Кирова.

Попытки ввести эти войска в прорыв с утра 13 августа успеха не имели, так как противник успел отошедшими войсками организовать оборону на заранее подготовленном промежуточном рубеже. Одним из серьезных недочетов, обусловивших неудачные действия этих войск, была слабая организация их боевого обеспечения, особенно противовоздушной обороны.

В последующие три дня, до 16 августа включительно, войска ударной группировки, наступавшей из района Кирова, продвинулись еще на 5-10 км. 16 августа подвижные войска были выведены в резерв фронта. Хотя наступление войск Западного фронта северее и южнее спас-деменского выступа развивалось и медленными темпами, тем не менее выход наших войск к железной дороге районе станции Павлиново и угроза перехвата Варшавского шоссе южнее Спас-Деменска создавали реальную угрозу выхода наших войск на пути отхода противника, оборонявшегося в районе Спас-Деменска.

В связи с этим немецко-фашистское командование 12 августа начало спешно отводить свои соединения из спас-деменского выступа. Одновременно в период с 7 по 14 августа оно перебросило на Западный фронт еще пять дивизий из района западнее Орла и Жиздры. Три танковые дивизии из них уже к 13 августа были введены в бой против кировской ударной группировки войск Западного фронта. Таким образом, на фронте протяженностью до 15 км вместе с ранее действовавшими здесь войсками противник имел уже до четырех танковых дивизий и создал тактическую плотность до 4 км на одну дивизию. Этим танковым «барьером» он рассчитывал измотать наши войска и остановить их перед заранее подготовленным оборонительным рубежом по реке Болве западнее Оболовка.

С утра 13 августа в наступление перешли войска левого крыла Калининского фронта на духовщинском направлении. Здесь так же, как и на Западном фронте, борьба за главную полосу обороны приняла затяжной характер. За пять - шесть дней боев наступавшим войскам удалось лишь вклиниться в оборону противника на глубину 5-6 км. Тем не менее наступательные действия войск левого крыла фронта сковали противостоявшие силы противника и вынудили его дополнительно перебросить на это направление две дивизии.

Войска Западного фронта 13 августа начали преследование противника, отходившего вдоль Варшавского шоссе. В этот день они продвинулись от 6 до 25 км и овладели городом и станцией Спас-Деменск, захватив значительные трофеи.

Прорыв обороны противника на ярцевском и дорогобужском направлениях войскам Западного фронта осуществить не удалось. Наступавшие войска на отдельных участках только вклинились в оборону противника на глубину 3-5 км.
На левом крыле Западного фронта в связи с тем, что основные силы войск противника были втянуты в бой против главной ударной группировки фронта, создались благоприятные условия для перехода в наступление остальных войск, до этого решавших оборонительные задачи. Эти войска 14 августа по приказу командующего фронтом перешли в наступление и 16 августа освободили город Жиздру.

В последующие дни бои развернулись с еще большим ожесточением. Немецко-фашистское командование ввело в бой против наступавших войск Западного фронта еще три пехотные дивизии. Преодолевая упорное сопротивление противника, наши войска к 20 августа прорвали на спас-деменском направлении тактическую зону обороны противника, освободили более 500 населенных пунктов и вышли на рубеж Теренино, Цирковщина, Малые Савки.

Войска Брянского и Центрального фронтов, развивая наступление в западном направлении, к этому времени освободили город Карачев и вышли на подступы к Людиново, Дятьково, Брянск.

Таким образом, за 14 дней наступления войска Западного фронта прорвали тактическую зону обороны противника на спас-деменском направлении и продвинулись на глубину 35-40 км.

Рассматривая ход боевых действий войск Западного фронта в Спас-Деменской операции, следует отметить, что бои по прорыву обороны противника носили весьма упорный и затяжной характер. Одной из существенных причин столь затяжных боев явилось прибытие из резервов соединений противника с орловско-брянского направления. Противник только в период с 1 по 18 августа был вынужден перебросить против Западного и Калининского фронтов до 13 дивизий, из них на направление главного удара Западного фронта - 11 дивизий.
Вследствие медленных темпов прорыва обороны противника врагу удавалось занимать заранее подготовленные рубежи соединениями, которые прибывали с других участков фронта, и отходившими войсками.

Несмотря на незначительное продвижение войск Калининского и Западного фронтов, основная задача первого этапа операции – нанести поражение противостоящим крупным силам противника и не дать ему возможности перебрасывать их на юго-западное направление – была выполнена.

Во второй половине августа 1943 года в связи с разгромом противника в битве под Курском на фронте произошли коренные изменения в обстановке. Войска Брянского и Центрального фронтов, преследуя отходившего противника, вышли к 20 августа к Брянску, а войска Воронежского и Степного фронтов вели бои за Харьков. На юге началась наступательная операция войск Юго-Западного и Южного фронтов по освобождению Донбасса. Таким образом, на огромном участке фронта от Смоленска до побережья Азовского моря Советская Армия развернула успешные наступательные операции с решительными целями. В результате успешного наступления войск Брянского и Центрального фронтов и выхода их на подступы к Людинову и Брянску создалась обстановка, при которой продолжение наступления главных сил Западного фронта на Рославль, а также их поворот на южное направление были уже нецелесообразны.

В связи с этим командующий Западным фронтом счел необходимым перенести направление главного удара на Ельню, Смоленск и соответственно с этим перегруппировать силы, создать новые ударные группировки и после короткой паузы перейти в наступление.

С 20 по 27 августа войска Западного фронта производили частичную перегруппировку и готовились к возобновлению наступления. Основные силы фронта были сосредоточены на ельненском направлении. Ударная группировка фронта, в которую входили войска под командованием генералов К. П. Трубникова, Н.И. Крылова, должна была наступать на фронте 36 км, а прорыв обороны осуществить на участке шириной 20 км. Кроме того, были созданы ударные группировки на ярцевском, дорогобужском и рославльском направлениях. Разработанный фронтом план дальнейшего наступления Ставка Верховного Главнокомандования утвердила 22 августа 1943 года.

Необходимо отметить, что для развития наступления ни Западный, ни Калининский фронты не получили сколько-нибудь значительного усиления; недостаточно они были обеспечены и боеприпасами. Однако обстановка на южном крыле советско-германского фронта, где наши войска развивали успешное наступление, требовала не допустить переброски немецко-фашистских войск с западного направления в Донбасс и на Правобережную Украину. В связи с этим Ставка Верховного Главнокомандования решила продолжать наступление имевшимися силами и средствами Западного и Калининского фронтов.

В то время, когда войска Западного фронта производили перегруппировку и готовили новую операцию, войска левого крыла Калининского фронта, получив усиление из фронтовых резервов, 23 августа вновь перешли в наступление на духовщинском направлении. Боевые действия, продолжавшиеся до 6 сентября, успеха не имели и с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования были временно прекращены. Несмотря на то, что войскам левого крыла Калининского фронта так и не удалось прорвать оборону противника, их активные действия на духовщинском направлении оковали противостоявшие им силы, отвлекли на себя часть перебрасываемых резервов противника и тем самым содействовали успешному наступлению войск Западного фронта.

28 августа после мошной артиллерийской подготовки войска центральной ударной группировки Западного фронта перешли в наступление на ельненском направлении. В результате трехдневных боев они прорвали два оборонительных рубежа в оперативной глубине обороны противника и форсировали реку Угру. Введенные в прорыв подвижные соединения во взаимодействии с общевойсковыми соединениями 30 августа овладели важнейшим опорным пунктам вражеской обороны на смоленском направлении городом и железнодорожной станцией Ельня. За несколько дней боев наши войска продвинулись вперед на 15-30 км, расширив прорыв до 50 км.

Почувствовав угрозу прорыва на смоленском направлении, немецко-фашистское командование начало спешно подтягивать силы в район западнее Ельня. Оно перебросило сюда из района Велижа 330-ю пехотную дивизию, а из района Смоленска - 1-ю бригаду СС.

31 августа войска Западного фронта начали наступление на ярцевском, дорогобужском и рославльском направлениях. Успешно форсировав Днепр, войска фронта 1 сентября освободили город Дорогобуж.

Немецко-фашистские войска, отброшенные из районов Ельни, Дорогобужа, пытались остановить наше наступление на других оборонительных рубежах. Однако уже 2 сентября наши войска прорвали оборону на ряде участков. Развивая наступление, они к 5 сентября вышли на рубеж Манчина, Большая Нежода, Горбачевка, Малые Савки. На этом рубеже противником была заранее подготовлена оборона с хорошо организованной системой огня и инженерных заграждений. Гитлеровское командование дополнительно перебросило из своего резерва и с других направлений против войск Западного и Калининского фронтов еще три дивизии.

Для прорыва этой обороны требовалось создать новые ударные группировки, накопить боеприпасы и подготовить войска. В связи с этим был сделан семидневный перерыв в наступлении, в течение которого войска готовились к новому наступлению.

В ходе второго этапа Смоленской операции войска Западного фронта во взаимодействии с войсками левого крыла Калининского фронта нанесли поражение группировке противника в районах Ельни и Дорогобужа, продвинулись на запад в среднем от 30 до 40 км, овладели этими городами и освободили свыше 1000 других населенных пунктов. В результате нанесенных потерь противнику состав его дивизий значительно уменьшился. Численность немецко-фашистских дивизий и боевых групп дивизий теперь колебалась от 5000 до 6500 человек.

Западный фронт по прежнему занимал охватывающее положение по отношению к группировке противника, находившейся в районе Рославль, Брянск, угрожая его флангу и тылу. Немецко-фашистское командование стремилось любой ценой не допустить дальнейшего наступления войск Западного фронта на смоленском направлении.

На третьем этапе Смоленской операции перед войсками левого крыла Калининского и Западного фронтов стояла задача - разгромить группировку противника на смоленском и рославльском направлениях, овладеть городами Смоленск, Рославль и развивать наступление на Витебск и Оршу.

В начале третьего этапа войска левого крыла Калининского, правого крыла и центра Западного фронтов производили перегруппировку сил и вели разведку обороны противника. Войска левого крыла Западного фронта в это время продолжали наступление и подходили к реке Десне.

Цель наступления войск левого крыла Западного фронта, развернувшегося на фронте до 100 км, заключалась в том, чтобы нанести поражение войскам противника, прикрывавшим рославльское направление, преодолеть с хода лесной массив восточнее реки Десна, форсировать ее и захватить плацдарм на западном берегу. В итоге десятидневных боев эти войска к 14 сентября вышли к Десне.

Используя успех левофланговых соединений Западного фронта, командующий войсками Брянского фронта произвел перегруппировку значительных сил в полосу наступления войск левого крыла Западного фронта и нанес удар в юго-западном направлении во фланг и тыл группировки вражеских войск, оборонявшейся на сильно укрепленном рубеже по западному берегу реки Болвы. В результате этого удара войска правого крыла Брянского фронта 11 сентября освободили город Бытошь и вынудили немецко-фашистское командование поспешно отвести войска на рубеж Жуковка, Дятьково, а затем и на рубеж реки Десна.

Командующий войсками Западного фронта на третьем этапе операции решил сосредоточить основные усилия своих войск на направлении Смоленск, Орша.
Войска ударной группировки фронта должны были прорвать оборону противника на участке Ивонино, Кукуево, овладеть районом Починок, перерезав железную дорогу и шоссе Смоленск - Рославль. В дальнейшем ударом частью сил на Смоленск во взаимодействии с войсками правого крыла фронта они должны были овладеть им, а главными силами развивать наступление в общем направлении на Оршу.

Соединениям правого крыла фронта предстояло во взаимодействии с войсками Калининского фронта уничтожить противника в районе Ярцево и выйти на реки Вопь и Днепр. В дальнейшем во взаимодействии с войсками главной группировки освободить Смоленск.

Соединениям левого крыла фронта приказывалось продолжать наступление, форсировать Десну и во взаимодействии с войсками главной группировки овладеть городом Рославль.

Войска левого крыла Калининского фронта должны были во взаимодействии с войсками правого крыла Западного фронта разгромить группировку противника в районе Духовщина, Демидов и развивать наступление в общем направлении Рудня, Витебск.

После артиллерийской подготовки наступавшие войска под прикрытием огневого вала и при поддержке танков и авиации стремительным ударом прорвали на нескольких участках оборону противника. Развивая наступление, войска правого крыла Западного фронта 16 сентября овладели важным опорным пунктом на подступах к Смоленску - городом и железнодорожной станцией Ярцево, а войска левого крыла Калининского фронта (под командованием генерала Н.Э. Берзарина) 19 сентября - сильным узлом сопротивления на путях к Смоленску - Духовщиной.

Успешно развивалось наступление и главной группировки в центре Западного фронта, где 17 сентября для развития успеха были введены подвижные соединения. Войска левого крыла Западного фронта форсировали Десну и продолжали наступление на рославльском направлении.

Немецко-фашистское командование предпринимало отчаянные усилия, чтобы остановить наступление советских войск, используя для этого заранее подготовленную оборону по рекам Хмость, Волость, Хмара и Остер северо-восточнее Рославля. В течение 19, 20 и 21 сентября на этих рубежах развернулись упорные бои, в результате, которых оборона противника была прорвана во всей полосе наступления Западного фронта.

Не менее успешно развивалось наступление и войск Калининского фронта. 20 сентября войска центра Калининского фронта освободили город Велиж, а 22 сентября - город Демидов.

Теперь на пути к Смоленску и Рославлю противник не имел заранее подготовленных оборонительных рубежей. Наступавшие войска проявляли высокий героизм, максимально напрягали свои силы, чтобы ускорить темпы наступления и не дать возможность войскам противника закрепиться и создать оборону по линии железной дороги Смоленск - Рославль и по реке Остер.

Развивая наступление и преодолевая сопротивление врага, войска Западного фронта 24 сентября вышли на рубеж 6-10 км восточнее и юго-восточнее Смоленска, а 25 сентября ударом с севера, востока и юго-востока освободили Смоленск - важнейший стратегический узел обороны немецко-фашистских войск на западном направлении. В этот же день войска левого крыла Западного фронта под командованием генерала В.С. Попова овладели Рославлем - важным узлом коммуникаций и мощным опорным пунктом обороны противника.

Потеряв такие важные узлы обороны, как Смоленск и Рославль, противник пытался задержать наши войска на реках Соже и Вихре. Однако и эти попытки врага были сорваны.

Искусно используя подвижные соединения во взаимодействии с общевойсковыми объединениями, войска Калининского и Западного фронтов форсировали Сож, Вихру и, преследуя врага, освободили города Рудня, Красное, Мстиславль, Кричев.

В тесном взаимодействий с войсками левого крыла Западного фронта осуществлялось наступление войск Брянского фронта, проводивших в это время Брянскую наступательную операцию. В середине сентября войска Брянского фронта форсировали Десну, а 17 сентября освободили города Брянск и Бежицу. К 30 сентября они вышли на рубеж Кричев, Ветка, а ко 2 октября - к реке Проня на участке от Петуховки до Славгорода и далее на восточный берег реки Сож.

Большую роль в успехе наступления войск Западного и Калининского фронтов сыграли партизаны, действовавшие в тылу врага на территории Смоленской и Калининской областей. Для борьбы с ними гитлеровское командование было вынуждено выделить четыре охранные дивизии (281, 201, 286 и 203-я).

Выйдя 2 октября на рубеж Рудня, Дрибин, Славгород, войска Западного и Калининского фронтов встретили организованное сопротивление противника. Попытки продолжить наступление на оршанском и могилевском направлениях успеха не имели.

В итоге третьего этапа Смоленской наступательной операции войска Западного и левого крыла Калининского фронтов нанесли серьезное поражение противнику, освободили ряд крупных городов и свыше 5 тыс. населенных пунктов. За 17 дней наступления, после прорыва обороны противника севернее Духовщины и западнее Ельни, войска фронтов продвинулись на 100-180 км. Наибольшее продвижение было на рославльском направлении.

В период завершения Смоленской операции развернулась битва войск Центрального и Украинских фронтов за Днепр и Правобережную Украину. В этой обстановке необходимо было продолжать действия войск Калининского и Западного фронтов на витебском, оршанском и могилевоком направлениях против основных сил группы армий «Центр». Проведением ряда операций на этих направлениях войска Калининского и Западного фронтов не позволили противнику перебрасывать силы на южное направление, где решалась главная задача кампании.

Смоленская наступательная операция, проведенная войсками Западного и Калининского фронтов, являлась составной частью общего наступления Советской Армии, развернувшегося на советско-германском фронте в августе - сентябре 1943 года, и имела важное стратегическое значение.

В итоге этой операции было нанесено серьезное поражение главным силам 3-й танковой, 4-й и части сил 9-й армий противника, входившим в состав группы армий «Центр». Советские войска в ходе наступления прорвали 4, а местами 5 укрепленных полос противника, разгромили 5 пехотных, танковую и моторизованную дивизии, а одиннадцати пехотным и трем танковым и моторизованным дивизиям врага нанесли тяжелое поражение. Советская Армия изгнала немецко-фашистских захватчиков из Смоленской области и положила начало освобождению Белоруссии. Фронт был далеко отодвинут от столицы нашей Родины - Москвы. Советские войска освободили свыше 7500 населенных пунктов, в том числе города: Смоленск, Рославль, Ярцево, Ельня, Спас-Деменск, Дорогобуж, Велиж, Духовщина, Демидов и др.

Активные наступательные действия войск Калининского и Западного фронтов сковала крупные силы противника на западном направлении, не позволив немецко-фашистскому командованию осуществлять какие-либо переброски на другие направления. Это способствовало успешному завершению битвы под Курском, проведению операций по освобождению Левобережной Украины и Донбасса, а также успешному развертыванию битвы за Днепр и Правобережную Украину. Осуществление Смоленской операции значительно расширило общий фронт активных действий советских войск.

В Смоленской наступательной операции была решена задача прорыва заблаговременно подготовленной, глубоко эшелонированной обороны противника. Следует учитывать, что гитлеровское командование придавало большое значение организации сильной обороны на западном направлении, так как это направление вело к его жизненно важным объектам. Выдвинутые на запад соединения войск Западного и Калининского фронтов создавали реальную угрозу флангам и тылам группировок противника, действовавших в Прибалтике и к югу от линии Рославль - Брянск. Поэтому немецко-фашистское командование на смоленском и рославльском направлениях держало наиболее боеспособные и укомплектованные дивизии, имевшие боевой опыт, а также перебрасывало сюда в ходе операции крупные силы и средства, не считаясь даже с ослаблением своей группировки, действовавшей в районе Орла.

В результате успешного осуществления Смоленской наступательной операции наши войска взломали сильно укрепленную многополосную и глубоко эшелонированную оборону врага и продвинулись на Запад на 200 – 225 км. В ходе наступления Советская Армия форсировала Днепр, Днестр, Сож, выбила противника из междуречья Западной Двины и Днепра, освободила тысячи населенных пунктов и ряд крупных городов, в том числе важнейшие стратегический узел обороны врага на западном направлени, древний русский город, областной центр – Смоленск.

Ставка ВГК планировала освободить Белоруссию еще осенью 1943 года. Как выполняли это решение генералы Соколовский, Булганин, Покровский, Гордов…

Ставка ВГК планировала освободить Белоруссию еще осенью 1943 года. Как выполняли это решение генералы Соколовский, Булганин, Покровский, Гордов…

Есть в истории освобождения Беларуси от немецких войск две крайние даты, о существовании которых мало вспоминают в Минске в канун официальных торжеств 3 июля.

Первая дата - 23 сентября 1943 года . В этот день войсками 13-й армии Центрального фронта под командованием Н.П. Пухова был освобожден первый районный центр Беларуси - поселок Комарин в Полесской (ныне Гомельской) области.

Последняя дата - 29 августа 1944 года . В принятой историографии ею помечено завершение Белорусской операции (кодовое название «Багратион»).

Напомним, что 28 июля 1944 г. соединения 61-й армии генерала П.А. Белова при содействии войск 70-й и 28-й армий генералов В.С. Попова и А.А. Лучинского освободили последний областной центр Беларуси - город Брест. Простое сравнение темпов наступательного продвижения Вермахта и Красной Армии можно сделать на примере этого последнего отрезка Минск - Брест. Немцам, чтобы преодолеть 345 километров в 1941 году, понадобилось 6 дней. Советские солдаты в 1944-м наступали от Минска до Бреста 25 дней.

А что вообще происходило в период продолжительностью более 11 месяцев - между 23 сентября 1943-го и 29 августа 1944 года? Почему освобождение небольшой по площади Беларуси советское командование столь долго вымучивало?..

В эти юбилейные дни официальная белорусская пропаганда на все лады повторяет название наступательной операции лета 1944 года: «Багратион». Звучит оно красиво. Однако надо бы сказать о том, что в 1943 году силами Западного и Калининского фронтов проводилась операция с еще более звучным названием: «Суворов» (Смоленская).

Перед началом этой символьной операции во фронтовую зону приехал Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин. Из воспоминаний маршала А.М. Василевского:

«…Выезжал ли на фронты И.В. Сталин? Мне известна лишь одна его поездка. Это было в первых числах августа 1943 года в период подготовки Смоленской операции. Тогда Главнокомандующий побывал на командных пунктах Западного и Калининского фронтов, где и состоялась его встреча с командующими этими фронтами генералами армии В.Д. Соколовским и А.И. Еременко. Поездка заняла двое суток. О других выездах на фронт Сталина мне ничего неизвестно. Думаю, что их и не было». (Василевский А.М. Дело всей жизни. 1973. С.131)

Можно догадаться, что в 1943 году Сталин решил наконец-то засвидетельствовать свое непосредственное руководство фронтовыми операциями и выбрал «Суворова» как перспективное историческое событие. Но результат получился в общем локальный.

Кто, кроме узкого круга военных историков, знает сегодня об этой операции? И кто осмеливается громко задать вопрос: чем именно стал результативен «Суворов» для освобождения Беларуси?.. Вспомним: 25 сентября были освобождены российские города Смоленск и Рославль. Наконец, 28 сентября немцев выбили из белорусского Мстиславля - небольшого районного центра на востоке Могилевской области.

На этом дело вроде бы кончилось - со 2 октября 1943 года Смоленская операция («Суворов») считается в советской историографии завершенной. Красная Армия оттеснила немцев на 135–145 километров и вышла на рубеж Велиж - Рудня, восточней Горок, к Дрибину и далее по реке Проня, где перешла к обороне .

Листаю бестселлер 1947 года «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» и не нахожу упоминаний о том, что товарищ Сталин лично на месте планировал операцию «Суворов». Вообще - ничего об этой операции.

А как было на самом деле? Мог ли Сталин при его маниакальном упрямстве отказаться от битвы за белорусские территории осенью 1943 года?..

Современные белорусские историки Иван Басик и Алексей Литвин выстраивают факты и утверждают следующее:

«Еще во время Смоленской операции Ставка ВГК 20 сентября 1943 г. поставила перед Западным фронтом задачу: к моменту овладения Смоленском левым крылом фронта занять Починок, Рославль и выйти на рубеж р. Сож - Хиславичи - Шумяги; в дальнейшем главной группировкой наступать в оршанском направлении и 10–12 октября взять район Орша - Могилев . Общая глубина предстоящей операции должна была составить 160–210 км. Но уже в последних числах сентября Ставка потребовала: после занятия района Орша - Могилев продолжать наступление в направлении Борисов - Молодечно и выйти на рубеж Докшицы - Долгиново - Радошковичи , в дальнейшем освободить Вильнюс. Одновременно Калининскому фронту предписывалось не позже 9–10 октября 1943 г. взять Витебск , в последующем - Ригу, а Центральному фронту - Минск .
В соответствии с планами Ставки предусматривалось разгромить группу армий «Центр» одновременными рассекающими ударами по флангам и в центре, освободить Беларусь и выйти к границам Восточной Пруссии и Прибалтики.
Однако, как показали последующие события…» (глава «Освобождение Беларуси» в труде «Беларусь в годы Великой Отечественной войны 1941–1945» Института истории НАН Беларуси, 2005 г.)

Однако весьма скверными были эти события. Историки вынуждены использовать следующие характеристики:

«Неудачные действия войск Западного фронта сильно диссонировали с грандиозными успехами советских войск на Левобережной и Правобережной Украине (Киев был освобожден 6 ноября 1943 года, и Беларусь в сравнении с Украиной выглядела бедной родственницей, которую на свадьбе последней наделяют куском каравая. - С.К .), при снятии блокады Ленинграда, поэтому о боевых действиях фронта осенью 1943 - весной 1944 г. писалось очень мало. И только с начала 1990-х годов эта проблема стала шире освещаться в историографии (работы В.И. Фесенко, И.В. Тимоховича, М.А. Гареева и др.)».

Думается, что работы известных авторов Фесенко, Тимоховича и Гареева современный читатель без труда найдет в библиотеках на просторах СНГ. Мы же здесь, после авторской подписи к этой статье, сделаем в документальных приложениях подарок тем читателям, которые заинтересованы в глубоком исследованни событий, связанных с освобождением Беларуси.

Предлагаем не обтекаемые рассуждения историографов, а подлинные документы 1944 года. Опубликованы они были в Минске в научном сборнике тиражом всего сто экземпляров (Беларусь в постановлениях и распоряжениях Государственного Комитета Обороны СССР. 1944–1945 гг. НАРБ, 2008.) , и поэтому знакомы с ними лишь немногие люди. Интернет же позволяет преодолеть данный ограничительный фактор в использовании первоисточников.

Прочитаем документы, которые прямо относятся к отмечаемому сегодня 65-летию Освобождения Беларуси, и поразмыслим вместе.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

Постановление Государственного Комитета Обороны
О недостатках в работе командования и штаба Западного фронта

Одобрить доклад от 11 апреля 1944 г. комиссии в составе члена ГОКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника т. Щербакова, генерал-полковника т. Штеменко, генерал-лейтенанта т. Кузнецова и генерал-лейтенанта т. Шимонаева о недостатках в работе командования и штаба Западного фронта и утвердить как общие, так и организационные выводы комиссии (см. приложение - доклад комиссии).

Товарищу Сталину

По приказу Ставки Верховного Главнокомандования Чрезвычайная комиссия в составе члена ГОКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника Щербакова, генерал-полковника Штеменко, генерал-лейтенанта Кузнецова и генерал-лейтенанта Шимонаева проверила работу штаба Западного фронта и на основании этой проверки установила следующее:

I. Неудовлетворительные боевые действия Западного фронта за последние полгода

Начиная с 12 октября 1943 года по 1 апреля 1944 года Западный фронт под командованием генерала армии Соколовского на Оршанском и Витебском направлениях провел одиннадцать операций, а именно:

Оршанская операция 12-18 октября 1943 г.
Оршанская операция 21-26 октября 1943 г.
Оршанская операция 14-19 ноября 1943 г.
Оршанская операция 30 ноября - 2 декабря 1943 г.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. - 6 января 1944 г.
Богушевская операция 8-24 января 1944 г.
Витебская операция 3-16 февраля 1944 г.
Частная операция на Оршанском направлении 22-25 февраля 1944 г.
Витебская операция 29 февраля - 5 марта 1944 г.

Все эти операции закончились неудачно и фронт поставленных Ставкой задач не решил. Ни в одной из перечисленных операций не была прорвана оборона противника, хотя бы на ее тактическую глубину, операции заканчивались в лучшем случае незначительным вклинением в оборону противника при больших потерях наших войск.

Наступление на Оршанском направлении 12-18 октября закончилось вклинением на 1-1,5 километра. Наши потери: убитых - 5858 человек, раненых - 17 478 человек. Всего - 23 336 человек.

Наступление на Оршанском направлении 21-26 октября - продвижение от 4 до 6 километров. Наши потери: убитых - 4787 человек, раненых - 14 315 человек. Всего - 19 102 человека.

Наступление на Оршанском направлении 14-19 ноября - продвижение от 1 до 4 километров. Наши потери: убитых - 9167 человек, раненых - 29 589 человек. Всего - 38 756 человек.

Наступление на Оршанском направлении 30 ноября - 2 декабря - вклинение от 1 до 2 километров. Наши потери: убитых - 5611 человек, раненых - 17 259 человек. Всего - 22 870 человек.

Наступление на Витебском направлении 23 декабря - 6 января - продвижение на 8-12 км. Противник отошел на ранее подготовленный рубеж. Наши потери: убитых - 6692 человека, раненых - 28 904 человека. Всего 35 596 человек.

Наступление на Богушевском направлении 8-24 января - вклинение на 2-4 километра. Наши потери: убитых - 5517 человек, раненых - 19 672 человека. Всего - 25 189 человек.

Наступление на Витебском направлении 3-16 февраля - продвижение на 3-4 километра. Наши потери: убитых - 9651 человек, раненых - 32 844 человека. Всего - 42 495 человек.

Частная операция на Оршанском направлении 22-25 февраля никакого результата не дала. В эту операцию части 52 Укрепленного района сами попали в окружение и с большими потерями было восстановлено первоначальное положение. Наши потери: убитых - 1288 человек, раненых - 4479 человек. Всего - 5767 человек.

Наступление на Витебском направлении 29 февраля - 5 марта - продвижение от 2 до 6 километров. Наши потери: убитых - 2650 человек, раненых - 9205 человек. Всего - 11 855 человек.

Наступление на Оршанском направлении 5-9 марта успеха не имело. Наши потери: убитых - 1898 человек, раненых - 5639 человек. Всего - 7537 человек.

Наступление на Богушевском направлении 21-29 марта - вклинение от 1 до 3,5 километров. Наши потери: убитых - 9207 человек, раненых - 30 828 человек. Всего - 40 035 человек.

В этих безрезультатных операциях, в период с 12 октября 1943 г. по 1 апреля 1944 г., только на участках активных действий, фронт понес потери убитыми - 62 326 человек, ранеными - 219 419 человек, а всего убитыми и ранеными - 281 745 человек. Если к этому добавить потери на пассивных участках фронта, то за период с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт потерял - 330 587 человек. Кроме того, за это же время из войск Западного фронта в госпитали поступило - 53 283 человека больных.

В указанных выше операциях с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт израсходовал очень большое количество боеприпасов, а именно: 7261 вагон. За год же, с марта 1943 г. по март 1944 г., фронт израсходовал 16 661 вагон боеприпасов. За это же время, т. е. за год, Белорусский фронт израсходовал 12 335 вагонов, 1-й Украинский фронт - 10 945 вагонов, 4-й Украинский фронт - 8463 вагона и каждый из остальных фронтов израсходовал боеприпасов меньше перечисленных фронтов. Таким образом, Западный фронт израсходовал боеприпасов гораздо больше любого другого фронта.

Безуспешные действия Западного фронта за последние полгода, большие потери и большой расход боеприпасов объясняются не наличием сильного противника и непреодолимой обороны перед фронтом, а исключительно неудовлетворительным руководством со стороны командования фронтом. Западный фронт при проведении всех операций всегда имел значительное превосходство в силах и средствах перед противником, позволяющее, безусловно, рассчитывать на успех.

По отдельным операциям соотношение в силах выглядит следующим образом:

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 19 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 11 сд, танковый корпус, кавкорпус, 12 артиллерийских бригад, 20 артполков РГК, 3 танковых бригады, 6 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 134. Артиллерийская плотность от 150 до 200 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. Две пехотных дивизии, три-пять артполков и около 30 танков. Впоследствии были подтянуты: одна пд, две мд и 3-4 артполка.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 3 сд, танковый корпус, 13 артбригад, 19 артполков РГК, 2 танковых бригады, 3 танковых и самоходных полка.
Всего было танков - 172. Артиллерийская плотность от 115 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, одна бригада СС, 6-7 артполков и до 60 танков.

Оршанская операция 14- 19 ноября 1943 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 32 стрелковых дивизии, из них в 1-м эшелоне 18, во втором эшелоне - 14; танковый корпус, 16 артбригад, 23 артполка РГК, 4 танковых бригады, 7 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 410. Артиллерийская плотность от 120 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, 2 танковых дивизии, бригада СС, до 12 артполков. Всего было танков около 70 штук.

Оршанская операция 30 ноября по 2 декабря 1943 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 34 стрелковых дивизии, из них в 1-м эшелоне - 24 сд, во 2-м эшелоне - 10 сд, 13 артбригад, 24 артполка РГК, 4 танковых бригады, 10 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 284. Артиллерийская плотность от 120 до 170 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 43 пехотных дивизии, 2 танковых дивизии, до 10 артполков. Всего было танков около 200 штук.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 5, во 2-м эшелоне - 6, танковый корпус, 10 артбригад, 4 артполка РГК, 4 танковых бригады, 5 самоходных артполков. Всего было танков - 147. Артиллерийская плотность 110 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и около 60 танков. К концу операции было подброшено еще три пехотных дивизии.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 11, во 2-м эшелоне - 5 сд и одна сбр, танковый корпус, 12 артбригад, 6 артполков РГК, 6 танковых бригад, 8 самоходных артполков. Всего было танков - 295.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, части 2-х мотодивизий, до 9 артполков и до 130 танков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 9 сд, во 2-м эшелоне - 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковых бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков - 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2-х пехотных полков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 13 сд, во 2-м эшелоне - 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков - 87.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.

Оршанская операция 5-9 марта 1944 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 8 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 3, во 2-м эшелоне - 5 сд, 3 артбригады, 6 артполков РГК, 1 танковая бригада, 2 танковых полка. Всего было танков - 80. Артиллерийская плотность - 100 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 1 пехотная дивизия, три артполка и до 35 танков.

Богушевская операция 21-29 марта 1944 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 6 и во 2-м эшелоне - 3 сд, 10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков - 73. Артиллерийская плотность - от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и до 40 танков.

Таким образом, Западный фронт во всех проводимых операциях имел явное превосходство перед противником в силах и средствах. Несмотря на это, все операции кончались неудачно и фронт с октября месяца вперед не продвинулся.

В результате застойного положения на Западном фронте и продвижения соседних фронтов создалось крайне невыгодное для нас начертание линии фронта на Смоленско-Минском направлении. Противник на этом направлении имеет выступ в нашу сторону глубиной до 150 километров.

Такое положение оказывает неблагоприятное влияние на соседние фронты, дает возможность противнику иметь в треугольнике Лепель, Могилев, Минск свою авиацию и воздействовать ею по кратчайшим направлениям по тылам Прибалтийских и Белорусского фронтов. Со стороны Западного фронта противник находится ближе всего к Москве.

II. Крупные недостатки в работе артиллерии

В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника, не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед. Огневая деятельность нашей артиллерии и особенно контрбатарейной, во всех периодах боя была неполноценной и не отвечала предъявляемым к ней требованиям.

В 33, 31 и 5 армиях были неоднократные случаи, когда артиллерия вела огонь по районам (квадратам), данным штабами артиллерии армии, а на самом деле в этих квадратах целей не было, и артиллерия вела огонь по пустому месту, а нашу пехоту расстреливали огневые точки противника из других районов.

В операции 33 армии 23 декабря 1943 г. на наблюдательных пунктах некоторых артполков были не офицеры, а рядовые бойцы. Не везде были наблюдатели в первом эшелоне пехоты. В результате этого 199 стр. дивизия была обстреляна своей артиллерией. В этой же артиллерии дело доходило до того, что орудия прямой наводки вели огонь по своей пехоте.

При наступлении 33 армии 3 февраля с. г. в ряде дивизий не было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой. Так, например, 144 сд наступала на Павлюченки, а поддерживающая ее артиллерия вела огонь западнее Павлюченки. В это же время при наступлении 222 сд поддерживающая ее артиллерия молчала.

О неудовлетворительной работе артиллерии Западного фронта свидетельствуют многие показания пленных немцев.

Командующий Западным фронтом генерал армии т. Соколовский, бывший член Военного Совета фронта генерал-лейтенант т. Булганин и командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии т. Камера повинны в том, что они не вскрыли крупных недостатков и ошибок в работе артиллерии. Среди артиллеристов царит самоуспокоенность, чванство и зазнайство. Артиллеристы своих ошибок и недостатков не вскрывают, не изучают, а пытаются замазать их. Фронт и армии до последнего времени не издавали приказов по недочетам в действиях артиллерии и не указывали мер по устранению их. В результате такого неправильного отношения командования фронтом к делу руководства артиллерией в каждой операции повторялись грубые ошибки и недостатки в действиях артиллерии.

В период подготовки операции артиллеристы во всех звеньях исключительно плохо ведут разведку целей и не вскрывают огневой системы противника. Вследствие незнания целей артиллерия не может вести прицельного огня по конкретным целям, а, как правило, ведет малоэффективный огонь по площадям. В этот же период артиллеристы медленно развертывают разведывательные органы, разведку ведут пассивным наблюдением, мало применяют подвижные и выдвинутые к переднему краю обороны противника наблюдательные пункты. Старшие артиллерийские командиры и их штабы лично разведку почти не ведут и свои функции в этом важнейшем вопросе ограничивают сбором и фиксацией сведений от нижестоящих и менее квалифицированных инстанций, к тому же поступающие сведения не проверяются. Особенно плохо ведется разведка во время наступления пехоты. Разведорганам не нарезаются конкретные полосы и сектора наблюдения, а поэтому внимание разведчиков рассеивается по всему полю и они занимаются беспредметным наблюдением картины боя, а не розыском огневых точек противника. Во многих артиллерийских частях разведывательные подразделения содержатся в некомплекте, при полной штатной укомплектованности небоевых подразделений. Для целей разведки и корректировки огня плохо используется авиация и совсем не используются аэростаты наблюдения.

Огонь артиллерии, как правило, планируется в высших штабах, без учета конкретных данных об огневой системе противника, вследствие этого он планируется не по целям, а по площадям. Исполнителям огневые задачи на местности ставятся очень редко. Во многих случаях командиры батарей и дивизионов получают схемы, которые не отвечают действительному положению целей. Такое планирование и доведение задач до исполнителей приводит к стрельбе по пустому месту и тем самым не обеспечивает подавления огневых точек противника. В период подготовки операции высшие артиллерийские штабы для своей работы по планированию забирают большую часть времени, отведенного на подготовку. В результате этого низшим артиллерийским звеньям почти не остается времени, особенно светлого, для отработки задач на местности и организации взаимодействия.

Артподготовка проводится по шаблону. Начало артподготовки обозначалось залпом РС, затем проводился период разрушения и в конце - налет артиллерии по переднему краю. Противник привык к этому шаблону и, зная порядок огня, умело сохранял свою живую силу в укрытиях. Вследствие же того, что в период артподготовки наша артиллерия, как правило, вела огонь по площадям и не подавляла огневую систему противника, наша пехота встречалась противником организованным огнем всех видов, несла большие потери и во многих случаях с самого начала не могла продвигаться вперед.

С начала наступления плохо организуется сопровождение пехоты артиллерией. Как правило, связь и взаимодействие пехоты с артиллерией и минометами в этот период теряется. Обнаруженные и мешающие нашей пехоте цели или совсем не подавляются, или подавляются с большим опозданием. Чрезмерная централизация артиллерии, при продвижении пехоты вперед, в руках командиров стрелковых дивизий и выше - лишает командира батальона средств подавления и возможности реагировать на обстановку. Особенно плохо воспитаны минометчики, в ряде случаев они просто уклоняются от связи с пехотой, задерживаются в тылу, вследствие чего минометы бьют куда попало. Радиостанций в низовом звене мало и питанием они не обеспечены, хотя во фронте радиостанций достаточно для того, чтобы обеспечить наступающие войска. Орудия прямой наводки, несмотря на обилие их в боевых порядках пехоты, используются плохо и неумело. Подчиненность этих орудий неопределенна, конкретных целей они зачастую не имеют. От пехоты орудия прямой наводки часто отстают и вследствие этого иногда бьют по своим. Самоходные орудия используются неумело и должного эффекта не дают. Борьба с самоходными орудиями противника не организована и никем не планируется. Управление огнем в динамике боя осуществляется слабо. Вследствие незнания целей, старший начальник бессилен в определении огневых задач подчиненным. Штабы артиллерии, как правило, находятся на большом удалении от наблюдательных пунктов, а следовательно, выключаются из управления огнем артиллерии.

Особенно плохо организуется контрбатарейная и контрминометная борьба с артиллерией и минометами противника как в период артподготовки, так и при продвижении пехоты вперед. Наши контрбатарейные и контрминометные группы не подавляют артиллерию и минометы противника, вследствие чего продвижение пехоты сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника, и она несет большие потери, о чем свидетельствует тот факт, что в некоторых операциях процент осколочных ранений доходил до 70-80%. Огонь контрбатарейных артгрупп вследствие плохого знания целей и отсутствия корректировки мало эффективен. Артиллерия дальнего действия привыкла стрелять по площадям, по знакам разрыва стреляет плохо, не умеет быстро и точно переносить огонь. Контрминометные группы подавлять минометные батареи противника не умеют, стреляют плохо и не метко.

Контроль за выполнением огневых задач почти не осуществляется. С исполнителя не спрашивают результатов огня, на него возлагается ответственность только за своевременное его открытие. Такое положение порождает безответственность у офицерского состава артиллерии.

III. Недостатки в планировании и подготовке операций

При планировании операций имели место факты неправильной группировки войск фронта, о чем командованию фронта указано директивой Ставки от 15.10.43 года за № 30225. В этой директиве говорилось:

«Войска Западного фронта не выполнили поставленную им задачу - овладеть к 12.10 Орша - и ведут затяжные, безрезультатные бои, приводящие к потере времени, сил и средств. Происходит это вследствие неправильной группировки войск фронта.

Основная группировка, до половины всех стрелковых дивизий фронта с большей частью средств усиления, создана в центре фронта.

Эта группировка, в случае ее успешного продвижения, упрется в р. Днепр и таким образом дальнейшее развитие ее наступления будет ограничено. В то же время правое крыло фронта может наступать без форсирования р. Днепр и имеет возможность очистить Днепр путем удара во фланг и тыл войскам противника, обороняющимся на Днепре».

Вопреки сложившемуся опыту войны командование Западным фронтом в некоторых операциях организовывало прорыв на очень узких участках: в Витебской операции 23 декабря - на фронте 6 км, в Оршанской операции 5 марта - на фронте 5 км. Это позволяло противнику сосредоточить губительный фланкирующий огонь и в сочетании с контратакующими небольшими резервами исключить возможность продвижения нашей пехоты и нанести ей большие потери.

Штаб фронта от планирования операций был отстранен и фиксировал только ход событий, развивающихся по армейским планам. Никаких планирующих оперативных документов по проведенным операциям штаб фронта не имеет. Все проведенные операции планировались только в армиях и устно утверждались командующим фронтом. Вследствие этого штаб фронта не вносил своих предложений командованию по планированию и проведению операций и не осуществлял надлежащего контроля за выполнением решений командования.

Что касается подготовки операций, то и здесь были крупнейшие недостатки, отрицательно влияющие на исход операции.

Перегруппировка войск и подготовка к операциям проводились без должной скрытности и дезинформации противника, в результате чего почти во всех операциях внезапность была потеряна и операции протекали в условиях готовности противника к встрече нашего наступления, хотя формально фронтом и не издавалось никаких документов и все хранилось, якобы, в строжайшей тайне.

В некоторых операциях стрелковые дивизии и пополнение вводилось в бой с хода. В операции 5 армии 22-25 февраля 184 сд в ночь на 21 февраля сдала свой участок обороны 158 сд и к утру 22 февраля вышла на исходное для наступления положение и с 8.00 этого же дня, после 10-ти минутного артналета, перешла в наступление и, конечно, успеха не имела. В операции 33 армии 3-16 февраля 222, 164, 144 и 215 стр. дивизии накануне наступления получили по 1500 человек пополнения и на следующее же утро ввели его в бой. Офицерский состав, прибывший на пополнение, принимал свои подразделения на исходном положении, а через несколько часов повел их в наступление.

При подготовке операций высшие штабы забирают для своей работы большую часть времени, отведенного на подготовку, а для производства рекогносцировок, отработки задач низшими звеньями на местности и на организацию взаимодействия времени почти не остается.

IV. О неправильном построении боевых порядков при наступлении

В большинстве операций, проведенных фронтом армии, особенно 33 армия, наступали глубоко эшелонируя свои боевые порядки и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2-3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок. При этих условиях ударная сила дивизии использовалась не одновременно, а расходовалась по частям и огневые средства замораживались. Все это приводило к большим потерям еще до вступления войск в бой, а понеся такие потери и находясь под непрерывным огневым воздействием, части теряли свою боеспособность еще до боя.

V. О недостатках в использовании танков

Как известно опыт войны показал, что крупные танковые соединения должны использоваться для развития успеха после прорыва основной оборонительной полосы противника.

Вопреки опыту войны и указаниям Ставки по вопросу использования танковых соединений командование Западного фронта имеющийся у него 2 гв. Тацинский танковый корпус бросало на нерасстроенную оборону противника, вследствие чего танковый корпус не мог продвинуться вперед и нес большие потери. В операции на Оршанском направлении 14-19 ноября танковый корпус был введен в бой, когда пехота на фронте 3 км едва вклинилась в оборону на глубину 2-3 км. В операции 33 армии на Витебском направлении 23 декабря ввод танкового корпуса в бой планировался после овладения пехотой р. Лучеса (18 км в глубине обороны). На этом основании танковый корпус при продвижении пехоты в первые три дня наступления на глубину до 8-10 км в бой не вводился, а когда пехота была остановлена организованным огнем противника с заранее подготовленных рубежей и впереди продолжала оставаться р. Лучеса, танковый корпус бросается в бой и после потери 60 танков, не добившись успеха, отводится за боевые порядки пехоты. В операции на Богушевском направлении 8 января танковый корпус был введен в бой, когда по существу никакого успеха пехота не имела. Понеся до 70% потерь, танковый корпус продвинулся вместе с пехотой на 2-4 км и после этого был выведен из боя.

Таким образом, постоянное стремление командования фронтом добиться прорыва обороны посредством преждевременного ввода в бой танкового корпуса не дало результатов и привело к тому, что в танковом корпусе в настоящее время осталось два танка.

В танковых бригадах, действующих непосредственно с пехотой, во всех боях наблюдается исключительно большие потери. Основная причина этих потерь заключается в том, что противотанковые средства противника не подавляются нашим артиллерийским огнем и отсутствует взаимодействие между танками, поддерживающей артиллерией и пехотой.

VI. О штабе фронта

Штаб Западного фронта не выполняет своей роли. Штаб обезличен, оторван от командования фронтом и от насущных задач, решаемых войсками и по существу является каким-то статистическим бюро, собирающим только данные по обстановке и то с опозданием. Вопросы планирования операций, организации боя и контроля за выполнением принятых командованием решений на деле изъяты из функций штаба. В течение 4 месяцев начальник штаба и весь штаб находятся на расстоянии около 100 километров от расположения командования фронтом и за это время командующий и начальник штаба встречались не более 3-4 раз. С командующим на ВПУ (хотя в данном случае это название не подходит) находится от штаба один полковник, выполняющий по существу обязанности адъютанта. Такое невиданное в практике положение командующий фронтом тов. Соколовский считает вполне нормальным.

На такое положение низвел штаб не только командующий фронтом, но в этом повинен и начальник штаба генерал-лейтенант Покровский, который боится ответственности и не может самостоятельно принять решения даже по мелкому вопросу. Покровский не принимает никаких мер к выправлению создавшегося ненормального положения со штабом, работает формально и бюрократически. Начальник оперативного отдела генерал-майор Чирков безынициативный работник и на роль руководителя оперативного отдела фронта не годится.

VII. О состоянии разведки

Разведка на Западном фронте ведется совершенно неудовлетворительно. Добываемые ею данные зачастую являются недостоверными. Разведотдел штаба фронта не руководит деятельностью разведывательных органов армий, корпусов и дивизий и развалил агентурную разведку. Начальник разведотдела полковник Ильницкий сомнительные и преувеличенные сведения о противнике выдавал за достоверные.

Войсковая разведка не организована, ведется беспланово. Разведывательные операции подготавливаются и проводятся плохо. При больших потерях разведчиков, в среднем до 5 человек на одного захваченного пленного, войсковая разведка нужных для командования данных не добывает.

Разведка боем ведется нецелеустремленно и проводится без тщательной подготовки и организации, часто не обеспечивается огневой поддержкой, вследствие чего большая часть всех разведывательных действий войск фронта заканчивалась неудачно и с большими потерями.

Крупные недостатки имеют место в подготовке и проведении поисковых разведывательных операций и особенно в тылу у противника. Основная задача поиска - захват контрольных пленных - во многих случаях не выполняется. Так, в декабре месяце в 192 сд проведено 23 разведоперации с целью захвата «языка». Ни одного пленного в этих операциях не захвачено, а потери наших разведгрупп составили 26 человек убитыми и ранеными. В 192, 247 и 174 сд с 1 января по 15 февраля проведены сотни поисковых разведопераций и не захвачено ни одного пленного. В 331 и 251 сд разведчики неоднократно подрывались на своих минных полях, так как им не было указано их расположение.

Служба наблюдения в войсках фронта организована формально. Этим видом разведки никто не руководит, наблюдение ведется необученными людьми и зачастую превращается в беспредметный обзор местности, а конкретное наблюдение за противником отсутствует.

Указания Ставки, запрещающие использование в бою разведывательных подразделений как обычной пехоты, на Западном фронте систематически нарушаются. Так, в январе 1944 года в 33 армии все разведывательные подразделения соединений и частей участвовали в наступлении, как линейные подразделения и почти полностью были уничтожены.

Особенно крупные недостатки имеют место в агентурной разведке. Агентурная разведка на Западном фронте засорена сомнительными людьми, ведется примитивно и шаблонно. Добываемые этим видом разведки сведения зачастую не подтверждаются и нередко являются источником дезинформации.

Вербовка агентуры производится без достаточной проверки, не индивидуально. Агентура часто набирается группами из лиц, не проверенных и не имеющих жизненного опыта. В число агентов нередко попадали люди политически сомнительные, ненадежные, перевербовываемые немцами тотчас же после их выброски.

Подготовка агентов проходит неорганизованно и наспех, без надлежащего обучения. Многие агенты, не получая достаточной подготовки, быстро проваливались. Элементарные правила конспирации нарушались. Большие группы агентов общались между собой и хорошо знали друг друга. Так, разведгруппы Христофорова, Юрченко, Кални-Болотского и Ситникова, предназначенные для работы в тылу у противника в разных районах, общей численностью в 28 человек, в течение всей подготовки размещались вместе, в одном помещении. Экипировка агентов, отправляемых в тыл противника, нередко являлась стандартной и позволявшей легко раскрывать нашего агента. На территорию, оккупированную немцами в 1941 г., посылались агенты в 1942 и 1943 гг. в одежде с пометкой о производстве ее Москвошвеем в 1942 и 1943 гг. Стандартность же их одежды, в случае провала одного агента, позволяла легко раскрыть других наших агентов.

(Лишь в этом месте прервем доклад Маленкова нашим вольным комментарием. Помните анекдот о советском разведчике Исаеве-Штирлице, который под эсэсовской формой носил красные трусы с серпом и молотом?.. Оказывается, на реальной войне было почти так же. - С.К. )

Разведотдел фронта не стремился к внедрению своей агентуры в штабы и воинские учреждения противника. Работа агентов протекала по линии наименьшего сопротивления и ограничивалась простым наблюдением и сбором слухов среди местного населения. Связь разведотдела со своими агентами, работающими в тылу, находится в очень плохом состоянии. Многие агенты перестали присылать донесения исключительно потому, что нет питания для радиостанций. Разведывательный отдел, имея все возможности к бесперебойному снабжению агентов питанием для раций, относится к этому важному делу халатно и безответственно.

Авиационная разведка хотя формально и проводится, но данные, получаемые от авиации, своевременно не обрабатываются, не сверяются с другими источниками и зачастую не доводятся до войск. Фотосхемы и фотопланы застревают в высших штабах и в войска своевременно не направляются.

Радиоразведка, несмотря на большое количество радиосредств, работает плохо, очень часто дает абсолютно неправильные данные и вводит наши штабы в заблуждение.

Разведывательный отдел штаба Западного фронта с возложенными на него задачами не справляется. Переоценка сил противника, бесплановость в разведке, оторванность от войск, неумение добывать своевременно нужные сведения, отличить ложное от достоверного, таковы характерные черты в работе разведотдела штаба Западного фронта.

Начальник разведотдела полковник Ильницкий, при попустительстве командования фронтом и начальника штаба фронта, систематически преувеличивал силы противника перед Западным фронтом. Это выразилось в увеличении количества дивизий и численного состава дивизий противника перед Западным фронтом.

VIII. О положении в 33 армии в период командования генерал-полковника Гордова

33 армия во многих операциях на Западном фронте занимала центральное место, ей придавались значительные средства усиления, командование фронтом уделяло армии большое внимание и считало командарма Гордова лучшим командующим армии.

, Герой Советского Союза, генерал-полковник. Родился 30 ноября 1896 г. в селе Матвеевка Мезелинского района (Татарстан). Участник Первой мировой войны, старший унтер-офицер. В декабре 1917 г. вступил в Красную Гвардию. В годы Гражданской войны командовал ротой, батальоном, полком на Восточном и Западном фронтах, участвовал в ликвидации военных формирований Н.И. Махно. После войны – на командных и штабных должностях; в 1925–1926 годах - инструктор в Монгольской народной армии. С 1927 года - помощник командира стрелкового полка, помощник начальника отдела управления боевой подготовки Сухопутных войск. С 1933 по 1935 годы - начальник штаба Московской военной пехотной школы, затем начальник штаба стрелковой дивизии. С 1937 г. командовал стрелковой дивизией, с 1939 г. - начальник штаба Калининского военного округа, круга с 1940 г. - ПриВО. Во время Великой Отечественной войны - начальник штаба (июнь - октябрь 1941 г.), затем - командующий 21-й (август 1941 года и октябрь1941 - июнь 1942 годов). В июле - августе 1942 г. командовал Сталинградским фронтом. Допустил ряд ошибок, которые привели к прорыву противником внешнего оборонительного обвода Сталинграда, за что был освобожден от командования фронтом. В последующем командовал 33-й армией (октябрь 1942 - март 1944 годов) и 3-й гвардейской армией (апрель 1944 - июль 1945 годов). После войны командовал войсками ПриВО. Расстрелян в 1950 году. Реабилитирован в 1954 году.

Однако факты показывают обратное. Нигде так плохо не был организован бой, как в армии Гордова. Вместо тщательной подготовки операции и организации боя, вместо правильного использования артиллерии - Гордов стремился пробить оборону противника живой силой. Об этом свидетельствуют потери, понесенные армией. Общее количество потерь, понесенных 33 армией, составляют свыше 50% от потерь всего фронта.

Вопреки указаниям Ставки, запрещавшим использование в бою специальных подразделений как обычную пехоту, Гордов нередко вводил в бой разведчиков, химиков и саперов.

К числу наиболее тяжких проступков Гордова следует отнести факты, когда Гордов весь офицерский состав дивизии и корпуса направлял в цепь.

В своем приказе от 4 сентября 1943 г., адресованном командиру 173 стр. дивизии полковнику Зайцеву и командирам полков подполковнику Милованову, подполковнику Сизову, майору Гуслицер, Гордов требовал: «Весь офицерский состав поставить в боевые порядки и цепью пройти лес, назначив небольшие отряды для выкуривания автоматчиков из их гнезд».

Четвертого сентября 1943 г. Гордов приказал начальнику штаба 70 ск генерал-майору Иконникову: «Немедленно все управление корпуса отправить в цепь. Оставить в штабе только начальника оперативного отдела».

Такие недопустимые действия Гордова приводили к дезорганизации управления боем и ничем неоправдываемым потерям в офицерском составе. За последние полгода в 33 армии под командованием Гордова убито и ранено 4 командира дивизии, 8 заместителей командиров дивизий и начальников штабов дивизий, 38 командиров полков и их заместителей и 174 командира батальона.

Гордов преступно нарушил приказ Ставки о запрещении прибегать к расстрелам командиров без суда и следствия. Так, 6 марта по приказу Гордова без суда и следствия был расстрелян майор Трофимов, якобы за уклонение от боя. На самом деле, как установлено следствием, майор Трофимов не был виноват.

Во время боевых действий управление со стороны Гордова сводилось к ругани и оскорблениям. Гордов часто прибегал по отношению к своим подчиненным к угрозам расстрела. Так было в отношении командира 277 сд генерал-майора Гладышева и командира 45 ск генерал-майора Поплавского. По заявлению ряда командиров, работавших с Гордовым, нечеловеческое отношение к людям, сплошная истерика так издергали их, что были случаи, когда командиры не могли командовать своими соединениями и частями.

Командование фронтом проходило мимо всех этих безобразий в действиях Гордова, не поправляло его и продолжало считать его лучшим командующим армией.

IX. О командовании фронтом

Главной причиной неуспехов операций на Западном фронте является неудовлетворительное руководство войсками со стороны командования фронтом.

(9.7.1897, деревня Козлики Белостокского уезда Гродненской губернии - 10.5.1968, Москва), Маршал Советского Союза (1946), Герой Советского Союза (1945). Сын крестьянина. Образование получил на военно-инструкторских курсах (1918) и в Военной академии РККА (1921). В феврале 1918 вступил в Красную армию. Во время Гражданской войны на командных должностях, в 1919–20 командовал кавалерийскими дивизиями. Затем служил в штабе Туркестанского военного округа, командовал группой войск в Самаркандской и Ферганской областях, руководил операциями по ликвидации басмачества. В 1922–30 начальник штаба дивизии, корпуса. В 1930–35 командир дивизии, затем начальник штаба Приволжского, Уральского и Московского военных округов. В феврале - июне 1941 заместитель начальника Генштаба РККА. Во время Великой Отечественной войны начальник штаба Западного фронта (июль 1941 - январь 1942, май 1942 - февраль 1943), Западного направления (июль - сентябрь 1941, февраль - май 1942), командующий войсками Западного фронта (февраль 1943 - апрель 1944), начальник штаба 1-го Украинского фронта (апрель - май 1945). В 1946–49 главнокомандующий группой советских войск в Германии. В июне 1952 - апреле 1960 начальник Генштаба - 1-й заместитель министра обороны. Прах погребен в Кремлевской стене. В Гродно установлен бюст.

Командование Западным фронтом вместо изучения недостатков и их устранения проявляло самодовольство, зазнайство, не вскрывало недостатков, не учитывало ошибок, не учило людей, не воспитывало кадры командиров в духе правдивости. Крупнейшие недостатки и ошибки повторялись во всех операциях. Причиной этого является тот недопустимый факт, что разборы операций и издания итоговых приказов по недостаткам и результатам боевых действий на Западном фронте не практиковались.

Несмотря на то, что одним из крупнейших недостатков при проведении операций была плохая работа артиллерии, этот недостаток не изживался и продолжал повторяться. Артиллерия во всех операциях, проводимых фронтом, не подавляла огневую систему противника и, следовательно, не обеспечивала продвижения пехоты. Командование фронтом знало о больших потерях в людях, вследствие плохой работы артиллерии, о громадном расходе боеприпасов и, однако, мер к выправлению работы артиллерии не принимало.

Командование фронтом критики не терпит, попытки критиковать недостатки встречаются в штыки. Характерными в этом отношении являются резолюции генерала армии Соколовского на докладе офицера Генштаба, в котором освещались недостатки подготовки и руководства операцией, проводившейся 31 армией 29 октября 1943 г. Резолюции эти следующие:

«Цена документа очень ничтожная, даже в хороший базарный день».
«Подполковник Некрасов, видимо, не думал, что писал. Человек, видимо, привык болтать вообще».
«Вранье!»
«Глупое вранье».
«Вранье».
«Писатель совершенно не понимает боя по прорыву обороны».
«Слова и не больше!»

Во фронте создана такая атмосфера и люди так воспитаны, что боятся ставить перед командованием фронта вопросы о недостатках. Со стороны отдельных командующих родами войск были робкие попытки указать на недостатки в действиях родов войск и разобрать их в приказе, но командующий фронтом отклонял такие попытки.

Указания командования по устранению недостатков носили характер устных, семейных наставлений, никого ни к чему не обязывающих. Так, например, положение в армии Гордова не изменилось вплоть до его отстранения Ставкой с должности командарма 33, хотя т. Соколовский и заверяет, что он давал устные указания Гордову о ликвидации творящихся в армии безобразий.

Командование фронтом не представляло докладов в Ставку о недостатках и причинах провала операций и тем самым правдиво не вскрывало ни для себя, ни для Ставки причин невыполнения фронтом задач, поставленных Ставкой. Замалчивание действительных причин провала операций являлось в данном случае ничем иным, как формой обмана Ставки.

Командование фронтом плохо разбиралось в людях, не критически относилось к их недостаткам. Этим объясняется тот факт, что генерал-полковник Гордов совершенно необоснованно считался лучшим командующим армии, а генерал-полковник артиллерии Камера считается хорошим артиллеристом, несмотря на то, что артиллерия не выполняла своих задач, полковник Ильницкий считается хорошим разведчиком, а на самом деле работа разведотдела фронта находится в разваленном состоянии.

Командующий фронтом т. Соколовский оторван от своих ближайших помощников - командующих родами войск и начальников служб, по многу дней не принимает их и не решает их вопросов. Некоторые заместители командующего не знали о задачах своих родов войск, в связи с проводившимися операциями, не говоря уже о том, что они не привлекались к разработке операций. Например, командующий БТ и МВ генерал-лейтенант танковых войск Родин заявил:

«Меня ни разу не спрашивали как лучше использовать танки. Я только диспетчер и посылаю танки то в одну, то в другую армию. Задачи танковых войск я узнавал в армиях или от подчиненных танкистов».

Командование фронтом оперативно не реагирует на нужды войск. Вследствие этого, например, в некоторых наступающих дивизиях, особенно в 33 армии, на ручные пулеметы приходилось по одному диску, на станковый пулемет по одной ленте. Это приводило к тому, что в разгар боя пулеметчики не могли поддерживать пехоту, а большую часть времени занимались набивкой дисков и лент. В ряде операций артиллерия отставала от пехоты, вследствие отсутствия тяги к орудиям. Между тем, во фронте имеется достаточное количество тяги для того, чтобы полностью обеспечить артиллерию наступающих войск, надо было только командованию фронта реагировать на нужды армии и своевременно сманеврировать средствами фронта. В низовых звеньях артиллерии и пехоты не хватало раций, вследствие чего нарушалось взаимодействие между пехотой и артиллерией. А между тем в тылах и штабах фронта и армий раций имелось в достаточном количестве для обеспечения наступающих войск. По вине командования фронтом в ноябре и декабре 1943 г., т. е. в разгар операций, во многих дивизиях имели место серьезные перебои в питании. По некоторым основным продуктам (мясо, рыба, хлеб, крупа) обеспеченность была не больше 5-7 суточных дач, с учетом имеющегося наличия продуктов в дивизиях, армиях и фронте.

X. Выводы

1. С октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт, несмотря на превосходство в силах над противником и большой расход боеприпасов, продвижения вперед не имел. Все проведенные за эти полгода операции по вине командования фронта провалились. Западный фронт не выполнил задач, поставленных перед ним Ставкой Верховного Главнокомандования, и ослаблен в результате тяжелых потерь в людях и технике, явившихся следствием неумелого руководства командования фронтом.

Западный фронт в настоящее время требует укрепления и помощи.

2. Такое положение на Западном фронте явилось результатом неудовлетворительного руководства командования фронтом и, следовательно, в первую очередь, неудовлетворительного руководства со стороны командующего фронтом генерала армии Соколовского, бывшего члена Военного совета Западного фронта генерал-лейтенанта Булганина и работающего ныне членом Военного совета фронта генерал-лейтенанта Мехлиса.

Командование Западным фронтом зазналось, критически к своим недостаткам и ошибкам не относилось и не относится. Несмотря на провал в течение полгода одиннадцати больших и малых операций, командование фронтом уроков из этого не извлекло и не докладывало правдиво Ставке о положении на фронте.

Генерал армии Соколовский оказался, как командующий фронтом, не на высоте положения.

Тт. Соколовский и Булганин прежде всего несут ответственность за то, что на Западном фронте не было должного воспитания командных кадров в духе правдивости и непримиримости к недостаткам.

Ошибкой ныне работающего членом Военного совета Западного фронта генерал-лейтенанта Мехлиса является то, что он не докладывал в Ставку об истинном положении дел на фронте.

3. Особенно крупные недостатки имеют место в действиях артиллерии. Артиллеристы на Западном фронте ошибок своих не вскрывают, не исправляют их, в то время как плохая работа артиллерии явилась основной причиной неудач наступательных операций. В этом, помимо командования фронта, в первую очередь повинен командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии Камера. Ошибкой Главного маршала артиллерии т. Воронова является то, что он, находясь на Западном фронте, не вскрыл крупных недостатков в артиллерии и не доложил Ставке о плохой работе артиллерии на Западном фронте.

4. Штаб Западного фронта обезличен, оторван от командования и от войск и требует укрепления. Нынешний начальник штаба генерал-лейтенант Покровский не справляется со своими обязанностями.

5. Совершенно неблагополучным является положение в разведывательном отделе штаба фронта. Начальник разведотдела полковник Ильницкий требует специальной проверки и его необходимо заменить.

6. В интересах дела необходимо:

а) снять генерала армии Соколовского с должности командующего Западным фронтом, как не справившегося с командованием фронтом, и назначить его начальником штаба одного из фронтов. Назначить на Западный фронт нового командующего, способного выправить положение дел на Западном фронте;

б) объявить выговор генерал-лейтенанту Булганину за то, что он, будучи длительное время членом Военного совета Западного фронта, не докладывал Ставке о наличии крупных недостатков на фронте;

в) укрепить штаб Западного фронта и предупредить начальника штаба фронта генерал-лейтенанта Покровского, что если он не исправит своих ошибок, то будет снижен в звании и по должности;

г) снять с должности командующего артиллерией фронта генерал-полковника артиллерии Камера с понижением по должности. Назначить на Западный фронт нового командующего артиллерией, способного устранить недостатки в работе артиллерии. Обязать Главного маршала артиллерии Воронова немедля заняться делом устранения крупных недостатков в артиллерии Западного фронта;

д) снять полковника Ильницкого с поста начальника разведотдела штаба Западного фронта с понижением по должности и снизить его в звании до подполковника. Назначить на должность начальника разведотдела штаба фронта опытного и проверенного командира. Обязать начальника Разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенанта Кузнецова принять все необходимые меры к выправлению положения дел в разведотделе штаба Западного фронта;

е) учитывая крупные ошибки генерал-полковника Гордова в командовании 33 армией, а также ряд его неправильных действий, за что он был отстранен от командования 33 армией, предупредить Гордова, что при повторении допущенных им ошибок в 33-й армии, он будет снижен в звании и должности. Сообщить о недостатках Гордова командующему 1-м Украинским фронтом маршалу Жукову, где Гордов в настоящее время работает в качестве командующего 3-й Гвардейской армией.

Г. Маленков
А. Щербаков
С. Штеменко
Ф. Кузнецов
А. Шимонаев

Приказ
Ставки Верховного Главнокомандования

На основании постановления ГОКО от 12 апреля 1944 года № 5606сс о работе командования и штаба Западного фронта Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

I

1. Генерала Армии Соколовского снять с должности командующего Западным фронтом, как не справившегося с командованием фронтом, и назначить его начальником штаба 1-го Украинского фронта.
2. Генерал-лейтенанту Булганину объявить выговор за то, что он, будучи длительное время членом Военного совета Западного фронта, не докладывал Ставке о наличии крупных недостатков на фронте.
3. Генерал-лейтенанта Покровского, начальника штаба Западного фронта, предупредить, что если он не исправит своих ошибок, то будет снижен в звании и по должности.
4. Генерал-полковника артиллерии Камера снять с должности командующего артиллерией Западного фронта и направить его в распоряжение командующего артиллерией Красной Армии.
5. Полковника Ильницкого снять с должности начальника разведотдела штаба Западного фронта, снизить в звании до подполковника и назначить на другую работу с понижением в должности.
6. Генерал-полковника Гордова, отстраненного от должности командующего 33-й армией, предупредить, что при повторении ошибок, допущенных им в 33-й армии, он будет снижен в звании и должности.

1. Западный фронт в нынешнем его составе разделить на два фронта: на 2-й Белорусский фронт в составе 31-й, 49-й и 50-й армий и на 3-й Белорусский фронт в составе 39-й, 33-й и 5-й армий.
Управление 2-го Белорусского фронта сформировать на базе Управления 10-й армии. Закончить формирование и принять войска, назначенные в состав фронта, не позднее 25 апреля.
2. Нынешний Белорусский фронт именовать 1-м Белорусским фронтом.
3. Командующим 2-м Белорусским фронтом назначить генерал-полковника Петрова с освобождением его от командования 33-й армией; членом Военного совета 2-го Белорусского фронта назначить генерал-лейтенанта Мехлиса; начальником штаба - генерал-лейтенанта Боголюбова с освобождением его от должности начальника штаба 1-го Украинского фронта.
4. Командующим 3-м Белорусским фронтом назначить генерал-полковника Черняховского с освобождением его от командования 60-й армией; членом Военного совета 3-го Белорусского фронта назначить генерал-майора Макарова с освобождением его от должности начальника Политуправления Западного фронта; начальником штаба - генерал-лейтенанта Покровского с освобождением его от должности начальника штаба Западного фронта.
5. Командующим 33-й армией назначить генерал-лейтенанта Крюченкина с освобождением его от командования 69-й армией.
6. Образование двух фронтов и распределение дивизий, частей усиления, авиации, тыловых частей, учреждений и имущества Западного фронта между двумя фронтами произвести под контролем представителя Ставки генерал-полковника Штеменко.

Ставка Верховного Главнокомандования

Введение

Смоленская наступательная операция 1943 года относится к числу тех стратегических операций, которые внесли большой вклад в общее дело разгрома немецко-фашистских войск, а также обогатили практику нанесения мощных ударов в годы Великой Отечественной войны. Результатом Смоленской операции явилось поражение крупной гитлеровской группировки, а общий фронт наступления советских войск летом и осенью 1943 года был расширен к северу почти на 400 км.

Удары Калининского и Западного фронтов вынудили командование немецко-фашистских войск перебросить 13 дивизий (из них 8 танковых и моторизованных) с орловского направления и 3 дивизии - с других направлений и из резерва. В результате сложились благоприятные условия для действий Брянского фронта, а также для советских войск, наступавших на киевском направлении. Воронежский (1-й Украинский) фронт имел возможность развивать успех, не опасаясь контрудара противника с севера, со стороны группы армий «Центр».

Выход войск Калининского и Западного фронтов к границам Белоруссии позволил создать оперативно-стратегический плацдарм, который в последующем явился трамплином при проведении новых стратегических операций.

В ходе Смоленской операции были освобождены тысячи населенных пунктов. 25 сентября 1943 года советские войска, громя и отбрасывая гитлеровские войска на запад, освободили от фашистских оккупантов Смоленск - древний русский город, свидетель славы и героических подвигов нашего народа. Советские войска вышли на рубеж, с которого в дальнейшем началась Белорусская наступательная операция.

Особенность Смоленской наступательной операции 1943 года состоит в том, что она проводилась против сильного и еще активного противника. Советским войскам пришлось впервые решать задачу по прорыву глубоко эшелонированной обороны в сложных условиях лесисто-болотистой местности. Воины проявляли массовый героизм и выполняли боевые задачи в тяжелой обстановке.

Предлагаемая читателю книга раскрывает наиболее важные стороны операции войск Калининского и Западного фронтов, проведенной 7 августа - 2 октября 1943 года.

Исследование имеет целью показать роль ЦК Коммунистической партии Советского Союза, Ставки Верховного Главнокомандования, разностороннюю деятельность командования фронтов и армий в организации и проведении операции, место и роль операции в летне-осенней кампании 1943 года, а также характерные черты советского военного искусства.

По ходу боевых действий и характеру выполняемых задач Смоленская наступательная операция состоит из трех этапов.

Первый этап (7-20 августа, глубина продвижения - 30-40 км) - прорыв тактической зоны обороны противника и выход войск Западного фронта на рубеж Мазово, Теренино, Церковщина, Земцы, Мал. Савки. На этом этапе войска Западного фронта провели Спас-Деменскую операцию. Войска левого крыла Калининского фронта начали Духовщинско-Демидовскую наступательную операцию.

Второй этап (21 августа - 6 сентября, глубина продвижения - 35-40 км) - прорыв оборонительных полос противника в его ближайшей оперативной глубине и выход войск Западного фронта на рубеж восточнее Ярцево, Милеево, западнее Колпино. Войска Западного фронта 28 августа - 6 сентября провели Ельнинско-Дорогобужскую операцию, а войска левого крыла Калининского фронта продолжали вести Духовщинско-Демидовскую наступательную операцию.

Третий этап (7 сентября - 2 октября, глубина продвижения войск - 115-145 км) - завершение прорыва обороны противника на всю оперативную глубину, овладение Смоленском и Рославлем, развитие наступления в западном направлении и выход Калининского и Западного фронтов к границам Белорусской ССР, к таким важным объектам, как Витебск, Орша, Могил...

Смоленская операция 1943 - СМОЛÉНСКАЯ ОПЕРÁЦИЯ 1943, наступат. операция войск Западного и лев. крыла Калининского фр., проведённая 7 авг. – 2 окт. Цель – разгромить лев. крыло нем. фаш. группы армий Центр, не допустить переброски её сил на юго зап. направление,… … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

Наступательная операция войск Западного и левого крыла Калининского фронтов 7 августа 2 октября во время Великой Отечественной войны 1941 45. В летне осенней кампании 1943 войска Калининского и Западного фронтов имели задачу наступать на… … Большая советская энциклопедия

- … Википедия

7.8 2.10.1943, во время Великой Отечественной войны. Советские войска Западного (генерал полковник, с августа генерал армии В. Д. Соколовский) и левого крыла Калининского (генерал полковник А. И. Еременко) фронтов разгромили 7 дивизий и нанесли… … Большой Энциклопедический словарь

СМОЛЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, 7.8 2.10. 1943, во время Великой Отечественной войны. Войска Западного (генерал полковник, с августа генерал армии В. Д. Соколовский) и левого крыла Калининского (генерал полковник А. И. Ерёменко) фронтов разгромили 7 дивизий … Русская история

7 августа 2 октября 1943, во время Великой Отечественной войны. Советские войска Западного (генерал полковник, с августа генерал армии В. Д. Соколовский) и левого крыла Калининского (генерал полковник, с августа генерал армии А. И. Ерёменко)… … Энциклопедический словарь

Основная статья: Блокада Ленинграда Красноборская операция (1943) Великая Отечественная война, Вторая мировая война … Википедия

Городокская операция 1943 наступательная операция правого крыла 1 го Прибалтийского фронта под командованием генерала армии И. Х. Баграмяна во время Великой Отечественной войны в районе города Городок Витебской области 13 31… … Википедия