Yuxarıda dəfələrlə belə bir fikir söyləmişəm ki, bu və ya digərini göstərən ən etibarlı göstəricilərdən biri tarixin bir parçası saxtalaşdırıldı, onu sinifə öyrətməyin çətinliyidir. Əgər hekayə darıxdırıcı və çaşdırıcıdırsa və nəzərdə tutulan həcmdə şagirdlər və ya tələbələr tərəfindən mənimsənilmirsə, bu, öyrənilən hadisələrin uydurma olduğuna əmin bir işarədir. Sadə bir misal: - Məktəblilər Rusiyanın erkən tarixini məmnuniyyətlə öyrənirlər və tədris materialını asanlıqla mənimsəyirlər. Xeyr, orada da, əlbəttə, çox şey alt-üst olur, amma bu, ən azı başa düşülən şəkildə edilir.

Ancaq öyrənməyə gəldikdə "Romanların evi"nin tarixi, məktəblilər əsnəməyə başlayır, onların diqqəti dağınıq olur və tədris olunan material qəti şəkildə anlaşılmaz olur. Niyə? Bəli, ona görə ki, tarixin “yazıçıları” həddən artıq ağıllıdırlar, aşkar uyğunsuzluqları, ziddiyyətləri izah etməyə çalışırlar. Saysız-hesabsız padşahların, kraliçaların, şahzadələrin və fırıldaqçıların çox qatlı yığınları tələbələrin şüurunda elə bir "qarışıqlıq" yaradır ki, bütün "i" hərflərini qeyd etmək hətta təcrübəli müəllim üçün də çətin ola bilər.

Tarixi saxtakarlıqdan şübhələnmək o qədər də çətin deyil, əslində. Özünü düşündürən bir nəticə çıxarmaq üçün Romanovlar sülaləsinin bütün nümayəndələrinin portret qalereyasını öyrənmək kifayətdir. Romanovların birincisi, zahiri əlamətlərə görə, heç bir şəkildə əlaqəli ola bilməz slavyan xalqının nümayəndələri. Bu o deməkdir ki, hakimiyyəti yad adamlar ələ keçirib. Nə vaxt? Çox güman ki, Rurik kimi təsnif edilən, lakin əslində artıq belə olmayan əcdadları belə.

III İvanın həyat yoldaşı pravoslav xristianlığa vəftiz olunduğundan Yəhudi Zoya adı ilə tarixə düşmüşdür Sofiya Paleoloq, rus monarxlarının genetikası ilə bir şey aydın oldu. Onlar heç bir əlamətə görə rus ola bilməzdilər. “Monqol” xanları açıq-aşkar slavyan görkəminə malik idilər, “rus” padşahları isə nədənsə Qafqaz, yaxud Yaxın Şərq xalqlarına xas olan xarici xüsusiyyətlərə malikdir.

Daha da olur olduqca anlaşılmaz. I Pyotrdan başlayaraq, bütün "Romanovlar" göz qabağındadır degenerasiya xüsusiyyətləri, genetik deqradasiya. Sonuncu belə padşah I Pavel idi. Lakin onun övladları və sonrakı nəsilləri artıq bizə başa düşülən şəkildə “sağlanan” hündürboylu, əzəmətli yaraşıqlı kişilər kimi tanınırlar. Bu, yalnız bir şeyə dəlalət edə bilər: - Hakimiyyət yenidən yeni sülalənin əlinə keçdi və dərsliklərdə tariximizin bu səhifəsi haqqında heç nə demir.

Tarix müəllimlərinin digər problemi isə sözdə məsələdir "Sibirin fəthi". Hətta ən müvəffəqiyyətli tələbələr də bu məsələdə tez-tez "üzərlər" və tədris materialının zəif mənimsənilməsi möcüzələrini göstərirlər. Niyə? Cavab yenə də eynidir. Həqiqət, çox güman ki, yalnız ümumi qəbul edilmiş mənada bir fəth olmadığında deyil. Bundan başqa, allahsızcasına təhrif edilmişdir uydurma və ya saxtalaşdırılmış hadisələrin tarixləri və onların coğrafiyası. Amma ən əsası odur ki, tarixçilər hadisələrin motivlərini, səbəblərini, mahiyyətini təhrif ediblər.

Maraqlıdır ki, tarixi yenidən yazmaq üçün heç də onu yenidən yazmaq lazım deyil. Bunun necə mümkün olduğunu başa düşmək üçün köhnə bir lətifəni xatırlamaq kifayətdir:

Bir adam işgüzar səfərdən qatara minib qayıdır. O, kupe avtomobilinin alt rəfində yer tutur və birdən yuxarı rəfdən nazik bir qadın ayağı asılır. Səyahət yoldaşları bir-birləri ilə tanış olur, münasibət qurur və səyahətçinin getdiyi yerdən uzaqda yerləşən stansiyada birlikdə düşürlər.

Ertəsi gün səhər kişi məşuqəsinin qollarından qurtularaq poçt şöbəsinə tələsir və qanuni arvadına teleqram vurur: - “Mən qatara mindim, ayağım nöqtə oldu, yatıram. yataq, səni qucaqlayıram, nöqtə."

Adam bircə kəlmə belə yalan danışdı? Aydındır ki, yox. Arvadını aldadıbmı? Əlbəttə bəli. Bənzər bir paradoks tarixi saxtalaşdırmalar üçün fəal şəkildə istifadə olunur. Ancaq həqiqət cücərtiləri ən gözlənilməz yerlərdə tapıla bilər, buna görə də illərdir düşündürən və bir sualın cavabını tapmaq mümkün olmayan ən xoşagəlməz məlumat yığınlarını vərəqləməkdən çəkinmirəm. mənbələrdən hər hansı biri, gözlənilmədən tapıla bilər. Bunun rəsmi və ya alternativ olmasının fərqi yoxdur.

Belə ki, professorun mühazirəsini oxuyur Princeton Universiteti Stiven Kotkin, Rusiya haqqında nəhəng rusofob yalanların arasında əsl almazları kəşf etməkdən böyük məmnunluq hissi keçirdim. Klassik Norman nəzəriyyəsində yer alan, məşhur alimin boş uydurmaları ilə seyreltilmiş, ABŞ-ın yerli əhalidən təmizlənməsi zamanı əcdadlarının əməllərini, əcdadlarımızın hərəkətlərinə avtomatik olaraq ekstrapolyasiya etdiyi quduz böhtanlar arasında. "Sibirin fəthi".

Belə çıxır ki, professor üçün sirr deyil ki, Tərtərdən yazan müəlliflərdən bəziləri Avropa ilə Asiya arasında Don çayı boyunca sərhədi müəyyən edir, digərləri isə Uralları belə bir sərhəd hesab edirlər:

“Böyük Pyotr 1720-ci illərdə (İsveç üzərində qələbə çaldıqdan sonra) Muskovinin adını dəyişdi və Rusiyanı imperiya elan etdi. 1730-cu illərdə Vasili Tatişev Avropa ilə Asiya arasındakı sərhədi Don çayından Yaik (Ural) çayına köçürdü”.

Bu bəyanat çox şeyi izah edir., əlbəttə, lakin aşağıdakı Kotkinin xəbərdarlığından fərqli olaraq çox dəyişmir:

"Yeni İspaniya, Yeni İngiltərə və Yeni Fransanı kəşf edənlərdən fərqli olaraq, XVII əsrin rus kazakları yeni işığını köhnədə əritməyə, adını dəyişdirməyə, məhv etməyə və ya dəyişdirməyə çalışmadılar."

Niyə mən bunu “rezervasiya” adlandırdım? Bəli, ona görə ki, “öz yeni dünyası” ifadəsi birbaşa göstərir ki, Avropa Amerikanı Yeni Dünya adlandırırdı və Rusiyanın da Avropaya bənzətməklə, Sibirə əlavə edilmiş ərazilər kimi öz “Yeni Dünyası” olduğu ortaya çıxır. Bu isə, görürsən, tarixin bu dövrünə tamam başqa bucaqdan baxmağa vadar edir. Belə çıxır ki, bizdə bir-birindən asılı olmayan iki hadisə zamanı təsadüf yoxdur, lakin bu, Şimali Amerika və Sibirin bir qlobal müharibənin iki hərbi əməliyyat teatrı olduğu dünyanın yenidən bölüşdürülməsinin vahid prosesidir. Müharibə təkcə coğrafi olaraq deyil, həm də zamanla süni şəkildə ayrıldı. Amerikanın əsl fəthinin Sibirin fəthi ilə eyni vaxtda baş verməsi versiyası gözlənilmədən öz təsdiqini tapır. Kotkinin Omskın əvvəllər Sparta adlandığını söyləməsi də gözlənilməzdir, çünki bunu edərkən o, yalnız bəzi sibirlilərin bəzi xatirələrinə istinad edir. XVIII əsr Rusiya İmperiyasının sənaye professorunun verdiyi qiymət də maraqlıdır:

“1747-ci ildə Akinfiy Dəmidov Cənubi Sibir bölgəsində Kolyvan-Voskresensk adlanan zavodlarda mədənlər açmaq və metal əritmək üçün çardan icazə aldı. 1800-cü ilə qədər Kolyvanın sənayesi İngiltərə, Hollandiya və bir sıra Avropa ölkələrinin birləşdiyindən daha çox inkişaf etdi.

Bir çox tədqiqatçı güman edir ki, Kolyvan-Voskresensk Nijni Tagildir. Bununla belə, bir sıra faktlar Kolyvanın yerləşdiyini göstərir Uraldan minlərlə kilometr şərqdə, Altayda.Bu gün Zmeynoqorsk adlanır və ilk parovozu yaradan Çerepanovların ata və oğlu orada yaşayırdılar. Ancaq tamamilə çaşdırıcı olan Kotkinin bəzi Şimali Amerika torpaqlarının Böyük Tatariyaya aid olması versiyasını qəbul etməsidir. Yerli tarixçilərimizin - alternativ tarixçilərin əsərlərində belə ifadələrə rast gəlməli oldum, lakin onların arzu-istəyi, daha doğrusu, keçmişi ötürmək cəhdi təəccüblü deyil, bəlkə də bir az ironiyadır. Amma rusofob Kotkindən psevdoslavyanofillikdən şübhələnmək asan deyil. Amerikalının 1996-cı ildə belə bir məlumatı haradan aldığı məlum deyil, amma necə deyərlər, "mahnıdan söz atmaq olmaz":

“Hətta ruslar üçün, başlanğıcda XVIII əsr hələ də aydın deyildi onların şərq torpaqları nə qədər uzaqda idi. Ola bilsin ki, onlar Amerika qitəsinin dərinliklərinə qədər uzanıblar, burada onların şərq yerliləri “tərtər” hesab olunurdu. Təbii ki, əsassız bəyanat etibarlı fakt kimi qəbul oluna bilməz, lakin ən azı dolayı təsdiqi olan bütün mövcud məlumatları sistemləşdirsək, o zaman qeyri-peşəkar alimlərin gəldiyi bəzi nəticələrlə razılaşmamaq mümkün deyil.

Ancaq gəlin bunu ardıcıllıqla sıralayaq. Sibirin "fəthi" ilə maskalanan gerçək hadisələrə işıq salmağa kömək edən bəzi məqamları ehtiva edən, şübhəsiz ki, ümumi qəbul edilmiş versiya ilə başlayaq. Bu möhtəşəm hadisəni hansı mənbələrdən bilirik?Əlbəttə, tez-tez olduğu kimi, bütöv bir dövr var yalnız bir müəllif. Tarixçilərin monoqrafiyalarının tıxanmasını başa düşərək, müəlliflərin hər birinin bir-birinə istinad etdiyini və birlikdə S.M. Özünü ən etibarlı hesab edən Solovyov, ustanın buraxdığı məlumat N.M. Karamzin.

Belə çıxır ki, “Rusiya ilə qüdrətli Sibir qoşunu arasındakı qanlı müharibə” haqqında bildiyimiz hər şeyi onun təsvir etdiyi hadisələrdən yüz il sonra doğulmuş bir yazıçıdan bilirik. Və nəyə arxalandı? Hörmətli İvan Mixayloviç, belə çıxır ki, "Kunqur salnaməsi" adlanan əsərə istinad edilir. Ancaq başlığın sizi aldatmasına imkan verməyin. Bu, guya Sibirin “fəthi”ndə iştirak edənlərdən birinin geridə qoyduğu bədii əsərin sadəcə adıdır. Və təxmin etdiyiniz kimi, orijinalı itib və 1880-ci il nəşri. sadəcə yenidənqurma.

Əslində bunlar bir növ komiksdir, burada şəkillər izah olunur. Əsasən bu, Sibirdə yaşayan xalqların coğrafiyasının, çaylarının və şəhərlərinin, adət-ənənələrinin təsviridir. Beləliklə, bu komikslərdən indi döyüş səhnələri olan möhtəşəm "tarixi" filmlərin çəkildiyi, minlərlə maskalanmış "Tatar" və "Rus cəngavərləri" nin iştirak etdiyi bir versiya doğuldu. Dövlət siyasəti ilə heç bir əlaqəsi olmayan Markov, Xabarov və Dejnev atamanlarının ekspedisiyaları kimi yüzlərlə ticarət ekspedisiyasından biri izaholunmazları izah etmək üçün hazırlanmış möhtəşəm tarixi miflərdən biri ilə nəticələndi. Məhz: - Böyük Tərtərin yerində rus necə meydana çıxdı və Turan onun tərkibində necə bitdi:

“Yermakın Sibir yürüşü 1581-1585-ci illərdə Yermak kazak dəstəsinin Sibir xanlığının ərazisinə hücumudur və bu, Rusiyanın Sibirdə inkişafının başlanğıcını qoyur.
bir heyət 840 nəfər Orel-qorodokda Stroqanovların mülkiyyətində yaradılmışdır. Tacirlər Stroqanovlar dəstənin lazım olan hər şeylə təchiz edilməsində fəal iştirak etdilər. Yermakın kazakları 1579-cu ildə Stroqanovların dəvəti ilə öz mülklərini voqulların və ostyakların hücumlarından qorumaq üçün Kamaya gəldilər. Kampaniya çar hakimiyyətinin xəbəri olmadan həyata keçirilirdi və Karamzin onun iştirakçılarını “kiçik avara dəstəsi” adlandırırdı. Sibir fatehlərinin onurğasını Ermak Timofeeviç, İvan Koltso, Matvey Meşçeryak, Nikita Pan, Yakov Mixaylov kimi atamanların başçılıq etdiyi beş yüz Volqa kazakları təşkil edirdi. Kampaniyada onlardan başqa tatarlar, almanlar və litvalılar da iştirak ediblər. Ordu 80 şumla yüklənmişdi. (Vikipediya)

Amma nəhayət, rəsmi izahatdan heç nə ilə fərqlənməyən bu qısa izahat belə, artıq bir sıra suallar doğurur, onların məntiqli cavabları müasirlərimizin şüurunda mövcud olan “tabeçilik” mənzərəsindən daş buraxmır. . Və bu qərəz bizim şüurumuzda G.İ. Spasski.

Buradakı Yermak medianın səyləri sayəsində tarixçilərin bizə aşıladıqları obrazdan çox fərqlidir. və oxşarlıq İspan konkistadorları, bu, açıq-aydın təsadüfi deyil. Bu, alternativ tarixçilərin versiyasının dolayı təsdiqlərindən biridir ki, əslində coğrafi kəşflər və müstəmləkəçilik dövrünün bizə deyildiyi kimi zaman miqyası boyu aralıqda olmaması. Əslində, “Amerikanın fəthi” və “Sibirin fəthi” müxtəlif qitələrdə eyni vaxtda baş vermiş eyni hadisələr silsiləsindədir. Müəllif isə təsadüfən tarixi paralellərə istinad etmir:

“... o zaman səyahət və fəth həvəsi - kəşf və xəbər həvəsi Avropanın qərb xalqlarının universal ruhuna çevrildi. “Kolumblar və ya onlardan əvvəl Amerika qitəsi, sonra Kortes, Pisar və Albukerkes Papanın xeyir-duası ilə Yeni Dünyanı fəth edəndə...”

Bununla belə, bütün kitab, müəllifin fikrincə, işəgötürənləri Stroqanovların onlara vəd etdiyi mükafat haqqında deyil, yalnız Rusiyanın şöhrəti haqqında düşünən cəsur vətənpərvərlərə davamlı bir qəsidə olsa da, burada da var. maraqlı detallar. Məsələn, Yermakın özünün ölümü tamam başqa cür göstərilir. Döyüşdə öldürülmədi, lakin qeyri-müəyyən şəraitdə güllələndi, bundan sonra cəsədi İrtiş sahilində, Vaqayın ağzından 15 mil aşağıda, balıqçılardan biri tərəfindən tapıldı. Balıqçı tapıntı barədə Kuçum-Xana məlumat verdi və o, Yermakı şərəflə Beqiçev tatarlarının qəbiristanlığında dəfn etdi.

Bu epizod bizə bunun ehtimal olunduğunu düşünməyə imkan verir Yermakın heyətində həm də münasibətlər haqqında hər şeyi bilmirik, və kazaklar və tatarlar arasında. Digər maraqlı məlumatlar da var. Məsələn, Yermakın dəstəsinin Tobolskdan 25 mil aralıda Kozlovka çayında qarşılaşdığı naməlum qalanın xarabalıqlarının təsviri. Burada bizim üçün əsas odur ki, yerli tatarlardan heç biri Yermaka onun kimin qalası olduğunu, nə vaxt tikildiyini, nə vaxt və kim tərəfindən dağıdılmasını deyə bilmədi. Yəni vəziyyət, konkistadorların Mesoamerikan hindularına cəngəllikdə aşkar etdikləri xarabalıqların tarixi ilə bağlı işgəncə verdikləri vəziyyətə bənzəyir. İnklər də tatarlar kimi bunu tikmədiklərini və bütün bunların onlardan əvvəl mövcud olduğunu söylədi.

Daha sonra kazaklar görüşdülər daha qədim istehkam qalıqları Tobolskdan 29 verst, Aslana və Belkina çayları arasında. Həmin dövrdə orada 3 sajen hündürlüyündə qalalar və 3 sajen dərinlikdə arxlar (1 sazhen = 1,78 sm) qorunub saxlanılmışdır. Etkileyici ölçü, deməliyəm. Yalnız şaxtanın qalıqları 5 metr hündürlükdə idisə, qala divarlarını nəzərə alsaq, onlar əvvəlcə nə idilər! Onları isə 840 avara “zəbt edən” tatarlar tikib? Təlimli və qorxmaz adamlardan ibarət aztəminatlı bir alay necə 13 milyon kvadrat kilometrdən çox ərazini fəth edə bildi? Tarixçilərin özləri gülməli deyillər?

Ümumiyyətlə, hətta on doqquzuncu əsrin müəllifləri də aydın idi ki, Yermakın Sibirə yürüşü, heç bir fəth deyildi, senzuraya tabe olaraq, xüsusi olaraq hərbi fəth haqqında yazdıqlarına baxmayaraq. Amma eyni zamanda, mətnin doxsan faizində Sibir xalqlarının məişəti və adət-ənənələri, coğrafiyası, bitki örtüyü, xüsusilə diqqətəlayiq olan, mənşəyi bir çox qədim kurqanların, şəhərlərin və qalaların təsviri var. tatarların özləri heç nə xatırlamırdı.

Bu arada, Yermak kazaklarının, əslində, təəccüblüdür fəthlə deyil, arxeoloji tədqiqatlarla məşğul olur. "Bülleten" kazakların Sibir kurqanlarında tapdıqları çoxlu sayda tapıntılardan bəhs edir. Əsasən, bunlar ... çuqundan hazırlanmış məhsullar idi! Şəkillər və yazılar olan lövhələr, insanları, heyvanları, quşları təsvir edən heykəlciklər və s. Nəzərinizə çatdırım ki, Avropada onlar çuqun istehsal etməyi yalnız XIX əsrdə öyrəniblər. Lakin skif arabalarının qovşaqları artıq çuqun idi. Tarixçilər Çinlilərin çuqunu XI əsrdə icad etdiyini iddia edirlər. Bununla belə, Yermakın ekspedisiyası dəmirin Çində deyil, Katayda əridilməyə başladığını söyləməyə əsas verir. Və Katai, bu, Yermakın "fəth etdiyi" Sibirdir.

Çuqun məhsullarına əlavə olaraq, kazaklar çoxunu kəşf etdilər məmulatlar və polad. Silahlar haqqında heç bir qeyd görmədim, əsasən işləyən alət idi. İnkişaf etmiş bir kənd təsərrüfatını göstərən biçin üçün çoxlu oraqlar, bıçaqlar, baltalar və kürəklər. Bu əsərlərin mənşəyi haqqında yerli tatarlar deyirlər ki, yəqin ki, bunu onlardan əvvəl bu yerlərdə yaşamış möcüzələr edib. Burada müəllif əsaslı fərziyyə irəli sürür ki, tapılan artefaktlar bir antik dövrə aid deyil, minilliklər boyu toplanmışdır.

"Tarixi olmayan torpaq" üçün çox. Maraqlıdır, bütün bu tapıntılar hara getdi? Axı, mövcud vasitələrin köməyi ilə Sibir muzeylərinin heç birində təsvir olunan obyektlərə bənzər heç bir şey olduqca çətin deyil.

Turan Qardarikadır

Qala qülləsi kimi təsvir edilən və hansısa anlaşılmazlıqla “qala” adlandırılan şahmat fiqurunun niyə ikinci anlaşılmaz adı – “tur” olduğunu düşünənlər nə qədərdir?

Ancaq sual ilk baxışdan göründüyü qədər sadə deyil. Məsələ burasındadır ki, türk dil qrupunun bəzi dialektlərində tura sözü “qala, şəhər” mənasındadır. İndi diqqət! Bir çox sibirlilər Kısım Tura adlanan “təpə” haqqında bilirlər və rus dilində onun “Qız qalası” mənasını verir (demək olar ki, Bakı şəhərinin əsas cazibəsi kimi). Amma “Sibir bülleteni” sayəsində biz öyrəndik ki, Qısım Tura Qız şəhəri adlanan qədim şəhərin xarabalıqlarıdır.

Ancaq bu hamısı deyil. Məlum oldu ki, indi heç bir xatirəsi qorunmayan bir çox Sibir şəhərlərinin vahid adlar sistemi var idi, bunlarda birincisi xüsusi ad, ikincisi isə hamı üçün ümumi olan Tura idi. Eynilə İvanqorod, Novqorod, Starqorod və s. Və bu günə qədər Krasnoyarsk diyarında Tura adlı bir yaşayış məntəqəsi var. Tura şəhər deməkdir. Turan isə şəhərlər ölkəsidir, yoxsa qardarikadır. Və bu ad, Sibirin əslində bütün Sibir ölçüsündə bir nəhəng metropol kimi təsvir olunduğu rahib Fra Mauro xəritəsinə görə olduqca uyğundur. Vikilüğətdə Tur səhifəsində olduqca əyləncəli bir şəkil açılır:

Tura və ya Turus - mühasirə qülləsi.

Tura artilleriya qoşunlarının köhnə rus adıdır.

Tura (Turlar) - düşməndən qorunmaq üçün boş materialla doldurulmuş dibi olmayan səbətin köhnə rus adı.

Tura şahmat fiqurunun başqa adıdır.

Tura - tikinti işləri üçün bir qüllə.

Cosimo Tura italyan rəssamıdır.

Turan - turanların mifik əcdadı Avestada qeyd olunur.

Tura çuvaşların ənənəvi dinində tanrıdır.

Tura - tatarca - şəhər, məsələn: Qızım-tura - qız şəhəri.

Çaylar:

Tura — Qərbi Sibirdə çay, Tobolun qolu.

Tura (İnqodanın qolu) Trans-Baykal ərazisində çaydır.

Tura (Çurbiqanın qolu) Tomsk vilayətində çaydır.

Tura (çay, Kozhozeroya axır) - Arxangelsk vilayətində çay, Kozhozeroya axır.

Qəsəbələr:

Tura - Krasnoyarsk diyarının Evenki rayonunda kənd.

Tura — Udmurtiyanın Krasnoqorsk vilayətində kənd.

Tura — Slovakiyanın Leviçe vilayətində kənd.

Turlar Fransada bir şəhərdir, onun yaxınlığından Şer çayı Luaraya tökülür.

Verxnyaya Tura — Sverdlovsk vilayətində şəhər.

Nijnyaya Tura — Sverdlovsk vilayətində şəhər.

Çox güman ki, İtalyan Turin, Alman Türingiya və digər Avropa toponimləri kökü “ tur».

Ancaq başqa bir qəribə təsadüf də var. Unutma ki, tur Rusiyada öküz və insan öküz Veles deyirdilər, Avropa ənənəsində Yupiter və ya İapetus adlanır, yəni. bəşəriyyətin bütün ağ irqinin atası hesab edilən biblical Yafet. İndi isə Turin şəhərinin gerbinə baxaq:

Bütün hesablamalara görə, Turin yox, Turin demək daha düzgün görünür. Şübhəsiz ki, Krımın qədim adı olan “Tavrus” Turla birbaşa bağlıdır:

İndi bu bürcün adı "təsadüfən" Buğaya çevrildi, amma əslində bu bir öküz və ya bir turdur. Bəs Yermakın coğrafi ekspedisiyası Turanda nə axtarırdı? Və burada başqa bir ipucu var. "Sibir bülleteni" Kolyvan gölü haqqında:

“Yerdə, elə həmin yerdə yaddaqalan dəyişikliklərdən daha aydın görünən bir çox şey yox idi, dünya bizim üçün dağ kimi, hər hansı qalıqlara səpələnmişsə - fiziki, məskunlaşanların izləri keçdi. Belə bir vaxtlar bu qranit - əvvəllər su elementlərinin dəhşətli hərəkətini qeyri-müəyyən şəkildə təsvir edən böyük bir məkan idi? Bu göl kiçik bir su qalığını təmsil etmirmi? qədim yığılma? Lakin mərmər yalnız dənizin dərinliklərinə xas olan qabıqlarla dolu yerli ərazidə çıxarılır.

İndi bu çox ciddidir. Bu parçada müəllif birbaşa sual verir və ona özü cavab verir: - qarşımızda başqa bir şey yoxdur qlobal fəlakətin nəticələri.

On doqquzuncu əsrdə belə görünürdü və şahid onun insan tərəfindən yaradıldığına şübhə etmirdi. Məsələn, bu gün necə göründüyünə nəzər salın:

Məncə, geoloji proseslərin əslində necə keçdiyini izah etməyə ehtiyac yoxdur. Bu yaxınlarda xarabalıq idi və bu gün heç kim qayaların qalıqları, "təbiət şıltaqlığı" olduğuna şübhə etmir. Bu kitabda daha çox sürprizlər var. Məsələn, Yermakın bir dəstəsini təsvir edən bir illüstrasiya Samoyedydə, yəni. Yeni Yerdə.

Çox güman ki, Yermak heç vaxt orada olmamışdır, lakin çox güman ki, tarixçilər on dəfədir ki, bizə vacib bir şey söyləməyi "unudular": Məsələn, Yermakın iki və ya daha çox ekspedisiyası ola bilərdi. Bəs Tungusun görünüşü haqqında nə demək olar?

Səhv istisna edilir, çünki kitabda digər şimal xalqlarının nümayəndələri təsvir edilmişdir əsl görünüşünə tam uyğundur. Bundan əlavə, kostyum elementlərinin təfərrüatları rəssamın Tungusların əslində necə göründüyünü bilmədiyi ehtimalı üçün heç bir şans buraxmır. Belə təfərrüatları "tavandan" götürmək mümkün deyil, bu o deməkdir ki, Yukagirlər və Sibirin digər xalqları kimi Tunguslar da Qafqaz irqinin nümayəndələri idi.

İrkutska nəzər salsaq, yaxın keçmişdə “qeyri-tarixi” Sibir haqqında təsəvvürlərimizdə dərin boşluqların olmasından şübhələnməmək də mümkün deyil:

Əgər illüstrasiyaya başlıq olmasaydı, onun hansısa Avropa şəhərini təsvir etdiyini düşünmək olardı. Böyük Tərtəriyyə ərazisində əvvəllər mövcud olmuş naməlum sivilizasiyanın başqa bir maddi sübutu budur:

Bu gün çox məşhur bir turizm məkanıdır. lakin qravüra üzərində göstərilən menhirlərə dair bir dənə də olsun dəlil mühafizə olunmamışdır. Görünür ki, on doqquzuncu əsrdə onlar artıq çox qocalıblar və ciddi ziyan görüblər. İndi onlardan heç nə qalmayıb. Yaxşı, heç kimin diqqət etmədiyi kiçik çınqıllar. Orada, Alatauda, ​​Baskan çayının dərəsində daha da təsir edici bir quruluş var idi:

Hətta buna xarabalıq da demək olmaz, və bu gün heç kim onların çox yaxın keçmişdə mövcudluğunu xatırlamır. Hamısı hara getdi? Niyə Fransada bu xarabalıqlar haqqında məlumat var, amma bizdə yoxdur? Ancaq gəlin Spasskinin əsərlərinə qayıdaq. Onun "Sibir bülleteni"nə "Sibirin baxışları, binalarının rəsmləri və qədim yazıları albomu" da nəşr olundu (1818):

Ablayket (Ablainkit, Monq. Ablayn hiid) — 17-ci əsrə aid Cunqar qalalı Buddist monastırı. 1654-cü ildə taişi Ablai tərəfindən yaradılmışdır. 1671-ci ildə daxili mübarizə zamanı Qaldan tərəfindən alındı ​​və viranəliyə məhkum edildi. Monastırın xarabalıqları Şərqi Qazaxıstan vilayətinin Ulan rayonunun ərazisində yerləşir. Kompleks dağlarda yerləşirdi və planda beşbucaqlı formada idi. O, perimetri boyunca hündürlüyü 2 m-ə qədər olan divarla əhatə olunmuşdu.Divarları iki dini tikili mühafizə edirdi ki, burada XVIII əsrdə monqol dilində əlyazmalar, Budda heykəlləri və bodhisatvaların və halolarla dharmapalaların təsvirləri aşkar edilmişdir.

Allah qorusun, baxmayaraq ki, bu xarabalıqlar günümüzə qədər gəlib çatmışdır, və təbii formasiya hesab edilmir.

Mavzoley Botaqay (Bıtıqay, Tataqay), Kaz. Botaqay kesenesi - 11-12-ci əsrlərə aid memarlıq abidəsi. Qorqajin rayonu Nura çayının sol sahilində, Akmola rayonunun Korqajin kəndindən 2 km şərqdə, eyniadlı qəsəbə ərazisində yerləşir. Orta əsrlər portal günbəzli məqbərə. On doqquzuncu əsrin ortalarında. məqbərə nisbətən yaxşı vəziyyətdə idi, indi xarab olub. Səyyahların rəsm və təsvirlərinə əsasən, Botaqay məqbərəsi memarlıq və inşaat sənətinin görkəmli şah əsərlərindən biridir.

Sibir Tatariyasının "inventarı"

İndi yekunlaşdırmağın vaxtıdır ara cəmi. Yuxarıda göstərilən bütün faktları təhlil edərək, həmçinin əvvəlki fəsillərdə təqdim olunan bir çox məlumatları nəzərə alaraq, aşağıdakı nəticələrə gəlmək üçün kifayət qədər məlumatların olduğunu söyləyə bilərik:

• Turanın istənilən “fəthi” haqqında nisbətən kiçik əyalət - Muskovi, sual ola bilməz. Bunun üçün nə siyasi, nə də iqtisadi imkanlar yox idi. Sonralar Sibirin "fəthi" adlandırılan şey adi hal idi kommersiya müəssisəsi. Eynilə Şərqi Hindistan Şirkəti, Hudson Körfəzi Şirkəti və ya Rus-Amerika Şirkəti kimi. Bunlar. hətta yaxın keçmişdə də sərhədlər və ərazilər dövlətlərin deyil, korporasiyaların nəzarətində idi. Əsas səhmdarları Stroqanovlar olan korporasiya Yermakın başçılıq etdiyi öz nümayəndə heyətini Sibir Tatariyasına göndərdi.
• Müəssisənin məqsədi fəth etmək deyildi, və sağ qalanların kəşfiyyatı və inventarlaşdırılması sonralar Sibir adlanan yerdə.
• Bu faktdır ki Böyük Tartariya 1828-ci ilə qədər xəritələrdə, o cümlədən rus xəritələrində mövcud idi. paytaxtı Sankt-Peterburq olan Müqəddəs Roma İmperiyasının şimal-şərq torpaqlarının bir hissəsinin ələ keçirilməsinin bütün Tərtəriyyə üçün bitmədiyini göstərir. Moskva Tərtəriyası Uralın şərqinə qədər uzanan fəlakət nəticəsində xarabalığa çevrilmiş torpaqları qanuni olaraq tələb edən yeganə qanuni təşkilat idi.

Sankt-Peterburq ayrıca bir əyalətə çevrilsə də, təkcə hesablaşmaq məcburiyyətində qaldı Almaniyadakı overlordu ilə, həm də Muskovi ilə. Nəzərinizə çatdırım ki, əyləncəli Rusiya İmperiyasının mövcudluğunun ən sonuna qədər bütün imperatorlar Moskva Kremlinin Suspensiya Katedralində "etiket aldılar". Baxmayaraq ki, Böyük Tərtəriyyə tarixində tarixə adı ilə düşmüş bir son qoyulmuş kimi görünürdü. "1812-ci il Vətən Müharibəsi".

Əslində nə baş verdi?

Avropada “Napoleonla”, Amerikada “Müstəqillik uğrunda” müharibələrinin eyni vaxtda getdiyi bir vaxtda Peterburq generalları və rus donanması Amerikada nə edirdi? Amerika, rus və fransız əsgərlərinin geyimləri niyə eyni idi? Nə üçün 1801-ci ildə London Qülləsindən ənənəvi xaçlar götürüldü və protestant xaçlar qoyuldu? Rusiya İmperiyasının Donanması nə üçün “Junon Cek”i birinci çağırılmış Müqəddəs Endryu bayrağına dəyişdirdi? Nə üçün Kromvelin Britaniya bayrağı, əksinə, "Union Cek" ilə əvəz olundu?

Nə üçün ingilislər və hollandlar rus donanmasında, prusslar süvari, artilleriya və piyada qoşunlarında, rus zadəganları fransızca danışırdılar? Niyə rus admiralı Nelsonun abidəsi Britaniyanın milli qəhrəmanına çevrildi və ona abidə niyə Rusiya xəzinəsi hesabına ucaldılıb? Yaxşı, əsas sual: - Rusiya Amerikası, Havay adaları, Malayziya, Egey dənizindəki Siklad arxipelaqının torpaqları niyə Rusiya imperiyasından alınıb? Qarışıq top budur, açılmalıyıq.

Müharibədünyalar1812. Hissə 1

Müharibədünyalar1812. Hissə 2

Daha ətraflı və Rusiyada, Ukraynada və gözəl planetimizin digər ölkələrində baş verən hadisələr haqqında müxtəlif məlumatlar əldə edə bilərsiniz. İnternet konfransları, daim internet saytında "Bilik açarları" keçirilir. Bütün Konfranslar açıq və tamamilə keçirilir pulsuz. Maraqlananları dəvət edirik...

Rahat məqalə naviqasiyası:

Yermak tərəfindən Sibirin fəthi

Müasir tarixçilər Sibir torpaqlarında kampaniya ideyasına tam olaraq kimin aid olduğunu dəqiq müəyyən edə bilmirlər: ataman Ermak Timofeeviç, Stroqanov sənayeçiləri və ya ilk rus çarı İvan Dördüncü. Çox güman ki, həqiqət ortadadır, çünki bu partiyaların hamısının öz maraqları var idi. Deməli, Rusiya monarxı yeni ərazilər və vassallar, Yermak və kazakları dövlət bəhanəsi arxasında gizlənərək yerli sərvətdən qazanc əldə etmək, Stroqanovlar isə öz bizneslərinin təhlükəsizliyini istəyirdilər.

Yermakın Sibir yürüşlərinin əsas məqsədləri kimi tədqiqatçılar aşağıdakıları ayırırlar:

• Sibirin sonrakı fəthi üçün tramplin formalaşması;
• əsas Sibir su arteriyası olan Ob çayı üzərində tam nəzarətin yaradılması;
• sibir xalqlarına xəracın qoyulması və onların vassala salınması;
• Stroqanovların mülkiyyətinin və istehsalının qorunması.

Bundan əlavə, başqa bir mümkün versiya nəzərdən keçirilir, ona görə Yermak əslində sadə bir köksüz kazak atamanı deyil, daha əvvəl Sibir torpaqlarında hakimiyyəti ələ keçirərkən Buxaranın himayədarı Kuchum tərəfindən məhv edilmiş Sibir knyazlarının əsilli idi. . Beləliklə, atamanın işğalçılar tərəfindən ələ keçirilən taxt üzərində qanuni hüquqları var idi ki, bu da kampaniyanın mahiyyətini kökündən dəyişdirir.

Yuxarıda təsvir edilən versiyanın tərəfdarları arqument kimi Sibirdəki rus dəstələrinin praktiki olaraq yerli əhalinin ciddi müqaviməti ilə qarşılaşmadığını, onun "öz" Yermak qanunlarına uyğun yaşamasının daha yaxşı olacağını başa düşə biləcəyini əsas gətirirlər. Kuçumun əmrindən daha çox.

Eyni zamanda, Ermakın Sibir üzərində hakimiyyətinin müvəffəqiyyətlə qurulması halında, o, avtomatik olaraq quldurlar kateqoriyasından "müntəzəm" ordunun əsgərlərinə keçdi, çoxlu imtiyazlara malik suveren insanlara çevrildi. Bəlkə də bu səbəbdən kazaklar yürüşün ağır çətinliklərinə dözdülər.

Yermakın hərbi kampaniyasının başlanğıcı

1581-ci ilin payızının əvvəlində (digər mənbələrə görə, 1552-ci ilin yayında) Ataman Yermak hərbi yürüşə çıxdı. O zaman onun ordusuna beş yüz qırx kazak qüvvəsi, həmçinin Stroqanovlardan üç yüz nəfər daxil idi. Dəstələr Çusovaya çayı boyunca şumlarla qalxdılar. Bəzi sənədlərə görə, hər birində on nəfər olmaqla cəmi səkkiz onlarla şum var idi.

Xəritə: Yermak tərəfindən Sibirin fəthi

Tarixçilər hesab edirlər ki, Yermakın qoşunları Taqil çayı boyunca Turaya doğru hərəkət edərək tatar dəstələri üzərində ilk qələbələrini qazanıblar. Kampaniya iştirakçılarının xatirələrindən atamanın strateji zehni və onun taktikası haqqında yarım əfsanələr üzə çıxdı. Belə ki, Yermak şumların üzərinə xüsusi hazırlanmış heykəllər əkib, onlara kazak paltarı geyindirir, ordusunu sahildə gizlədir və arxadan tatarlara hücum edir. Lakin sənədlərə görə, Xan Kuçumun ordusu ilə ilk böyük döyüş 1582-ci ilin oktyabrında baş verir.

Kazak atamanı Ermak Timofeeviçin bütün sonrakı hərbi əməliyyatları da güc mövqeyindən deyil, ciddi şəkildə hazırlanmış müfəssəl plana uyğun olaraq baş verdi. Məhz buna görə də əksər tədqiqatçıların fikrincə, o, xarici ərazidə üstün düşmənlə uğurla mübarizə apara bilib.

Yermakın yürüşləri nəticəsində Kuçum bəzi mənbələrə görə Sibir və ya İsker adlanan və bu gün heç bir izi qalmayan paytaxtı Kaşlıqdan qovuldu. Eyni zamanda, arxeoloqlar qeyd edirlər ki, çox güman ki, müasir Tobolskdan on yeddi mil məsafədə yerləşirdi.

Yermakın Sibir kampaniyalarının daha da davam etdirilməsi

1583-cü ilə qədər əsas düşmənini yoldan uzaqlaşdıran Ataman Yermak məsələyə son qoymaq və Ob və İrtış sahillərində yerləşən bütün Voqul və Tatar şəhərlərini fəth etmək qərarına gəldi. Haradasa kazak ordusu yaxşı xasiyyətli yerli sakinlərlə qarşılaşdı, haradasa - sərt döyüş müqaviməti.

Kuchumu qovduqdan sonra rəis çara və Stroqanovlara hesabatla elçilər göndərdi. İvan Vasilyeviç hərbi kampaniyanın nəticəsindən çox razı qaldı və yanına gələn kazaklara səxavətlə bəxş etdi, onları gücləndirmək üçün qubernatorlar İvan Qluxov və Semyon Bolxovski ilə birlikdə üç yüz döyüşçü göndərdi.

Monarxın göndərdiyi əlavə qüvvələr 1583-cü ilin payızında nisbətən sürətlə Sibir torpaqlarına gəlsə də, qubernatorlar artıq vəziyyəti düzəldə bilmirdilər. Çoxsaylı tatar dəstələri gəlişi ilə kazak dəstələrini ayrı-ayrılıqda məğlub edərək bütün əsas başçıları öldürdülər.

1584-cü ilin yazında İvan Dördüncü Dəhşətlinin ölümündən sonra Moskva hökuməti Sibir istiqamətini inkişaf etdirmək fikrindən imtina etdi, bu da Kuçumun yenidən gücünü bərpa etməsinə və rus ordusunun qalan hissəsini bitirməsinə imkan verdi. Sibir.

Bir il sonra atamanın özü öldü. O, əlli əsgərlə İrtışa axan Vaqay çayının sahilində dayanmaq məcburiyyətində qaldı, burada tatar qoşunları gecə vaxtı qəfildən dəstəyə hücum etdi və kazakların çoxunu öldürdü.

Sağ qalan döyüşçülər daha sonra dedilər ki, Yermak şumlara çatmaq üçün çaya tullanıb, lakin üzərinə taxılan iki zəncir onu dibinə çəkib.

Bir vaxtlar Sibirin fəthi Rusiya dövlətçiliyinin formalaşması yolunda mühüm mərhələ oldu. Bunda Yermakın 1581-1585-ci illərdəki yürüşünün böyük rolu olmuşdur.

Sibir torpaqlarını fəth etmək ideyasının yaranması ilə bağlı tarixçilərin fikirləri fərqlidir. Bəziləri hesab edirlər ki, kampaniyanın orijinal ideyası Perm tacirləri Stroqanovlara aiddir, onlar əvvəllər Yermakı öz yerlərinə dəvət etmiş, torpaqların təhlükəsizliyinə diqqət yetirmişlər. Amma hazırda əksəriyyət ideyanın Yermakın özünə aid olması versiyasına meyllidir. Tacirlər isə kampaniyanın ideoloqu kimi deyil, yalnız maliyyə mənbəyi kimi çıxış edirdilər. Öz növbəsində tarixçi Q.Krasinski də bu kampaniyanın Moskva hökumətinin göstərişi ilə təşkil edildiyi qənaətindədir.

Səfərin səbəbləri

1. Nəhəng boşluqlar. Sibir torpaqlarının zənginliyi və gözəlliyi haqqında şayiə gəzirdi ki, bu da Rusiya dövlətinin marağını və onlara sahib olmaq istəyini oyatdı.
2. Torpaqların kəşfiyyatı və qoşulması. Bir söz kifayət etmədi. Şərqdə hansı torpaqların olduğunu, yerli əhalinin necə yaşadığını və necə qurulduğunu dəqiq öyrənmək lazım idi (o dövrdə Sibirdə 250 minə yaxın insan yaşayırdı). Kəşfiyyatın nəticələrindən asılı olaraq, imkan daxilində əl altında olan torpaqların ilhaq edilməsi nəzərdə tutulurdu.
3. Öz sərhədlərini qorumaq. İvan Qroznı şərq sərhədlərinin möhkəmləndirilməsini zəruri hesab edirdi. O zaman həqiqətən də Sibirdən təhlükə var idi. Məsələn, Sibir Xan Kuchum tez-tez Urallara basqınlar üçün ovlanır, onun inkişafını əhəmiyyətli dərəcədə yavaşlatır.

Nəticədə, kampaniya Sibir torpaqlarının zəbt edilməsi və inkişafının himayəsi altında hazırlanmışdır. Və Ermak bunun üçün bütün lazımi səyləri göstərdi.

Əsas hadisələr

İndiyədək kampaniyanın hadisələrinin xronologiyası və onların əlaqəsi haqqında etibarlı məlumat yoxdur. Sibir salnamələri fraqmentdir, illərlə qarışıqdır və aylar və tarixlər haqqında məlumat yoxdur. Ancaq baş verən döyüşlərin faktları tarixçilər arasında şübhə yaratmır:

• Yermakın Sibirə yürüşünün başlanğıcı kimi 1581-ci ili götürmək adətdir, baxmayaraq ki, tarixə dair ədəbiyyatda başqa variantlara (1580 və ya 1582) rast gəlmək olar.
• 1581-ci ildə Pelim şahzadəsi Beqbelius ilə iddia edilən toqquşma.
• Nazim Knyazlığının Yermak tərəfindən zəbt edilməsi.
• Yermakın Şahzadə Samarı məğlub edə bildiyi Kolpukol volostuna giriş.
• Aşağı Ob bölgəsindən olan bir şahzadə ilə sülh müqaviləsi (sonra Yermak adından eyni ərazidə hökmranlıq etmək üçün qaldı).
• Yermakın Xan Məmetkulun (Kuçumun qohumu) ordusu ilə vuruşduğu və gözlənilməz hücumu ilə qoşunlarını məğlub etdiyi İrtış çayı üzərindəki döyüş. Ruslar Sibir xanlığının paytaxtı Kaşlıq şəhərini zəbt etdilər.
• 1985-ci ildə kazaklar üçün ağır günlər gəldi, ağır itkilər və insan çatışmazlığı (Moskvadan gələn kömək, o cümlədən İvan Dəhşətlinin ölümü ilə əlaqədar gecikdi).
• Yermakın və onun dəstəsinin Kuçumun əlində ölümü və kampaniyanın kədərli sonu.

Kampaniya nəticələri

Təəssüf ki, Sibir pionerləri yeni torpaqları fəth etmək üçün canlarını verdilər. Lakin Sibirin Rusiya dövləti üçün zəbt edilməsinin bəhrələrini qiymətləndirmək olmaz. Ən geniş ərazilərdə yeni şəhərlər salındı ​​və kəndlilər tədricən məskunlaşdılar. Ural dağlarının o tayındakı torpaqların sərvəti ilə bağlı şayiə doğru çıxdı və daxil olan vergilərin miqdarının artması ilə Rusiya xəzinəsi artdı.

Kampaniyanın dramatik nəticələrinə baxmayaraq, Yermakın adı təkcə tarixçilərin salnamələrində və əsərlərində deyil, həm də xalq yaradıcılığında möhkəm kök salmışdır. Onun haqqında mahnılar yazır, dastanlar bəstələyir, şəkillər çəkirdilər. Və texnoloji tərəqqinin gəlməsi ilə Sibirin inkişafı haqqında birdən çox film çəkildi. Hərbi işlərdə, hətta yüz illər sonra da, rus komandirləri qoşunların qurulmasında onun strategiyalarını öyrəndi və qəbul etdi.

Öz inadkarlığı və Xanlığın paytaxtını ələ keçirməsi sayəsində Yermak tarixə məğlub yox, qalib kimi düşdü.

Tədqiqatçılar “Sibirdə kampaniyaya başlamaq fikri kimin ağlına gəldi” sualına müsbət cavab verə bilmirlər (sənayeçilər Stroqanovlar, ataman Yermak Timofeeviç və ya Çar İvan Dəhşətli özü). Tarixçilər bu kampaniyanın bütün tərəflər üçün faydalı olduğu qənaətindədirlər. Qroznı - yeni vassallar və torpaqlar, Yermak və kazaklar - dövlət zərurətini əhatə edən qazanc imkanı, Stroqanovlar isə təhlükəsizlik.

Beləliklə, 1581-ci ilin sentyabrında (digər mənbələrə görə, 1582-ci ilin yayında) Ataman Ermak hərbi yürüşə çıxdı. Onun qoşunlarına Stroqanovlardan üç yüz milis, həmçinin beş yüz qırx öz kazakları daxil idi. Ordu Çusovaya çayı boyunca şumlarla irəliləyirdi. Çayın yatağı boyunca yerləşən şəhərlərdən dəstə Gümüş çayına çatdı, onun boyu Barança çayına qalxdı (başqa bir versiyaya görə, Yermakın ordusu Mezhevaya Ördək çayına çatdı, sonra şumları keçərək Juravlik çayına keçdi və Görünüş çayına çatdı) .

Taqil çayı boyunca kazaklar Turaya enərək orada ilk dəfə tatar dəstələri ilə vuruşdular. Qələbə Yermakın oldu. Əfsanədə deyildiyi kimi, ataman şumlara dolma qoydu və özü də sahildən hücuma keçərək tatarları arxadan məğlub etdi. Lakin ilk ciddi döyüş 1582-ci ilin oktyabrında Tavda çayı yaxınlığında, flotiliya Tobola daxil olanda baş verdi.

Yermak Kuçum Kaşlık şəhərindən qovulduqdan sonra Moskvanın hakimiyyəti altına keçmək istəyən Ob və İrtış boyunca yerləşən Voqul və Tatar şəhərlərini bir-bir fəth etməyə başladı, burada yerli əhali onu dəfələrlə qarşıladı. özləri. Yermak Kuçumun ordu tərəfindən tutulmasından sonra o, çarın yanına səfir (ataman İvan Koltso), eləcə də Stroqanovların yanına elçilər göndərir. Çar hərbi əməliyyatların nəticəsindən razı qaldı və Yermaka təkcə bahalı hədiyyələr (Şahzadə Şuyskinin zəncir poçtu daxil olmaqla) deyil, həm də Qluxov və Bolxovski qubernatoru və onlarla birlikdə üç yüz döyüşçü göndərdi.

1583-cü ilin payızında Sibirə gələn çar qoşunları vəziyyəti düzəldə bilmədi. Kuçumun sayca çox olan dəstələri ayrı-ayrılıqda yüzlərlə kazakları məğlub edərək bütün atamanları öldürdülər. 1584-cü ilin martında İvan Qroznı öldü və Moskva hökuməti Sibiri tamamilə tərk etdi.

Yermak 6 avqust 1585-ci ildə əlli əsgərlə İrtışa axan Vaqay çayının ağzında dayanaraq öldü. Kuchum dəstələri yuxuda olan kazaklara hücum etdi və Yermak özü şumlara getməyə çalışaraq İrtışda boğuldu (şahidlərin dediyinə görə, ataman məqsədə çatmağa imkan verməyən iki zəncirli poçt geymişdi).

Tarixi film: Kazak Yermak tərəfindən Sibirin inkişafı

Rusların irəliləməsi başladı Sibir xanlığı, Qızıl Ordanın başqa bir fraqmenti. Burada, Qərbi Sibirdə, İrtış, Tobol, Ob və onların qolları boyunca Sibir tatarları, Xantı (ruslar onları ostyaklar adlandırırdılar), mansilər (voqullar), nenetlər (samoyedlər, yuraklar), selkuplar və digər kiçik xalqlar yaşayırdılar. Ümumilikdə, o vaxtlar Sibirdə, Sakit Okeana qədər, 200-220 mindən çox insan yaşayırdı. Bunlar çobanlar (cənub bölgələri), ovçular və balıqçılar (tayqa və tundra kəmərləri) idi. Kiçik və geridə qalmış onlar tez-tez qonşuların hücumlarına və qarətlərinə, Sibir xanlarının və knyazlarının istismarına məruz qalırdılar. Vətəndaş qarşıdurması və qarşılıqlı hücumlar tez-tez olurdu.

16-cı əsrin ortalarından Sibir xalqları və onların hökmdarları ., Moskva ilə getdikcə daha çox təmasda olduqdan sonra vətəndaşlıq məsələsini gündəmə gətirir. Belə bir xahişi 1555-ci ildə Buxara hökmdarlarının basqınlarından çox əziyyət çəkən Sibir xanı Ediqar etdi. IV İvan razılaşdı və Sibir "yurt" xəzinə xəzinə xəzinə (yasak) verməyə başladı. Lakin 1572-ci ildən sonra (krımlıların Rusiyaya hücumu) yeni Xan Gücüm Rusiya ilə əlaqələri kəsdi.

Əvvəlki kimi rus sənaye və ticarət adamları getdi "daşdan" tərəfindən (Peçora və onun qolları boyunca, Daşdan (Ural) Ob çayının qollarına və ondan kənarda) və ya “Okiyan dənizi” xəzli heyvanlar və başqa sərvətlər üçün şərqə. Stroganovlar, Solvychegodsky sənayeçiləri, "istəkli insanlar", kazaklar dəstələrini təchiz etdilər. Onlardan birinə Yermak başçılıq edirdi. Bir versiyaya görə, o, azad kazakdır, "gəzən adam" Volqadan, başqa bir dediyinə görə - Vasili Timofeeviç Alenin adlı Uraldandır.

Sibir xanlığının fəthi

1582-ci ildə Yermakın dəstəsi Çusovaya çayından Ural silsiləsini keçərək Turaya gəldi, "tu be və sibir ölkəsi". Sonra Tobol və İrtış boyunca "döyüşlə və döyüşsüz" hərəkət etdi. Oktyabrın sonunda cəsur pioner döyüşçülər müasir Tobolskdan çox da uzaq olmayan Xan Kuçumun paytaxtı Kaşlığa yaxınlaşdılar. Şəhər başladı "pisliyi kəsmək". Kuçumun ordusu (tatarlardan, Xantıdan və Mansidən) məğlub oldu və qaçdı. Xan cənuba, çöllərə köçdü. Yerli sakinlər Moskvaya xərac verməyə başladılar.

Növbəti il ​​çar knyaz S.Volxovskinin başçılığı ilə Yermakın köməyinə 500 nəfər göndərdi. Lakin onlar yalnız 1584-cü ilin sonunda gəldilər. Xanlığın hər yerində yerli sakinlərlə yeni gələnlər arasında döyüşlər gedirdi. Ermakın çox tükənmiş dəstəsi pusquya düşdü, özü də İrtiş sularında boğuldu (avqust 1585). Yermak və Volxovskinin dəstələrinin qalıqları evə getdilər. Lakin tezliklə yeni dəstələr - qubernator İ.Mansurov, V.Sukina və başqaları meydana çıxdı.Onlar möhkəm həbsxanalar qurdular, qarnizonları gücləndirdilər. Onlar Tümen (1586), uzun müddət Rusiya Sibirinin paytaxtı olmuş Tobolsk (1587) və başqa şəhərlərin əsasını qoydular. Əsrin sonlarında çöllərin dərinliklərindən rus dəstələrinə və həbsxanalarına hücum edən Kuçum son məğlubiyyətə uğrayır. Sibir xanlığı mövcud olmağı dayandırır.

Dövlətin şərq sərhədləri xeyli genişləndi. Xəzlər, balıqlar və digər mallar Qərbi Sibirdən Avropa Rusiyasına axırdı.